Στο τελικό στάδιο η δίκη της Χρυσής Αυγής
Οι αγορεύσεις ξεκίνησαν με πρώτη της κ. Χρύσας Παπαδοπούλου, εκ των συνηγόρων της οικογένειας του Παύλου Φύσσα , η οποία με σειρά επιχειρημάτων αντέκρουσε την εισαγγελική εκτίμηση ότι δεν υφίσταται θέμα εγκληματικής οργάνωσης και ότι ο Γιώργος Ρουπακιάς λειτούργησε μόνος του όταν μαχαίρωσε τον μουσικό.
Αντίθετα, με την εισαγγελέα, η δικηγόρος τόνισε πως ο Γιώργος Ρουπακιάς ούτε λειτούργησε μόνος του, ούτε συνελήφθη μόνος του, ούτε περαστικός ήταν από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής.
Ήταν μέλος του 5μελούς Συμβουλίου της Νίκαιας..Εκείνο το βράδυ έφθασε στο σημείο της δολοφονίας ακολουθώντας το κομβόι των χρυσαυγιτών. Είπε επίσης επικαλούμενη συνομιλίες πως ο μουσικός ήταν στοχοποιημένος.
Κατά την κ. Παπαδοπούλου η δολοφονία του Παύλου Φύσσα αποκαλύπτει χωρίς αμφιβολία «ενεργοποίηση τάγματος εφόδου» και είναι αδιάφορο αν υπήρξε εντολή δολοφονίας του. «Είναι παραπλανητικό το ερώτημα – είπε η συνήγορος- αν υπήρξε υπήρξε εντολή της ηγεσίας, δεν ερευνά το δικαστήριο αν υπήρξε εντολή διότι δεν υπάρχει κατηγορία ηθικής αυτουργίας και δεν κρίνεται αν ο Μιχαλολιάκος ή ο Λαγός έδωσαν εντολή να σκοτώσουν τον Φύσσα. Η Εισαγγελέας αγνόησε το τηλεφώνημα του πυρηνάρχη προς τον Λαγό λίγο πριν στείλει τα μηνύματα που κινητοποίησαν το τάγμα εκείνο το βράδυ».
Η συνήγορος είπε πως η Χρυσή Αυγή είναι μία οργάνωση «με ποινικό μητρώο» λόγω σωρείας αποφάσεων για βίαιες επιθέσεις και τόνισε πως στόχος της ήταν η επικράτηση «στον δρόμο», η «κατάκτηση του ζωτικού χώρου» και στο πλαίσιο αυτό ήθελε τα θύματα της να γνωρίζουν «πως τους χτύπησε η Χρυσή Αυγή». Όπως ανέφερε η κ. Παπαδοπούλου , απαντώντας στο επιχείρημα πως «δεν είχε όφελος η Χρυσή Αυγή από την δολοφονία Φύσσα», αν ο Ρουπακιάς δεν είχε συλληφθεί επί τόπου, η Χρυσή Αυγή θα είχε όφελος γιατί «θα έκανε κουμάντο στο Κερατσίνι.. Θα είχε περάσει το μήνυμα της πως όποιος διαφωνεί εξολοθρεύεται..».
Οι αγορεύσεις της Πολιτικής Αγωγής συνεχίζονται. Θα ακολουθήσουν εκείνες της Υπεράσπισης ενώ η απόφαση του δικαστηρίου εκτιμάται πως θα πρέπει να αναμένεται μετά από πέντε ή έξι μήνες.
Αντίθετα, με την εισαγγελέα, η δικηγόρος τόνισε πως ο Γιώργος Ρουπακιάς ούτε λειτούργησε μόνος του, ούτε συνελήφθη μόνος του, ούτε περαστικός ήταν από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής.
Ήταν μέλος του 5μελούς Συμβουλίου της Νίκαιας..Εκείνο το βράδυ έφθασε στο σημείο της δολοφονίας ακολουθώντας το κομβόι των χρυσαυγιτών. Είπε επίσης επικαλούμενη συνομιλίες πως ο μουσικός ήταν στοχοποιημένος.
Κατά την κ. Παπαδοπούλου η δολοφονία του Παύλου Φύσσα αποκαλύπτει χωρίς αμφιβολία «ενεργοποίηση τάγματος εφόδου» και είναι αδιάφορο αν υπήρξε εντολή δολοφονίας του. «Είναι παραπλανητικό το ερώτημα – είπε η συνήγορος- αν υπήρξε υπήρξε εντολή της ηγεσίας, δεν ερευνά το δικαστήριο αν υπήρξε εντολή διότι δεν υπάρχει κατηγορία ηθικής αυτουργίας και δεν κρίνεται αν ο Μιχαλολιάκος ή ο Λαγός έδωσαν εντολή να σκοτώσουν τον Φύσσα. Η Εισαγγελέας αγνόησε το τηλεφώνημα του πυρηνάρχη προς τον Λαγό λίγο πριν στείλει τα μηνύματα που κινητοποίησαν το τάγμα εκείνο το βράδυ».
Η συνήγορος είπε πως η Χρυσή Αυγή είναι μία οργάνωση «με ποινικό μητρώο» λόγω σωρείας αποφάσεων για βίαιες επιθέσεις και τόνισε πως στόχος της ήταν η επικράτηση «στον δρόμο», η «κατάκτηση του ζωτικού χώρου» και στο πλαίσιο αυτό ήθελε τα θύματα της να γνωρίζουν «πως τους χτύπησε η Χρυσή Αυγή». Όπως ανέφερε η κ. Παπαδοπούλου , απαντώντας στο επιχείρημα πως «δεν είχε όφελος η Χρυσή Αυγή από την δολοφονία Φύσσα», αν ο Ρουπακιάς δεν είχε συλληφθεί επί τόπου, η Χρυσή Αυγή θα είχε όφελος γιατί «θα έκανε κουμάντο στο Κερατσίνι.. Θα είχε περάσει το μήνυμα της πως όποιος διαφωνεί εξολοθρεύεται..».
Οι αγορεύσεις της Πολιτικής Αγωγής συνεχίζονται. Θα ακολουθήσουν εκείνες της Υπεράσπισης ενώ η απόφαση του δικαστηρίου εκτιμάται πως θα πρέπει να αναμένεται μετά από πέντε ή έξι μήνες.
