Κώστας Παναγόπουλος (ALCO): "Η ΔΕΘ ωφέλησε συγκριτικά περισσότερο το ΠΑΣΟΚ και λιγότερο το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα" - Tι δήλωσε στα Παραπολιτικά 90,1

Tα ευρήματα της νέας δημοσκόπησης της ALCO ανέλυσε στα Παραπολιτικά 90,1 και στην εκπομπή «Απέναντι Μικρόφωνα» με τους Βασίλη Σκουρή και Σωτήρη Ξενάκη ο Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας, Κώστας Παναγόπουλος. Ο κ. Παναγόπουλος μίλησε για την ελαφριά ενίσχυση του ΠΑΣΟΚ μετά τη ΔΕΘ, τον υπερδιπλασιασμό πολιτών που δηλώνουν πρόθεση αλλαγής ψήφου καθώς και το βαθύτερο ζήτημα αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος. Σχολιάζοντας το τελευταίο, σημείωσε πως «δεν είναι τυχαίο ότι σε όποιες ερωτήσεις υπάρχει επιλογή "κανένας" ή "κανένα", τα ποσοστά είναι πάρα πολύ υψηλά».

Διαβάστε: Δημοσκόπηση Alco: Προβάδισμα 9,9 μονάδων της ΝΔ έναντι της ΕΛΑΣ - Τα ευρήματα για την αξιοπιστία των πολιτικών αρχηγών

Κώστας Παναγόπουλος (ALCO): ''Η ΔΕΘ ωφέλησε το ΠΑΣΟΚ''

Ο κ. Παναγόπουλος ανέφερε ότι, σε ένα πολιτικό περιβάλλον που δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά από τις αρχές του καλοκαιριού, η περίοδος της ΔΕΘ φαίνεται να ωφέλησε το ΠΑΣΟΚ, το οποίο κατέγραψε άνοδο στην εκλογική του επιρροή κοντά σε μία μονάδα. «Δεν είναι λίγο», σχολίασε ο Διευθύνων Σύμβουλος της ALCO, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι δεν πρόκειται για ανατροπή του κεντρικού πολιτικού σκηνικού.

Υπερδιπλασιασμός όσων δηλώνουν πρόθεση αλλαγής ψήφου

Την πιο ενδιαφέρουσα μεταβολή της δημοσκόπησης, όπως τη χαρακτήρισε, ο κ. Παναγόπουλος εντόπισε σε μια «έκρηξη», έναν υπερδιπλασιασμό πολιτών που δηλώνουν ότι θα κάνουν διαφορετική εκλογική επιλογή σε σχέση με το 2023. Εξήγησε ότι αντίστοιχη τάση είχε καταγραφεί και πριν από την ανακοίνωση του κόμματος του Αλέξη Τσίπρα, και ότι οι συγκεκριμένοι πολίτες προέρχονται κυρίως από ψηφοφόρους της Νέας Δημοκρατίας και των Σπαρτιατών το 2023.

Μετακίνηση ψηφοφόρων σε Σαμαρά

Ερωτηθείς αν αυτή η μετακίνηση οφείλεται σε ενδεχόμενα κόμματα του Αντώνη Σαμαρά και του Ηλία Κασιδιάρη, ο κ. Παναγόπουλος απάντησε καταφατικά, διευκρινίζοντας ότι «σε μεγαλύτερο βαθμό» οφείλεται στον κ. Σαμαρά. Σημείωσε πάντως ότι πρόκειται για υποθετικά σενάρια, τα οποία εξαρτώνται και από το αν τυχόν κόμματα θα εγκριθούν τελικά από τον Άρειο Πάγο, ενώ επεσήμανε ότι οι δημοσκοπήσεις καταγράφουν εδώ και καιρό εικόνες χωρίς να είναι ξεκάθαρο ποια κόμματα θα συμμετάσχουν τελικά στις εκλογές -κάτι που εκτίμησε ότι μπορεί να διαρκέσει ακόμη αρκετούς μήνες.

Περιορισμένη η αντίληψη χρησιμότητας των εξαγγελιών της ΔΕΘ από τους πολίτες

Ο κ. Παναγόπουλος ανέφερε ότι το κοινωνικό κλίμα παραμένει βαρύ, με τα ζητήματα της καθημερινότητας να είναι πολύ έντονα, κάτι που αποτυπώθηκε και στη δημοσκόπηση. Εξήγησε ότι ο βασικός λόγος είναι πως, μετά την εφαρμογή των κυβερνητικών μέτρων, τα νοικοκυριά δεν βλέπουν ιδιαίτερη βελτίωση στη ζωή τους, καθώς η πραγματικότητα στις τιμές ενέργειας και βασικών αγαθών «ξεπερνά την ευεργετική επίπτωση των μέτρων», δημιουργώντας ένα κλίμα δυσαρέσκειας και ανασφάλειας που καταγράφεται σταθερά τα τελευταία χρόνια.

Η μάχη της δεύτερης θέσης

Ερωτηθείς αν έχει «κλείσει» το στοίχημα της δεύτερης θέσης, ο κ. Παναγόπουλος απάντησε ότι στην Ελλάδα «τίποτα δεν κλείνει σχεδόν ποτέ» στις τάσεις του εκλογικού σώματος. Επιβεβαίωσε ότι η απόσταση ανάμεσα στο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα και το ΠΑΣΟΚ μειώθηκε κατά μία μονάδα, χαρακτηρίζοντας τη μεταβολή «ευκρινή», σημείωσε όμως ότι, με 7-8 μήνες ακόμη μέχρι τις εκλογές, «μπορεί να συμβούν τα πάντα».

Ποιο πρόγραμμα θεωρείται πιο ρεαλιστικό

Σχολιάζοντας το εύρημα σχετικά με το ποιο πρόγραμμα κρίνεται πιο ρεαλιστικό και εφαρμόσιμο -Νέα Δημοκρατία 23%, κόμμα Τσίπρα 10%, ΠΑΣΟΚ 12%, όλα χαμηλότερα ή κοντά στην αντίστοιχη πρόθεση ψήφου τους- ο κ. Παναγόπουλος διευκρίνισε ότι τη μεγαλύτερη απόκλιση καταγράφει η «Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη», ενώ το ΠΑΣΟΚ βρίσκεται ελαφρώς πάνω από την εκλογική του επιρροή και η Νέα Δημοκρατία περίπου στα ίδια επίπεδα. Εξήγησε ότι αυτό δείχνει πως η περίοδος της ΔΕΘ ωφέλησε συγκριτικά περισσότερο το ΠΑΣΟΚ και λιγότερο το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα.

Το ζήτημα αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος

Κλείνοντας, ο κ. Παναγόπουλος συνέδεσε όλα τα παραπάνω ευρήματα με ένα ευρύτερο, μη πρόσφατο ζήτημα αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος στην ελληνική κοινωνία, επισημαίνοντας: «Δεν είναι τυχαίο ότι εδώ και πάρα πολλά χρόνια, σε όποιες ερωτήσεις υπάρχει επιλογή "κανένας" ή "κανένα", τα ποσοστά είναι πάρα πολύ υψηλά».