Της Νεφέλης Ιανου, εφημερίδα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ

Ζητάει και τα… ρέστα η Αθηναϊκή Ζυθοποιία, εταιρεία του ολλανδικού ομίλου Heineken, μέσω εξώδικης διαμαρτυρίας που απέστειλε στα «ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ» για δημοσίευμα της 17ης Ιουνίου, που αφορούσε ποινική δίωξη κατά της εταιρείας για τη γνωστή υπόθεση του καρτέλ.

Στο εξώδικο η Αθηναϊκή Ζυθοποιία αμφισβητεί επί της ουσίας δύο αντικειμενικά γεγονότα που περιγράφονται στο ρεπορτάζ, το πόρισμα της Επιτροπής Ανταγωνισμού αλλά και την ποινική δίωξη που ασκήθηκε αυτεπάγγελτα, ισχυριζόμενη πως το δημοσίευμα στηρίζεται «σε εντελώς ψευδείς και παραπλανητικούς ισχυρισμούς, που εντέχνως διοχετεύτηκαν στη Δικαιοσύνη και την Επιτροπή Ανταγωνισμού» από «ψευδομάρτυρες».

Η διαμαρτυρία της αγνοεί ωστόσο δύο βασικές και αδιαμφισβήτητες παραμέτρους. Η πρώτη αφορά το ίδιο το πόρισμα της Επιτροπής Ανταγωνισμού που –μετά από 10ετή έρευνα– κατέληξε επισήμως στο ότι η εν λόγω εταιρεία νόθευε τον ανταγωνισμό στην εγχώρια αγορά μπίρας. Η δεύτερη είναι πως έχει ασκηθεί ποινική δίωξη κατά της διοίκησης της εταιρείας με αντικείμενο αυτήν ακριβώς την κατηγορία. Σημειώνεται ότι η παραπομπή του φακέλου πορίσματος της Επιτροπής Ανταγωνισμού στην ποινική Δικαιοσύνη (στην οποία αναφερόταν και το σχετικό δημοσίευμα των «Π») είναι προβλέψιμη και αναμενόμενη διαδικασία.

Το βασικό επιχείρημα της εξώδικης διαμαρτυρίας της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας είναι πως το δημοσίευμα βασίζεται σε ψευδείς και παραπλανητικούς ισχυρισμούς των «ψευδομηνυτών», αλλά δεν αρνείται ότι τόσο η Επιτροπή Ανταγωνισμού όσο και η Δικαιοσύνη –η οποία επιλήφθηκε της υπόθεσης ακολούθως– στηρίζονται επίσης -μεταξύ άλλων- στις δηλώσεις των «ψευδομηνυτών» (όπως η ίδια η Αθηναϊκή Ζυθοποιία χαρακτηρίζει τους καταγγέλλοντες).

ΜΑΡΤΥΡΑΣ

 Μάλιστα, σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες των «Π», ένας εκ των «ψευδομηνυτών», η εταιρεία Ζυθοποιία Μακεδονίας- Θράκης Α.Ε., έχει κληθεί να καταθέσει ως μάρτυρας στην εκδίκαση της ποινικής δίωξης κατά της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας, η οποία τοποθετείται μέσα στον Ιούλιο.

Είναι εκτός του δημοσιογραφικού ρόλου να κριθεί η ειλικρίνεια των καταγγελιών ή το αν έχουν διοχετευτεί εντέχνως. Αυτό είναι έργο και ευθύνη της Δικαιοσύνης. Δεν μας στερείται ωστόσο το δημοσιογραφικό δικαίωμα να χρησιμοποιηθούν στοιχεία και δηλώσεις που έχουν γίνει δεκτά από τις επίσημες ελληνικές Αρχές. Τουναντίον, αποτελεί υποχρέωσή μας.

Η Αθηναϊκή Ζυθοποιία μέσω του εξωδίκου που απέστειλε ισχυρίζεται επίσης ότι το δημοσίευμα «παραβιάζει τη μυστικότητα της προδικασίας». Η ίδια ωστόσο μέσω του εξωδίκου αποκαλύπτει σειρά στοιχείων για την υπόθεση. Αναφέρει, για παράδειγμα, ότι οι ισχυρισμοί εναντίον της «έχουν διαψευσθεί από τα ίδια πρόσωπα που επικαλούνται οι ψευδομηνυτές μας». Επίσης αναφέρει πως «ο εισαγγελέας δήλωσε ότι προτίθεται να κινήσει αυτεπαγγέλτως ποινική έρευνα κατά των ψευδομηνυτών μας για υποβολή ψευδών αποδεικτικών μέσων και ψευδούς αναφοράς προς την Αρχή».

Ολα τα παραπάνω, που εγγράφως παρουσιάζει η Αθηναϊκή Ζυθοποιία, αποκαλύπτουν αρκετά για την προδικασία, αναιρώντας την ίδια την απαίτησή της να μην την παραβιάσει ο Τύπος. Η εταιρεία προαναγγέλλει επίσης ότι «επίκειται υποβολή διεξοδικής μήνυσης» κατά όσων υποστηρίζει ότι ψευδομαρτύρησαν εναντίον της, χωρίς ωστόσο κάτι τέτοιο να έχει μέχρι σήμερα συμβεί. Σημειώνεται, δε, ότι πηγές εκ μέρους της Επιτροπής Ανταγωνισμού δηλώνουν πλήρη άγνοια όσον αφορά τη «διάψευση» των ισχυρισμών και των καταγγελιών που επικαλείται ότι έχει συμβεί η Αθηναϊκή Ζυθοποιία.

ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ

 Η πολυεθνική από την πρώτη στιγμή που της ανακοινώθηκαν το πόρισμα της Επιτροπής Ανταγωνισμού και η «καμπάνα» ύψους 31,4 εκατ. ευρώ έχει χαρακτηρίσει «άδικη και αβάσιμη» την κατηγορία και για αυτό αξιοποιεί όλα τα ένδικα μέσα, όπως είναι εξάλλου απόλυτο δικαίωμά της. Φαίνεται ωστόσο ότι όλη της η στρατηγική -ή τουλάχιστον αυτή την οποία γνωρίζουμε μέσω των δηλώσεων στελεχών της διοίκησής της και του εξωδίκου που παραλάβαμε- βασίζεται στην αποδυνάμωση των καταγγελιών των «ψευδομηνυτών» της.

Αποσιωπά, ωστόσο, ότι η δεκαετής και πλέον έρευνα της Επιτροπής Ανταγωνισμού, η οποία κατέληξε στο πόρισμα- καταπέλτη, βασίζεται σε διασταύρωση πολλών διαφορετικών στοιχείων, πέραν των ένορκων καταγγελιών. Στις 8.000 σελίδες του φακέλου της Ε.Α. και στις 600 σελίδες του τελικού της πορίσματος αναλύεται πλήρως το σκεπτικό, αλλά και η μεθοδολογία της Ανεξάρτητης Αρχής. Και πάλι ο Τύπος δεν είναι αρμόδιος να κρίνει τη διαδικασία, τη μεθοδολογία και φυσικά το αποτέλεσμα της έρευνας –το οποίο αμφισβητεί η πολυεθνική–, ωστόσο υποχρεούται να την παρουσιάσει. Οπως εξάλλου συνεπώς έπραξε παρουσιάζοντας και την αμφισβήτηση της απόφασης εκ μέρους της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας, η οποία κατά τα άλλα σέβεται την προδικασία.

Το δημοσίευμα των «Π», ως εκ τούτου, δεν «παραβιάζει το τεκμήριο της αθωότητας» ούτε συνιστά «δυσφήμηση», καθώς στέκεται σε στοιχεία αποδεκτά από τις Αρχές. Το μείζον γεγονός λοιπόν παραμένει. Η Επιτροπή Ανταγωνισμού έκρινε ότι η Αθηναϊκή Ζυθοποιία Α.Ε. για την περίοδο

1998-2013 καταχράστηκε τη δεσπόζουσα θέση της, κατά παράβαση των Αρθρων 2 του Ν. 703/77, όπως ίσχυε (νυν 2 του Ν. 3959/2011), και 102 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Ειδικότερα, κατά τα μέλη της Αρχής, η πολιτική της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας Α.Ε. περιλάμβανε, μεταξύ άλλων, πρακτικές που κατέτειναν σε αποκλειστική προμήθεια στην αγορά επιτόπιας κατανάλωσης, σε μεγάλους δηλαδή πελάτες, αλυσίδες εστίασης και λοιπά τελικά σημεία, με τη χορήγηση σε αυτούς σημαντικών χρηματικών και άλλου είδους κινήτρων, υπό τους όρους όμως της αποκλειστικότητας ή και του περιορισμού του εφοδιασμού τους από ανταγωνιστικούς προμηθευτές, καθώς και με την επιβολή, υπό τις αυτές πάντοτε δεσμεύσεις, εκπτώσεων πίστης και στόχων πωλήσεων.