Στο τελικό στάδιό της έχει φτάσει η καταγγελία της 18χρονης φοιτήτριας για την κάμερα μέσα στο διαμέρισμα που νοίκιασε στη Θεσσαλονίκη, καθώς θεωρεί ότι ο ιδιοκτήτης την παρακολουθούσε. 

Το ρεπορτάζ του MEGA έφερε στο φως το συμβάν, με «μήλον της Έριδος» την κάμερα που βρισκόταν απέναντι από το κρεβάτι του διαμερίσματος του 7ου ορόφου, αφού η φοιτήτρια τόνισε πως στην αρχική ερώτησή της ο ιδιοκτήτης τής απάντησε ότι επρόκειτο για σύστημα συναγερμού. 

Σύμφωνα με τον ίδιο: «Η κάμερα είχε τοποθετηθεί στο διαμέρισμα ύστερα από δική μου παραγγελία σε ηλεκτρολόγο. Φρόντιζα για πολλά χρόνια την κατάκοιτη μητέρα μου με τη βοήθεια αποκλειστικής νοσοκόμας και ήθελα να βλέπω μέσω κάμερας σε περίπτωση που συμβεί το οτιδήποτε. Δυστυχώς έχασα τη μητέρα μου και η τοποθέτηση του συστήματος δεν πρόλαβε να ολοκληρωθεί. Η εγκατάσταση της κάμερας χωρίς καταγραφέα απλώς ξεχάστηκε εκεί».

Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ του MEGA, η 18χρονη φοιτήτρια προχώρησε σε συμφωνία και νοίκιασε το διαμέρισμα. Με την πεποίθηση πως αυτή η συσκευή ήταν εκτός λειτουργίας, η νεαρή είχε εφησυχαστεί. Όσο περνούσαν οι μέρες στο νέο διαμέρισμά της, όμως, ένιωθε πως κάτι περίεργο συνέβαινε.

«Τις πρώτες μέρες διαπίστωσα ότι αναβόσβηνε ένας λαμπτήρας στη συσκευή και κάπως έτσι μου δημιουργήθηκαν υποψίες. Κάλεσα τον θείο μου να δει τη συσκευή και διαπίστωσε ότι πρόκειται για κάμερα που ήταν συνδεδεμένη με καλώδιο. Ψάξαμε το ζήτημα παραπάνω και βρήκαμε πως η κάμερα εκπέμπει σήμα κανονικά. Θεωρώ ότι με παρακολουθούσε και με κατέγραφε σε προσωπικές μου στιγμές».



Επικοινώνησε άμεσα με τον ιδιοκτήτη φανερά αναστατωμένη. Εκείνος της απάντησε πως είναι αδύνατη η καταγραφή μέσω της συγκεκριμένης κάμερας: «Εξήγησα στην κοπέλα που νοίκιασε το διαμέρισμα πως πρόκειται για κάμερα που είναι ανενεργή και δεν είναι συνδεδεμένη με κανένα καταγραφικό. Δεν έκρυψα την ύπαρξή της ούτε προσπάθησα να παραπλανήσω την κοπέλα. Εξάλλου η κάμερα ήταν σε εμφανές σημείο. Μάλιστα, της είπα, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ότι θα μπορούσε να την καλύψει με ένα πανί ή μονωτική ταινία».

Άμεσα η νεαρή φοιτήτρια με την οικογένειά της προχώρησε σε καταγγελία στην ιδέα και μόνο ότι μπορεί να έχει πέσει θύμα μιας πλεκτάνης που παραβίαζε την ιδιωτικότητά της.

«Από την αρχή δήλωσε η υπεράσπιση περίτρανα την ανυπαρξία του όλου ζητήματος. Δεν υπήρχε κάμερα που κατέγραφε, υπήρχε μία ανενεργή κάμερα. Πιστεύουμε στη Δικαιοσύνη. Όλα αυτά είναι μία στημένη κατηγορία που πιστεύουμε ότι θα πέσει πάρα πολύ γρήγορα σαν χάρτινος πύργος», λέει η δικηγόρος του ιδιοκτήτη.

Μετά την έκθεση εργαστηριακής εξέτασης, προέκυψε ότι η κάμερα δεν μπορεί να καταγράψει ασύρματα, παρά μόνο ενσύρματα μέσω καλωδιώσεων σε ειδική συσκευή καταγραφής, με την υπόθεση να οδηγείται στις δικαστικές αίθουσες.

«Η κάμερα ήταν φανερή»

Η Ανθούλα Ανάσογλου, δικηγόρος του κατηγορούμενου ιδιοκτήτη του σπιτιού, μίλησε στο LIVE NEWS.

«Δεν είναι καμουφλαρισμένη η κάμερα, έτσι πωλείται», τόνισε αρχικά η δικηγόρος και συμπλήρωσε πως «η κάμερα είναι σε ορατό σημείο. Επ’ ουδενί μπορούσε αυτό το αντικείμενο να κρυφθεί».

Και συμπλήρωσε η δικηγόρος: «Αν κάποιος έχει συναγερμό έχει και ανιχνευτής κίνησης, σε αυτό το σπίτι δεν υπάρχει, άρα δεν θα μπορούσε να μπερδευτεί κάποιος τι είναι η συσκευή».