Την ενοχή του βασικού κατηγορούμενου για την υπόθεση του 11χρονου Μάριου Σουλούκου, για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση με ενδεχόμενο δόλο, ζήτησε στην αγόρευσή του στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ο εισαγγελέας της έδρας, Αντώνης Κασάπης.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, εκείνη την ημέρα γλεντούσαν και πυροβολούσαν στον αέρα. Ο ένας κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο και ο άλλος της απόπειρας ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο. «Όταν κληρώθηκα να δικάσω αυτήν την υπόθεση και είδα το περιστατικό, μου ήταν γνωστό φυσικά από τα δημοσιεύματα. Νόμιζα μάλιστα ότι είχε περατωθεί η υπόθεση και εξεπλάγην όταν είδα το περιεχόμενό της. Όταν ξεκίνησα να διαβάζω τον φάκελο, άρχισε να μου έρχεται στο μυαλό σαν ανάμνηση κάτι που μαθαίναμε στο σχολείο, στον Ηρόδοτο, η φράση ότι κανείς δεν είναι τόσο ανόητος να προτιμά τον πόλεμο από την ειρήνη. Στην ειρήνη το παιδί θάβει τον γονιό του, ενώ στον πόλεμο ο γονιός το παιδί του. Ο Θουκυδίδης έλεγε ότι είναι άδικο ο γονέας να θάβει το παιδί του. Ανατρέπει τη φυσική πορεία των πραγμάτων. Μετά συνειδητοποίησα ότι και οι δύο αρχαίοι αναφέρονταν σε πεσόντες στον πόλεμο. Αυτή είναι μία αδικία που συνέβη σε βάρος ολόκληρης της κοινωνίας. Δεν ξέρω τι μπορεί να περιμένει μία κοινωνία όταν τα παιδιά της δολοφονούνται σε καιρό ειρήνης», είπε ο εισαγγελικός λειτουργός.

Υπόθεση Μάριου Σουλούκου: Η συμπεριφορά του καταδεικνύει ότι ήταν σε ήρεμη ψυχική κατάσταση

Παράλληλα, αναφέρθηκε και στο γενικότερο κοινωνικό φαινόμενο των άσκοπων πυροβολισμών. «Το δεύτερο σχόλιο που θέλω να κάνω είναι για αυτούς που διασκεδάζουν πυροβολώντας. Δεν είναι μόνο έλλειψη παιδείας αλλά και μία τεράστια ανασφάλεια. Τα ουσιαστικότερα γλέντια δεν συμβαίνουν με πυροβολισμούς. Αυτός που ρίχνει μπαλωτιές είναι αυτός που δεν θέλει να βλέπει τους άλλους να χορεύουν…», τόνισε ο κ. Κασάπης.

Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε μέγιστη αναδρεία και έσχιστη συμπεριφορά την κατοχή και χρήση όπλων πέραν των νομίμων. «Αυτό πρέπει κάποια στιγμή να σταματήσει όχι μόνο με την επιβολή των νόμων αλλά και με τους ίδιους τους εαυτούς μας», είπε ο εισαγγελέας της έδρας.

Για τα όσα συνέβησαν εκείνη την ημέρα, ο εισαγγελέας τόνισε ότι όλα εκτυλίχθηκαν σε μία πυκνοκατοικημένη περιοχή, την ημέρα που έληγε η σχολική χρονιά και με πολύ κόσμο να κυκλοφορεί. «Ο Μάριος καθόταν δίπλα στην μπασκέτα και κανείς δεν κατάλαβε τι είχε συμβεί. Θεώρησαν ότι λιποθύμησε και έπεσε. Κατάλαβαν ότι κάτι δεν πήγαινε καλά και καλούσαν σε βοήθεια. Είναι μία θεατρική παράσταση της πέμπτης τάξης και ξαφνικά ένα παιδί πέφτει και αρχίζει να βγαίνει αίμα και κανείς δεν μπορεί να το σταματήσει. Παρά τις προσπάθειες των γιατρών, η επίσημη ώρα θανάτου είναι 11.20 το ίδιο βράδυ.

Κατά τη νεκροψία διαπιστώθηκε ότι μέσα στο κρανίο βρισκόταν μία σφαίρα. Σε αυτό οφείλεται και η καθυστέρηση στις ενέργειες της αστυνομίας. Ο Μάριος υπέστη τυφλό τραύμα από βολίδα πυροβόλου όπλου. Αυτή ήταν και η αιτία θανάτου του παιδιού», τόνισε ο εισαγγελικός λειτουργός.

Για τον βασικό κατηγορούμενο, ο εισαγγελέας υποστήριξε: «Η συμπεριφορά του καταδεικνύει ότι ήταν σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Προέβλεψε το αποτέλεσμα καθώς χρησιμοποιούσε όπλο δίπλα σε δημοτικό σχολείο, ώρα που υπήρχε κυκλοφορία, και είχε καταναλώσει αλκοόλ, όχι όμως σε σημείο που να του στερεί τον καταλογισμό. Πυροβολεί αδιακρίτως. Ο κατηγορούμενος γνώριζε ότι μπορεί να σκοτώσει και το αποδεχόταν. Αποδεικνύεται ότι εκείνη την ημέρα ακούστηκαν οι πυροβολισμοί από τα συγκεκριμένα σπίτια που είχαν ως αποτέλεσμα τον θάνατο του μικρού Μάριου», κατέληξε ο εισαγγελικός λειτουργός.

Αναφορά έκανε ο εισαγγελέας και στον δεύτερο κατηγορούμενο, που κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας, λέγοντας ότι παραδέχτηκε στην απολογία του πως πυροβόλησε δύο φορές. Ο εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή του για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας για νομικούς λόγους.

«Είπε ότι ήξερε πως δεν θα σκοτώσει άνθρωπο και θεωρώ ότι πρέπει να τιμωρηθεί για απρόσφορη απόπειρα, που μειώνει την ποινή στο μισό. Δηλαδή το μέσο που χρησιμοποίησε και ο τρόπος που το χρησιμοποίησε συνιστούν αυτό το αδίκημα. Ωστόσο, για ένα διάστημα η διάταξη αυτή καταργήθηκε για περίπου δύο χρόνια. Αν καταλήξετε σε κρίση ότι πρόκειται για απρόσφορη απόπειρα, θα πρέπει να τον απαλλάξετε. Τα εξηγώ για τους μη νομικούς του δικαστηρίου. Η ενέργεια του δεύτερου κατηγορούμενου δεν είναι τέτοια που δεν μπορούσε να οδηγήσει σε ανθρωποκτονία. Είναι απρόσφορη απόπειρα, αλλά εξαιτίας της κατάργησης της διάταξης μεταξύ 2019 και 2021 θα πρέπει να απαλλαγεί» εξήγησε ο εισαγγελικός λειτουργός.