Υπόθεση Marfin: Όχι από τον εισαγγελέα στο αίτημα αποφυλάκισης της 46χρονης προφυλακισμένης
Τι αναφέρεται
Το γεγονός γνωστοποίησε ο δικηγόρος της κατηγορούμενης για την υπόθεση Marfin με ανακοίνωσή του, στην οποία εξαπολύει παράλληλα επίθεση στους χειρισμούς των αρμόδιων αρχών και υποστηρίζει ότι η εντολέας του κρατείται χωρίς επαρκή αποδεικτικά στοιχεία
Απορριπτική είναι, σύμφωνα με τον συνήγορο της κατηγορούμενης για την υπόθεση της Marfin, η εισαγγελική πρόταση επί της προσφυγής που έχει καταθέσει κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησής της.
Το γεγονός γνωστοποίησε ο δικηγόρος της με ανακοίνωσή του, στην οποία εξαπολύει παράλληλα επίθεση στους χειρισμούς των αρμόδιων αρχών και υποστηρίζει ότι η εντολέας του κρατείται χωρίς επαρκή αποδεικτικά στοιχεία και κατά παράβαση προηγούμενου απαλλακτικού δεδικασμένου.
Όπως αναφέρει, τις προηγούμενες ημέρες γνωστοποιήθηκε η εισαγγελική πρόταση σχετικά με την προσφυγή εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης. Σύμφωνα με τον ίδιο, η γυναίκα προφυλακίστηκε χωρίς, κατά την άποψη της υπεράσπισης, να ληφθούν υπόψη από την ανακρίτρια και τον εισαγγελέα το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, η έλλειψη ταυτοποίησής της με το πρόσωπο που εμφανίζεται στις επίμαχες εικόνες, καθώς και οι συνέπειες που έχει η κράτησή της στην ίδια και στην πεντάχρονη κόρη της.
Ο συνήγορος χαρακτηρίζει αναμενόμενη την απορριπτική εισαγγελική πρόταση, υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση συνδέεται με επιλογές ανωτέρων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών που, όπως αναφέρει, έχουν αναλάβει τη νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης.
Στην ανακοίνωση γίνεται αναφορά και στη νέα έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) του 2026. Όπως υποστηρίζει, η εισαγγελέας επιχειρεί να δικαιολογήσει την ανάσυρση της δικογραφίας επικαλούμενη το γεγονός ότι στη νέα έκθεση χρησιμοποιήθηκαν περισσότερες φωτογραφίες σε σχέση με την αντίστοιχη έρευνα του 2022.
Ο δικηγόρος αμφισβητεί ωστόσο το συγκεκριμένο επιχείρημα, υποστηρίζοντας ότι οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξεταστεί και το 2022. Παράλληλα, επικαλείται το συμπέρασμα της νέας έρευνας, σύμφωνα με το οποίο υπάρχει «limited support same», το οποίο ερμηνεύει ως «περιορισμένη στήριξη ομοιότητας» και όχι ως ταυτοποίηση της κατηγορούμενης.
Η υπεράσπιση αναφέρει ότι τα επιχειρήματα αυτά περιλαμβάνονται αναλυτικά σε υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 2026 ενώπιον του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου.
Η τελική κρίση επί της προσφυγής δεν έχει ακόμη εκδοθεί. Όπως αναφέρει ο συνήγορος, η υπόθεση θα κριθεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών τις επόμενες εβδομάδες.
Η κατηγορούμενη παραμένει κρατούμενη στις φυλακές Κορυδαλλού, ενώ, σύμφωνα με τον δικηγόρο της, προτίθεται να εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο για την υπεράσπισή της.
Η εισαγγελική πρόταση είναι απορριπτική για την προσφυγή, κάτι που ήταν αναμενόμενο αφού επιλογές ανωτέρων της είναι εκείνες που έχουν αναλάβει την νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης.
Παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη εισαγγελέας είναι η πρώτη αρμόδια λειτουργός η οποία επιχειρεί να απαντήσει με αξιώσεις στα επιχειρήματα της προσφεύγουσας δεν το πράττει με επιτυχία. Η προσπάθειά της να δικαιολογήσει την παραβίαση του δεδικασμένου με την ανάσυρση της δικογραφίας επικαλούμενη ότι στη νέα έκθεση της ΔΕΕ 2026 έχουν χρησιμοποιηθεί περισσότερες φωτογραφίες από ότι σε εκείνη του 2022 (κάτι που δεν ισχύει αφού οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξετασθεί και τότε) δεν ανατρέπει το αποτέλεσμα της εγκυρότερης κατά την εισαγγελέα έρευνας αφού και αυτή καταλήγει και πάλι στο συμπέρασμα «limited support same» που σημαίνει περιορισμένη στήριξη ομοιότητας άρα όχι ταυτοποίηση.
Όλα αυτά απαντήθηκαν αναλυτικά με υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2.9.2026 υπ’ όψη του Συμβουλίου.
Η προσφυγή λοιπόν θα κριθεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών τις επόμενες εβδομάδες.
Η εντολέας μου, που κρατείται στον Κορυδαλλό χωρίς αποδείξεις και κατά παράβαση του δεδικασμένου αναμένει την τελική κρίση. Και προτίθεται να εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο για την υπεράσπισή της.
Ελπίζω αποκλειστικό κριτήριο να είναι τα – ανύπαρκτα για την εντολέα μου – στοιχεία της δικογραφίας και όχι η σύγκλιση με τις επιλογές των προηγούμενων ή η περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Άλλωστε η τελευταία έχει υποχωρήσει σημαντικά αφού όλο αυτόν τον καιρό δεν υπήρξε κάποιος από την κυβέρνηση ή την αστυνομία για να διαψεύσει όσα έχουμε καταγγείλει. Αυτό δείχνει ότι η κυβέρνηση αρχίζει να σιωπά καθώς έρχεται αντιμέτωπη με την πραγματικότητα που αναδύεται πλέον από τα στεγανά, αφού όμως επί ένα μήνα είχε τροφοδοτήσει την κοινή γνώμη με το ότι «ταυτοποιήθηκε μια γυναίκα», είδηση ψευδής που μέχρι την άφιξή της μονοπωλούσε τα Μ.Μ.Ε, διαμόρφωσε κλίμα και φυσικά άσκησε την αντίστοιχη πίεση στους αρμόδιους εισαγγελείς και δικαστές.
Είμαι βέβαιος ότι η επόμενη κυβερνητική τοποθέτηση για το θέμα θα αποθέτει όπως συνήθως την αρμοδιότητα – και βέβαια την ευθύνη – στην «ανεξάρτητη δικαιοσύνη», την οποία όμως προηγουμένως η κυβέρνηση έχει φροντίσει να βομβαρδίσει με όλες τις παραπάνω παρεμβάσεις.
Αλλά ούτως ή άλλως η δικαστική εξουσία καλείται όντως να αναλάβει τις ευθύνες της και να αποδώσει δικαιοσύνη. Ας ελπίζουμε να γίνει όσο το δυνατό συντομότερα.»
Το γεγονός γνωστοποίησε ο δικηγόρος της με ανακοίνωσή του, στην οποία εξαπολύει παράλληλα επίθεση στους χειρισμούς των αρμόδιων αρχών και υποστηρίζει ότι η εντολέας του κρατείται χωρίς επαρκή αποδεικτικά στοιχεία και κατά παράβαση προηγούμενου απαλλακτικού δεδικασμένου.
Όπως αναφέρει, τις προηγούμενες ημέρες γνωστοποιήθηκε η εισαγγελική πρόταση σχετικά με την προσφυγή εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης. Σύμφωνα με τον ίδιο, η γυναίκα προφυλακίστηκε χωρίς, κατά την άποψη της υπεράσπισης, να ληφθούν υπόψη από την ανακρίτρια και τον εισαγγελέα το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, η έλλειψη ταυτοποίησής της με το πρόσωπο που εμφανίζεται στις επίμαχες εικόνες, καθώς και οι συνέπειες που έχει η κράτησή της στην ίδια και στην πεντάχρονη κόρη της.
Ο συνήγορος χαρακτηρίζει αναμενόμενη την απορριπτική εισαγγελική πρόταση, υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση συνδέεται με επιλογές ανωτέρων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών που, όπως αναφέρει, έχουν αναλάβει τη νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης.
Στην ανακοίνωση γίνεται αναφορά και στη νέα έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) του 2026. Όπως υποστηρίζει, η εισαγγελέας επιχειρεί να δικαιολογήσει την ανάσυρση της δικογραφίας επικαλούμενη το γεγονός ότι στη νέα έκθεση χρησιμοποιήθηκαν περισσότερες φωτογραφίες σε σχέση με την αντίστοιχη έρευνα του 2022.
Ο δικηγόρος αμφισβητεί ωστόσο το συγκεκριμένο επιχείρημα, υποστηρίζοντας ότι οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξεταστεί και το 2022. Παράλληλα, επικαλείται το συμπέρασμα της νέας έρευνας, σύμφωνα με το οποίο υπάρχει «limited support same», το οποίο ερμηνεύει ως «περιορισμένη στήριξη ομοιότητας» και όχι ως ταυτοποίηση της κατηγορούμενης.
Η υπεράσπιση αναφέρει ότι τα επιχειρήματα αυτά περιλαμβάνονται αναλυτικά σε υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 2026 ενώπιον του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου.
Η τελική κρίση επί της προσφυγής δεν έχει ακόμη εκδοθεί. Όπως αναφέρει ο συνήγορος, η υπόθεση θα κριθεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών τις επόμενες εβδομάδες.
Η κατηγορούμενη παραμένει κρατούμενη στις φυλακές Κορυδαλλού, ενώ, σύμφωνα με τον δικηγόρο της, προτίθεται να εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο για την υπεράσπισή της.
Υπόθεση Marfin: Ολόκληρη η ανακοίνωση του συνηγόρου της κατηγορούμενης
«Γνωστοποιήθηκε τις προηγούμενες μέρες η εισαγγελική πρόταση σχετικά με την προσφυγή εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης για την υπόθεση Μarfin, που προφυλακίστηκε χωρίς η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας που την αποφάσισαν να λάβουν υπ’ όψη τους το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, την ομολογημένη από τη ΔΕΕ/ΕΛΑΣ έλλειψη ταυτοποίησης της με το πρόσωπο που εικονίζεται ως ύποπτο και την τεράστια καταστροφή στη ζωή της ίδιας και της πεντάχρονης κόρης της που προξενείται.Η εισαγγελική πρόταση είναι απορριπτική για την προσφυγή, κάτι που ήταν αναμενόμενο αφού επιλογές ανωτέρων της είναι εκείνες που έχουν αναλάβει την νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης.
Παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη εισαγγελέας είναι η πρώτη αρμόδια λειτουργός η οποία επιχειρεί να απαντήσει με αξιώσεις στα επιχειρήματα της προσφεύγουσας δεν το πράττει με επιτυχία. Η προσπάθειά της να δικαιολογήσει την παραβίαση του δεδικασμένου με την ανάσυρση της δικογραφίας επικαλούμενη ότι στη νέα έκθεση της ΔΕΕ 2026 έχουν χρησιμοποιηθεί περισσότερες φωτογραφίες από ότι σε εκείνη του 2022 (κάτι που δεν ισχύει αφού οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξετασθεί και τότε) δεν ανατρέπει το αποτέλεσμα της εγκυρότερης κατά την εισαγγελέα έρευνας αφού και αυτή καταλήγει και πάλι στο συμπέρασμα «limited support same» που σημαίνει περιορισμένη στήριξη ομοιότητας άρα όχι ταυτοποίηση.
Όλα αυτά απαντήθηκαν αναλυτικά με υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2.9.2026 υπ’ όψη του Συμβουλίου.
Η προσφυγή λοιπόν θα κριθεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών τις επόμενες εβδομάδες.
Η εντολέας μου, που κρατείται στον Κορυδαλλό χωρίς αποδείξεις και κατά παράβαση του δεδικασμένου αναμένει την τελική κρίση. Και προτίθεται να εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο για την υπεράσπισή της.
Ελπίζω αποκλειστικό κριτήριο να είναι τα – ανύπαρκτα για την εντολέα μου – στοιχεία της δικογραφίας και όχι η σύγκλιση με τις επιλογές των προηγούμενων ή η περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Άλλωστε η τελευταία έχει υποχωρήσει σημαντικά αφού όλο αυτόν τον καιρό δεν υπήρξε κάποιος από την κυβέρνηση ή την αστυνομία για να διαψεύσει όσα έχουμε καταγγείλει. Αυτό δείχνει ότι η κυβέρνηση αρχίζει να σιωπά καθώς έρχεται αντιμέτωπη με την πραγματικότητα που αναδύεται πλέον από τα στεγανά, αφού όμως επί ένα μήνα είχε τροφοδοτήσει την κοινή γνώμη με το ότι «ταυτοποιήθηκε μια γυναίκα», είδηση ψευδής που μέχρι την άφιξή της μονοπωλούσε τα Μ.Μ.Ε, διαμόρφωσε κλίμα και φυσικά άσκησε την αντίστοιχη πίεση στους αρμόδιους εισαγγελείς και δικαστές.
Είμαι βέβαιος ότι η επόμενη κυβερνητική τοποθέτηση για το θέμα θα αποθέτει όπως συνήθως την αρμοδιότητα – και βέβαια την ευθύνη – στην «ανεξάρτητη δικαιοσύνη», την οποία όμως προηγουμένως η κυβέρνηση έχει φροντίσει να βομβαρδίσει με όλες τις παραπάνω παρεμβάσεις.
Αλλά ούτως ή άλλως η δικαστική εξουσία καλείται όντως να αναλάβει τις ευθύνες της και να αποδώσει δικαιοσύνη. Ας ελπίζουμε να γίνει όσο το δυνατό συντομότερα.»
En