EnΔίκη Βαλυράκη: Την ενοχή των 2 ψαράδων για τον θάνατό του πρότεινε ο εισαγγελέας -"Τον άφησαν αβοήθητο", είπε στην αγόρευσή του
Η εισήγησή του
Οι δύο κατηγορούμενοι θα πρέπει να καταδικαστούν για ανθρωποκτονία, με δόλο, κατά συναυτουργία, τόνισε για την υπόθεση Βαλυράκη ο εισαγγελέας
Βασω Παλαιου
Την ενοχή των δύο κατηγορούμενων ψαράδων για το θάνατο του Σήφη Βαλυράκη πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, Παναγιώτης Ηλιόπουλος. Ο εισαγγελικός λειτουργός, έπειτα από αγόρευση που διήρκεσε σχεδόν δύο συνεδριάσεις, ανέλυσε όλο το υλικό που προέκυψε από την πολύμηνη ακροαματική διαδικασία και κατέληξε ότι οι δύο κατηγορούμενοι θα πρέπει να καταδικαστούν για ανθρωποκτονία, με δόλο, κατά συναυτουργία.
Ο εισαγγελικός λειτουργός απέρριψε τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς των δύο κατηγορούμενων ψαράδων, οι οποίοι είναι αδέλφια, ότι δεν εμπλέκονται στην υπόθεση. «Δεν υπήρχε κάποιος βρασμός ψυχικής ορμής, ήταν νηφάλιοι, είναι δύο, ήταν ένας, έχει την ηλικία που έχει, έχουν την ηλικία που έχουν», είπε ο εισαγγελικός λειτουργός. «Τα χτυπήματα, τα τραύματα, ο τρόπος που βρέθηκε στην θάλασσα δείχνουν εγκληματική συμπεριφορά από την οποία προκλήθηκε ο θάνατος του Σήφη Βαλυράκη. Και ένα τελευταίο, απομακρύνθηκαν από το σημείο, αφήνοντάς τον αβοήθητο. Θα μπορούσαν ακόμα και αργότερα, όταν έγιναν οι κινητοποιήσεις, να δώσουν πληροφορίες στις Αρχές για το τι συνέβη, κάτι το οποίο δεν έγινε», είπε ο εισαγγελέας.
«Οι κατηγορούμενοι είναι αλιείς με μεγάλη εμπειρία, ξέρουν τι μπορεί να προκληθεί από αυτές τις κινήσεις, όταν κάνεις φουλ κράτει, και ξέρουν πού μπορούν να οδηγήσουν. Είναι δεδομένη η ηλικία του Βαλυράκη και των κατηγορουμένων, που είναι νεότεροι. Χρησιμοποίησαν το κοντάρι, μπορεί να είχε γάντζο ή όχι. Ο Βαλυράκης αντιστάθηκε, όχι με ανάλογο τρόπο. Η αντίστασή του ήταν να σηκώσει τα χέρια του, προκύπτει και από τα τραύματα αυτό. Φεύγει από το σκάφος ακούσια και γίνονται όλα αυτά τα πράγματα. Δύο είναι τα βασικά τραύματα που έχουν προκαλέσει και τις μεγάλες αιμορραγίες», είπε ο εισαγγελέας.
Συγκεκριμένα, ο κ. Ηλιόπουλος περιέγραψε ότι από τα πραγματικά περιστατικά που αναφέρθηκαν στην πρότασή του προέκυψε ότι το σκάφος των κατηγορουμένων στις 24 Ιανουαρίου 2021 έχει βγει από το λιμάνι της Ερέτριας και βρίσκεται ανάμεσα σε Πεζονήσι και Αγία Τριάδα. Σε αυτό το σημείο βρίσκεται το σκάφος Βαλυράκη. Τα δύο σκάφη μείωσαν ταχύτητα και διαπληκτίστηκαν. Ο Κ.Ε. ήταν στο πηδάλιο του σκάφους, ενήργησε επικίνδυνους ελιγμούς, γύρω του φουσκωτού προκλήθηκε κυματισμός, εκεί λέγονται τα πρώτα λόγια, οι πρώτοι διάλογοι, το σκάφος Βαλυράκη ήταν εν κινήσει. Προσεγγίζουν τα δύο σκάφη και ο Α.Ε. με χρήση κονταριού κατέφερε απανωτά χρυπήματα στον Ιωσήφ Βαλυράκη, δύο με τρεις φορές, με αποτέλεσμα την πτώση του στο νερό. Ο Βαλυράκης βρέθηκε στο νερό χωρίς τη θέλησή του, δεν φορούσε τα βάρη του για να καταδυθεί και φοράει ακόμη τα σανδάλια του όταν τον εντοπίζουν. Την ίδια ώρα, τα δύο σκάφη κινούνται με τις προπέλες να λειτουργούν, με αποτέλεσμα ο Σήφης Βαλυράκης να έρθει σε επαφή με τις προπέλες και τα υδροπτερύγια των δύο σκαφών. Αυτά τα χτυπήματα προκάλεσαν βαριές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις εξαιτίας των οποίων και του συνεπακόλουθου πνιγμού ως η μόνη ενεργή αιτία οδήγησαν στον θάνατο», ανέφερε διεξοδικά ο εισαγγελικός λειτουργός για το πώς προκλήθηκε το περιστατικό.
Ο εισαγγελέας άρχισε την αγόρευσή του την Τρίτη, αναλύοντας το νομικό πλαίσιο για την ανθρωποκτονία από πρόθεση, σημειώνοντας ότι την περίοδο θανάτου του Σήφη Βαλυράκη το συγκεκριμένο αδίκημα τιμωρούνταν είτε με ισόβια κάθειρξη είτε με κάθειρξη δέκα ετών.
Ο εισαγγελέας έκανε εκτενή αναφορά στα ιατροδικαστικά δεδομένα κα τόνισε ότι από τα συμπεράσματα της ιατροδικαστικής έκθεσης προκύπτει πως κάποιες από τις κακώσεις (που δεν είναι θανατηφόρες) δεν αποκλείεται να προήλθαν από κοντάρι. Αντίθετα, υπάρχουν και δύο κακώσεις που είναι συμβατές με την προπέλα του σκάφους (εκτεταμένα θλαστικά τραύματα), όπως ανέφερε ο εισαγγελέας και θεωρούνται τα θανατηφόρα.
Ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε και στην έκθεση της τεχνικού συμβούλου της οικογένειας Βαλυράκη, Χ. Σπηλιοπούλου, η οποία -όπως τόνισε- αναφέρει μεταξύ άλλων ότι ο θάνατος προήλθε λόγω των κακώσεων στην κεφαλή και τον τράχηλο και ότι εάν δεν είχαν προκληθεί, δεν θα είχε επέλθει ο θάνατος από πνιγμό, ενώ καταλήγει ότι το μόνο βέβαιο συμπέρασμα είναι ότι βρέθηκε στο νερό ζωντανός.
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στις καταθέσεις των μαρτύρων στην υπόθεση. Για τον βασικό αυτόπτη μάρτυρα Ασημάκο, ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε σε όσα καταθέτει και τόνισε ότι σε όλες τις διαδικασίες έχει φτάσει μέχρι ένα σημείο, καταλήγοντας ότι γύρισε την πλάτη και έφυγε. Για τον δεύτερο αυτόπτη μάρτυρα Ασμάνη, τόνισε ότι η παρουσία του στο σημείο αμφισβητείται από την υπεράσπιση, ενώ αναφέρθηκε και στις αντιφάσεις που φέρονται πολλές φορές να πέφτουν οι αυτόπτες μάρτυρες.
«Θα εκπλαγούμε όλοι με το τι μπορεί να περιγράψει κάποιος από ένα περιστατικό. Καθένας μπορεί να δώσει τη δική του εκδοχή, το έχω διαπιστώσει διαβάζοντας χρόνια δικογραφίες. Αν πρέπει να περιγράψεις ένα περιστατικό που διήρκεσε 15-20 λεπτά μπροστά σου, θέλεις μία σελίδα. Γι' αυτό πράγματα που έχουν αποτυπωθεί παρουσιάζουν αντιφάσεις, είναι η απόσταση, είναι το γεγονός ότι καθένας περιγράφει αυτό που βιώνει διαφορετικά», τόνισε μεταξύ άλλων ο εισαγγελικός λειτουργός.
«Και λογικά είναι και δεν είναι εφευρήματα που επινοεί κάποιος που δεν είναι εκεί. Δεν μπορεί κάποιος να σου περιγράψει με τέτοια ανατριχιαστική ακρίβεια τις κινήσεις των σκαφών αν δεν είναι εκεί», τόνισε ο εισαγγελικός λειτουργός για την κατάθεση του μάρτυρα Ασμάνη.
Για τα όσα έχουν προκύψει από τις καταθέσεις των μαρτύρων σχετικά με το εάν το σκάφος των κατηγορουμένων ήταν ή όχι δεμένο στο λιμάνι της Ερέτριας, ο εισαγγελικός λειτουργός υπογράμμισε ότι υπάρχουν μάρτυρες που αναφέρουν ότι ήταν στο σημείο και δεν βλέπουν ο ένας τον άλλον (!), κάνοντας λόγο για «τέρμα αντιφάσεις» και «αντίφαση στην αντίφαση» των μαρτύρων. «Η αίσθησή μου είναι ότι είπαν αυτά που είπαν για να φτάσουν στο σημείο να πουν ότι βρισκόταν στο λιμάνι το σκάφος των κατηγορουμένων», τόνισε ο εισαγγελικός λειτουργός.
Όσον αφορά όσα έχουν καταθέσει οι συγγενείς των δύο κατηγορουμένων, ο εισαγγελικός λειτουργός τόνισε ότι για τους οικείους σου μπορείς να πεις και ψέμα. Παράλληλα, πρόσθεσε ότι δεν έχει βρει κανένα δικαστήριο να έχει καταδικάσει οικείο που είπε ψέματα για να αποφύγει ποινική ευθύνη δικιά του ή άλλου χωρίς να ενοχοποιεί τρίτο.
«Μιλάμε για περίοδο καραντίνας. Εκείνη την περίοδο δικάζαμε 50 με 60 αυτόφωρα για παραβίαση των μέτρων για τον κορονοϊό. Λένε ότι αυτή την περίοδο έφυγαν συγγενείς και πήγαν στο σπίτι του ενός κατηγορουμένου. Λένε ότι δεν το έκαναν μόνο εκείνη την ημέρα, 24/1/2021, αλλά και κάθε Κυριακή», είπε ο εισαγγελέας συγκεκριμένα.
Πλέον αναμένεται μετά την ολοκλήρωση των αγορεύσεων των συνηγόρων υποστήριξης κατηγορίας και υπεράσπισης η απόφαση του δικαστηρίου, πιθανότατα στα τέλη Σεπτεμβρίου.
Ο εισαγγελικός λειτουργός απέρριψε τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς των δύο κατηγορούμενων ψαράδων, οι οποίοι είναι αδέλφια, ότι δεν εμπλέκονται στην υπόθεση. «Δεν υπήρχε κάποιος βρασμός ψυχικής ορμής, ήταν νηφάλιοι, είναι δύο, ήταν ένας, έχει την ηλικία που έχει, έχουν την ηλικία που έχουν», είπε ο εισαγγελικός λειτουργός. «Τα χτυπήματα, τα τραύματα, ο τρόπος που βρέθηκε στην θάλασσα δείχνουν εγκληματική συμπεριφορά από την οποία προκλήθηκε ο θάνατος του Σήφη Βαλυράκη. Και ένα τελευταίο, απομακρύνθηκαν από το σημείο, αφήνοντάς τον αβοήθητο. Θα μπορούσαν ακόμα και αργότερα, όταν έγιναν οι κινητοποιήσεις, να δώσουν πληροφορίες στις Αρχές για το τι συνέβη, κάτι το οποίο δεν έγινε», είπε ο εισαγγελέας.
«Οι κατηγορούμενοι είναι αλιείς με μεγάλη εμπειρία, ξέρουν τι μπορεί να προκληθεί από αυτές τις κινήσεις, όταν κάνεις φουλ κράτει, και ξέρουν πού μπορούν να οδηγήσουν. Είναι δεδομένη η ηλικία του Βαλυράκη και των κατηγορουμένων, που είναι νεότεροι. Χρησιμοποίησαν το κοντάρι, μπορεί να είχε γάντζο ή όχι. Ο Βαλυράκης αντιστάθηκε, όχι με ανάλογο τρόπο. Η αντίστασή του ήταν να σηκώσει τα χέρια του, προκύπτει και από τα τραύματα αυτό. Φεύγει από το σκάφος ακούσια και γίνονται όλα αυτά τα πράγματα. Δύο είναι τα βασικά τραύματα που έχουν προκαλέσει και τις μεγάλες αιμορραγίες», είπε ο εισαγγελέας.
Δίκη Βαλυράκη: Καταπέλτης ο εισαγγελέας - "Τον χτύπησαν με κοντάρι και τον εγκατέλειψαν στη θάλασσα"
«Έχουν γίνει ενέργειες που οδήγησαν στο αποτέλεσμα αυτό και το προέβλεψαν ως πιθανό», τόνισε ο εισαγγελέας για τους δύο κατηγορουμένους, ενώ αναφέρθηκε στον διαπληκτισμό των κατηγορουμένων με το θύμα, χαρακτηρίζοντάς το «ασήμαντο γεγονός» εάν οι κατηγορούμενοι δρούσαν διαφορετικά.Συγκεκριμένα, ο κ. Ηλιόπουλος περιέγραψε ότι από τα πραγματικά περιστατικά που αναφέρθηκαν στην πρότασή του προέκυψε ότι το σκάφος των κατηγορουμένων στις 24 Ιανουαρίου 2021 έχει βγει από το λιμάνι της Ερέτριας και βρίσκεται ανάμεσα σε Πεζονήσι και Αγία Τριάδα. Σε αυτό το σημείο βρίσκεται το σκάφος Βαλυράκη. Τα δύο σκάφη μείωσαν ταχύτητα και διαπληκτίστηκαν. Ο Κ.Ε. ήταν στο πηδάλιο του σκάφους, ενήργησε επικίνδυνους ελιγμούς, γύρω του φουσκωτού προκλήθηκε κυματισμός, εκεί λέγονται τα πρώτα λόγια, οι πρώτοι διάλογοι, το σκάφος Βαλυράκη ήταν εν κινήσει. Προσεγγίζουν τα δύο σκάφη και ο Α.Ε. με χρήση κονταριού κατέφερε απανωτά χρυπήματα στον Ιωσήφ Βαλυράκη, δύο με τρεις φορές, με αποτέλεσμα την πτώση του στο νερό. Ο Βαλυράκης βρέθηκε στο νερό χωρίς τη θέλησή του, δεν φορούσε τα βάρη του για να καταδυθεί και φοράει ακόμη τα σανδάλια του όταν τον εντοπίζουν. Την ίδια ώρα, τα δύο σκάφη κινούνται με τις προπέλες να λειτουργούν, με αποτέλεσμα ο Σήφης Βαλυράκης να έρθει σε επαφή με τις προπέλες και τα υδροπτερύγια των δύο σκαφών. Αυτά τα χτυπήματα προκάλεσαν βαριές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις εξαιτίας των οποίων και του συνεπακόλουθου πνιγμού ως η μόνη ενεργή αιτία οδήγησαν στον θάνατο», ανέφερε διεξοδικά ο εισαγγελικός λειτουργός για το πώς προκλήθηκε το περιστατικό.
Ο εισαγγελέας άρχισε την αγόρευσή του την Τρίτη, αναλύοντας το νομικό πλαίσιο για την ανθρωποκτονία από πρόθεση, σημειώνοντας ότι την περίοδο θανάτου του Σήφη Βαλυράκη το συγκεκριμένο αδίκημα τιμωρούνταν είτε με ισόβια κάθειρξη είτε με κάθειρξη δέκα ετών.
Ο εισαγγελέας έκανε εκτενή αναφορά στα ιατροδικαστικά δεδομένα κα τόνισε ότι από τα συμπεράσματα της ιατροδικαστικής έκθεσης προκύπτει πως κάποιες από τις κακώσεις (που δεν είναι θανατηφόρες) δεν αποκλείεται να προήλθαν από κοντάρι. Αντίθετα, υπάρχουν και δύο κακώσεις που είναι συμβατές με την προπέλα του σκάφους (εκτεταμένα θλαστικά τραύματα), όπως ανέφερε ο εισαγγελέας και θεωρούνται τα θανατηφόρα.
Ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε και στην έκθεση της τεχνικού συμβούλου της οικογένειας Βαλυράκη, Χ. Σπηλιοπούλου, η οποία -όπως τόνισε- αναφέρει μεταξύ άλλων ότι ο θάνατος προήλθε λόγω των κακώσεων στην κεφαλή και τον τράχηλο και ότι εάν δεν είχαν προκληθεί, δεν θα είχε επέλθει ο θάνατος από πνιγμό, ενώ καταλήγει ότι το μόνο βέβαιο συμπέρασμα είναι ότι βρέθηκε στο νερό ζωντανός.
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στις καταθέσεις των μαρτύρων στην υπόθεση. Για τον βασικό αυτόπτη μάρτυρα Ασημάκο, ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε σε όσα καταθέτει και τόνισε ότι σε όλες τις διαδικασίες έχει φτάσει μέχρι ένα σημείο, καταλήγοντας ότι γύρισε την πλάτη και έφυγε. Για τον δεύτερο αυτόπτη μάρτυρα Ασμάνη, τόνισε ότι η παρουσία του στο σημείο αμφισβητείται από την υπεράσπιση, ενώ αναφέρθηκε και στις αντιφάσεις που φέρονται πολλές φορές να πέφτουν οι αυτόπτες μάρτυρες.
«Θα εκπλαγούμε όλοι με το τι μπορεί να περιγράψει κάποιος από ένα περιστατικό. Καθένας μπορεί να δώσει τη δική του εκδοχή, το έχω διαπιστώσει διαβάζοντας χρόνια δικογραφίες. Αν πρέπει να περιγράψεις ένα περιστατικό που διήρκεσε 15-20 λεπτά μπροστά σου, θέλεις μία σελίδα. Γι' αυτό πράγματα που έχουν αποτυπωθεί παρουσιάζουν αντιφάσεις, είναι η απόσταση, είναι το γεγονός ότι καθένας περιγράφει αυτό που βιώνει διαφορετικά», τόνισε μεταξύ άλλων ο εισαγγελικός λειτουργός.
«Και λογικά είναι και δεν είναι εφευρήματα που επινοεί κάποιος που δεν είναι εκεί. Δεν μπορεί κάποιος να σου περιγράψει με τέτοια ανατριχιαστική ακρίβεια τις κινήσεις των σκαφών αν δεν είναι εκεί», τόνισε ο εισαγγελικός λειτουργός για την κατάθεση του μάρτυρα Ασμάνη.
Για τα όσα έχουν προκύψει από τις καταθέσεις των μαρτύρων σχετικά με το εάν το σκάφος των κατηγορουμένων ήταν ή όχι δεμένο στο λιμάνι της Ερέτριας, ο εισαγγελικός λειτουργός υπογράμμισε ότι υπάρχουν μάρτυρες που αναφέρουν ότι ήταν στο σημείο και δεν βλέπουν ο ένας τον άλλον (!), κάνοντας λόγο για «τέρμα αντιφάσεις» και «αντίφαση στην αντίφαση» των μαρτύρων. «Η αίσθησή μου είναι ότι είπαν αυτά που είπαν για να φτάσουν στο σημείο να πουν ότι βρισκόταν στο λιμάνι το σκάφος των κατηγορουμένων», τόνισε ο εισαγγελικός λειτουργός.
Όσον αφορά όσα έχουν καταθέσει οι συγγενείς των δύο κατηγορουμένων, ο εισαγγελικός λειτουργός τόνισε ότι για τους οικείους σου μπορείς να πεις και ψέμα. Παράλληλα, πρόσθεσε ότι δεν έχει βρει κανένα δικαστήριο να έχει καταδικάσει οικείο που είπε ψέματα για να αποφύγει ποινική ευθύνη δικιά του ή άλλου χωρίς να ενοχοποιεί τρίτο.
«Μιλάμε για περίοδο καραντίνας. Εκείνη την περίοδο δικάζαμε 50 με 60 αυτόφωρα για παραβίαση των μέτρων για τον κορονοϊό. Λένε ότι αυτή την περίοδο έφυγαν συγγενείς και πήγαν στο σπίτι του ενός κατηγορουμένου. Λένε ότι δεν το έκαναν μόνο εκείνη την ημέρα, 24/1/2021, αλλά και κάθε Κυριακή», είπε ο εισαγγελέας συγκεκριμένα.
Πλέον αναμένεται μετά την ολοκλήρωση των αγορεύσεων των συνηγόρων υποστήριξης κατηγορίας και υπεράσπισης η απόφαση του δικαστηρίου, πιθανότατα στα τέλη Σεπτεμβρίου.
