Στη φυλακή παραμένει η 46χρονη κατηγορούμενη για την υπόθεση της Marfin. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών με βούλευμά του απέρριψε την προσφυγή της κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης. Το γεγονός γνωστοστοποιεί ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης, με αναλυτική του ανακοίνωση, στην οποία υπογραμμίζει ότι «με διαφορετική επιχειρηματολογία και επίκληση νομικών διατάξεων από την εισαγγελέα το Συμβούλιο επιχειρεί να παρακάμψει την ύπαρξη δεδικασμένου».

Διαβάστε: Υπόθεση Marfin: Όχι από τον εισαγγελέα στο αίτημα αποφυλάκισης της 46χρονης προφυλακισμένης

Υπόθεση Marfin: Τι υποστηρίζει ο συνήγορος της 46χρονης κατηγορούμενης

Ο νομικός παραστάτης της 46χρονης τονίζει ότι η εντολέας του παραμένει άδικα στη φυλακή «χωρίς στοιχεία εναντίον της, χωρίς ταυτοποίηση και κατά παράβαση δεδικασμένου και αντιμετωπίζει την καταστροφή της ζωής της και την αποκοπή της από την πεντάχρονη κόρη της μέχρι νεωτέρας. Ενώ η ανάκριση δεν έχει προχωρήσει ούτε καν στην ανεύρεση του αποστολέα του ανώνυμου mail που προκάλεσε τη δίωξη. Μόνο στις προφυλακίσεις».

Ολόκληρη η ανακοίνωση του δικηγόρου της 46χρονης

Αναλυτικά η ανακοίνωση του κ. Παπαδάκη έχει ως εξής: «Με το υπ. αριθμ. 3763/2026 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών απορρίφθηκε η προσφυγή της 46χρονης κατηγορούμενης για την υπόθεση Μarfin εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης, που προφυλακίστηκε χωρίς η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας που την αποφάσισαν να λάβουν υπόψη τους το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, την ομολογημένη από τη ΔΕΕ/ΕΛΑΣ έλλειψη ταυτοποίησής της με το πρόσωπο που εικονίζεται ως ύποπτο και την τεράστια καταστροφή στη ζωή της ίδιας και της πεντάχρονης κόρης της που προξενείται.

Η εισαγγελική πρόταση που είχε προηγηθεί ήταν απορριπτική για την προσφυγή, κάτι που ήταν αναμενόμενο, αφού επιλογές ανωτέρων της είναι εκείνες που έχουν αναλάβει τη νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης. Τα επιχειρήματά της απαντήθηκαν αναλυτικά με υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2.9.2026 υπόψη του Συμβουλίου, αλλά δεν προκύπτει από το περιεχόμενο του βουλεύματος ότι ελήφθη υπόψη.

Αξιοσημείωτη είναι η καθυστέρηση ανάμεσα στην ημερομηνία διάσκεψης (10.9.2026) και την ημερομηνία έκδοσης του βουλεύματος (25.9.2026). Και ακόμα περισσότερο το ότι με διαφορετική επιχειρηματολογία και επίκληση νομικών διατάξεων από την εισαγγελέα το Συμβούλιο επιχειρεί να  παρακάμψει την ύπαρξη δεδικασμένου. Η διαφοροποίηση από την εισαγγελική πρόταση επιβεβαιώνει την αβεβαιότητα και τη σύγχυση για τη νομιμότητα της δίωξης και παρά το δυσμενές διατακτικό δικαιώνει και μόνο εξ αυτού τις αντιρρήσεις μας. Σχετικά με την έλλειψη ταυτοποίησης το Συμβούλιο δεν διατυπώνει ιδιαίτερες κρίσεις. Επαφίεται στην εισαγγελική πρόταση και σιωπά στα εναντίον της επιχειρήματα του υπομνήματός μας και της τεχνικής έκθεσης του κ. Καραθανάση, την ύπαρξη των οποίων ούτε καν αναφέρει.

Τελικό συμπέρασμα είναι ότι τα αρμόδια δικαστικά όργανα δεν έχουν ακόμα ξεπεράσει το σοκ από τον πρόσφατο επικοινωνιακό βομβαρδισμό κυβέρνησης και ΜΜΕ και την περιρρέουσα ατμόσφαιρα, που αργεί ακόμα να διαλυθεί παρά το γεγονός ότι όλον αυτόν τον καιρό δεν υπήρξε κάποιος από την κυβέρνηση ή την Αστυνομία για να διαψεύσει όσα έχουμε καταγγείλει. 

Έτσι η 46χρονη παραμένει θύμα της κατάστασης αυτής, προφυλακισμένη άδικα, χωρίς στοιχεία εναντίον της, χωρίς ταυτοποίηση και κατά παράβαση δεδικασμένου και αντιμετωπίζει την καταστροφή της ζωής της και την αποκοπή της από την πεντάχρονη κόρη της μέχρι νεωτέρας. Ενώ η ανάκριση δεν έχει προχωρήσει ούτε καν στην ανεύρεση του αποστολέα του ανώνυμου μέιλ που προκάλεσε τη δίωξη. Μόνο στις προφυλακίσεις!

Είναι αυτονόητο ότι θα εξαντλήσουμε κάθε νόμιμο μέσο μέχρι τη δικαίωση».