Μεγάλη ανατροπή στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς μετά από τη δικογραφία που συντάχθηκε από την Παρασκευή Τυχεροπούλου, η οποία οδήγησε στην άρση ασυλίας 13 βουλευτών της ΝΔ, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζήτησε μια έκθεση πραγματογνωμοσύνης, προκειμένου να διαπιστωθεί αν υπάρχει ζημία που προκλήθηκε από τους βουλευτές στην πολύκροτη υπόθεση. Όμως, όπως αποκαλύπτει η στήλη Big Mouth του powergame.gr, από την πραγματογνωμοσύνη, προκύπτουν άλλα, τα οποία οδηγούν στο συμπέρασμα πώς πρόκειται για μία υπόθεση φιάσκο.

Διαβάστε: ΟΠΕΚΕΠΕ: Ερωτήματα για την έκθεση Τυχεροπούλου - Τι αποκαλύπτεται για την πλειονότητα των βουλευτών που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία



ΟΠΕΚΕΠΕ: Το φιάσκο της έκθεσης Τυχεροπούλου, οι απορίες για την Κοβέσι & η δικαίωση των βουλευτών της ΝΔ

Σύμφωνα με τη στήλη Big Mouth, η οποία είχε ασχοληθεί με το θέμα διεξοδικά, υπάρχει μία δικαίωση για όσα έγραφε, καθώς μετά από την ολοκλήρωση της πραγματογνωμοσύνης, όταν οι εισαγγελείς μιλάνε για μια ζημία 1,2 εκατομμυρίων ευρώ και οι ειδικοί την προσδιορίζουν σε λίγο παραπάνω από 180.000 ευρώ, εύκολα προκύπτει ότι δεν μπορεί να συζητήσει ο οποιοσδήποτε, το οτιδήποτε, μετά από όλα όσα ειπώθηκαν, καθώς πρόκειται για μεγάλο φιάσκο.

Το γιατί, το εξηγεί η στήλη, επικαλούμενη όλα όσα λέγονταν και γράφονταν για τη συγκεκριμένη υπόθεση, όπως για παράδειγμα τη μεγάλη ζημία που προκάλεσαν οι «γαλάζιες ακρίδες» στον ΟΠΕΚΕΠΕ και διάφορα άλλα, στο ίδιο μήκος κύματος. Όλα αυτά δεν μπορούν να στηριχτούν πια, καθώς η πραγματογνωμοσύνη, τη σύνταξη της οποίας η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ανέθεσε στην κυρία Τυχεροπούλου, λέει άλλα πράγματα. Ποια είναι αυτά; Κώστας Καραμανλής, Παναγιώτης Μηταράκης, Δημήτρης Βαρτζόπουλος, Μάξιμος Συνετάκης, Χρήστος Μπουκώρος, Θεόφιλος Λεονταρίδης, Σπήλιος Λιβανός, Φωτεινή Αραμπατζή. Πόση ζημιά προκάλεσαν όλοι αυτοί μαζί; Μηδέν. Ένα μεγάλο, ολοστρόγγυλο μηδέν. Όσο για τους έτερους δύο της έρευνας, η μεν Κατερίνα Παπακώστα κατηγορήθηκε για ζημία 142.000 ευρώ που στην έρευνα βγήκαν… εφτά χιλιάρικα (τα οποία δεν καταβλήθηκαν κιόλας), ενώ στον Σκρέκα χρεώνεται το… διαγαλαξιακό ποσό των 700 (επτακοσίων, δεν μου ξέφυγε κάποιο μηδενικό) ευρώ. Όσο για τις 141 χιλιάδες του Κώστα Τσιάρα, έγιναν… τρεις και κάτι ψιλά. Κάπως έτσι, από τα 1,2 εκατομμύρια ευρώ που έλεγε η Κοβέσι ότι «φαγώθηκαν» από τους πολιτικούς, έμειναν τα τρία χιλιάρικα του Τσιάρα.

 

Τι έγινε τελικά με το πόρισμα;

Αυτό που επισημαίνει η στήλη Big Mouth είναι ότι εκτός από το γεγονός ότι η πραγματογνωμοσύνη που συνέταξε η κυρία Τυχεροπούλου και ουσιαστικά τελειώνει την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ως προς τα πολιτικά πρόσωπα, υπάρχει και κάτι άλλο εξαιρετικά σοβαρό. Σύμφωνα με όσα γράφονται, το πόρισμα της υπαλλήλου του Οργανισμού παραδόθηκε στα γραφεία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Αθήνα στις 18 Μαΐου. Τρεις μέρες μετά, Σπήλιος Λιβανός και Φωτεινή Αραμπατζή βρέθηκαν στο βήμα της Βουλής, για να υπερασπιστούν την αθωότητα και την ηθική τους ακεραιότητα, ακούγοντας, όπως σημειώνει η στήλη, τον θυμωμένο Ανδρουλάκη, τον εκκαθαριστή του ΣΥΡΙΖΑ Φάμελλο και την εθνική μας εισαγγελέα Ζωή να τους αποκαλούν κλέφτες ή ότι άλλο. Τρεις μέρες, ένας από αυτούς δεν βρέθηκε να σκεφτεί ότι έχουν κρεμάσει δύο αθώους στα μανταλάκια, αναρωτιέται η στήλη, για να συνεχίσει λέγοντας ότι από όλους αυτούς τους τιμωρούς των διεφθαρμένων πολιτικών, για τους οποίους διαβάζουμε ύμνους ότι πιάνουν τη διαπλοκή στον αέρα, δεν φιλοτιμήθηκε ούτε ένας να διαβάσει τι γράφει το πρόσωπο-κλειδί της υπόθεσης; Ή όλοι έχουν βγάλει τη «Νομική Σχολή Μίμη», που υπηρετεί το δόγμα «στείλ’ τους εσύ στο δικαστήριο κι ας βγάλουν άκρη εκεί»;

Αν γίνει δεκτό, ως υπόθεση εργασίας ότι το πόρισμα παρέπεσε, τώρα που διαπιστώθηκε ότι όλες αυτές οι κατηγορίες δεν ευσταθούν, όλοι αυτοί οι κοινοβουλευτικοί υπερασπιστές του Κράτους Δικαίου θα ζητήσουν μια συγγνώμη από τους συναδέλφους τους που παραπλανήθηκαν από τις διαρροές; Ή το «αδίκημα» των κατηγορουμένων είναι ότι μετέχουν σε ένα κόμμα που έπειτα από επτά χρόνια στην εξουσία εξακολουθεί να τους ρίχνει double (και βάλε) score;


Υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως υπόθεση Novartis

Κοντά σε όσα ζήσαμε στη χώρα με την υπόθεση Novartis το 2018, σύντομα θα προστεθεί και η υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως σημειώνει η στήλη Big Mouth του pwergame.gr. Όπως χαρακτηριστικά επισημαίνει, και στις δύο περιπτώσεις, έχουμε ένα σκάνδαλο, στο οποίο κάποιοι επιτήδειοι κέρδισαν χρήματα που δεν δικαιούνταν. Αντί, λοιπόν, η έρευνα να επικεντρωθεί σε εκείνους που «κονόμησαν», επιδιώχθηκε η πολιτικοποίηση του προβλήματος. Η διαφορά μεταξύ των δύο περιπτώσεων είναι ότι στη Novartis πρόκειται, σύμφωνα με τη στήλη, για μια διαδικασία εξαρχής «στημένη», με κουκουλοφόρους ψευδομάρτυρες και κατασκευασμένα στοιχεία, ενώ στην περίπτωση του ΟΠΕΚΕΠΕ έχουμε τη δαιμονοποίηση του ενδιαφέροντος κάθε πολιτικού για την υπόθεση ενός ψηφοφόρου του, που βαφτίζεται ρουσφέτι χωρίς καμία έρευνα όσον αφορά το κατά πόσο μιλάμε για νόμιμο ή παράνομο αίτημα. Κατά σύμπτωση, στην περίπτωση της Novartis ήταν πάλι γυναίκα η δικαστικός που κρατούσε τη «ρομφαία της κάθαρσης», η αλήστου μνήμης Ελένη Τουλουπάκη, όπως και τώρα στον ΟΠΕΚΕΠΕ η Λάουρα Κοβέσι, η οποία έγινε κάτι σαν εθνικό σύμβολο.

 

Απορίες για τη Λάουρα Κοβέσι

Μία πολύ κακή ιδέα θα ήταν, όπως σημειώνει η στήλη Big Mouth, θα ήταν να κληθεί η Ευρωπαία Εισαγγελέας, Λάουρα Κοβέσι να δώσει μία συνέντευξη Τύπου και να εξηηγήσει, αν θέλει, το γιατί ενώ διαπίστωσε μέσω της έκθεσης Τυχεροπούλου ότι η υπόθεση για τους Λιβανό και Αραμπατζή στερείτο κάθε βάσης, δεν είπε κάτι και δεν ενημέρωσε επιτόπου τη Βουλή, εν όψει της συζήτησης για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τους δύο υπουργούς. Ίσως βέβαια, η καλή δικαστικός, θα μπορούσε να προχωρήσει στην υποβολή της παραίτησής της μία ώρα νωρίτερα, ως ένδειξη ευθυξίας, καθώς αναστατώθηκε πολιτικά μία χώρα, για μία υπόθεση που δεν ευσταθούσε.


Λύση η φυγή από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία;

Μετά από όλα όσα έγιναν, δεν είναι λίγοι εκείνοι, ακόμη και εντός κυβέρνησης, σύμφωνα με τη στήλη Big Mouth, οι οποίοι εισηγούνται στον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, να βγει και να καταγγείλει τον ίδιο τον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Αυτό όμως, όπως επισημαίνεται θα ήταν μία τεράστια γκάφα, καθώς η Ελλάδα όχι μόνο δεν πρέπει να αποχωρήσει από το μπλοκ των χωρών που μετέχουν στον συγκεκριμένο θεσμό αλλά, απεναντίας, να μείνει και από μέσα να προσπαθήσει να πείσει για τις τεράστιες αδυναμίες του.

Πάντως, όπως επισημαίνει η στήλη, μετά και από το αποτέλεσμα της πραγματογνωμοσύνης, δεν μπορεί να γίνει κατανοητό το γιατί αυτοί οι καλοί άνθρωποι που υπηρετούν στην Ευρωπαϊκή εισαγγελία δεν περίμεναν το πόρισμα που είχαν παραγγείλει στην Τυχεροπούλου πριν βγάλουν στον τάκο τους δεκατρείς βουλευτές. Όχι τίποτε άλλο αλλά όπως επισημαίνεται, οι περισσότεροι εξ αυτών δεν θα είχαν ταλαιπωρηθεί, ενώ οι εισαγγελείς θα είχαν αποφύγει όσα τους έρχονται και ξεκίνησαν ήδη χθες με τις δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου, Παύλου Μαρινάκη.