«Έχουμε ένα προϋπολογισμό στον αέρα, που δεν έχει συμφωνηθεί με την τρόικα. ’ρα δεν ξέρουμε τις θα γίνει με το φορολογικό και τα νέα μέτρα», τόνισε κατά την τοποθέτησή του επί της συζήτησης του προϋπολογισμού στη Βουλή ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Ευκλείδης Τσακαλώτος.

Ο κ. Τσακαλώτος παρατήρησε πως το πλεόνασμα για το έτος 2013, δεν έχει ακόμη πιστοποιηθεί, καθώς αμφισβητείται, τόσο απ' τους συμβούλους της Α. Μέρκελ, όσο και από τον ΟΟΣΑ.

 «Όλες οι εκθέσεις για την παγκόσμια οικονομία, μιλάνε για αστάθεια και διακυμάνσεις του οικονομικού κύκλου - ενώ ακόμα και σε χώρες που παρουσιάζουν οικονομική ανάκαμψη, όπως οι ΗΠΑ, παρατηρείται αύξηση των ανισοτήτων». Το ίδιο το ΔΝΤ, λέει πως η οικονομική βελτίωση που παρουσιάζει η Ελλάδα, «δεν είναι δομική αλλά κυκλική, και όταν ξαναρχίσουμε να έχουμε ανάπτυξη, θα έχουμε πρόβλημα στο ισοζύγιο πληρωμών».

Ο προϋπολογισμός του 2014 συνεπώς, βασίζεται σε αμφίβολες συντεταγμένες και έωλες προβλέψεις, αλλά οδηγεί σε πραγματική κατεδάφιση των υπολειμμάτων του κοινωνικού κράτους - υποστήριξε ο κ. Τσακαλώτος.

Ο χαμηλότατος πληθωρισμός δεν εξασφαλίζει αναπτυξιακές προτεραιότητες, καθώς «για να κερδίσουμε ανταγωνιστικότητα έναντι της Γερμανίας θα πρέπει να έχουμε αρνητικό πληθωρισμό - κάτι που συνεπάγεται περαιτέρω μείωση μισθών, αύξηση (εξ αντιδιαστολής) του πραγματικού επιτοκίου δανεισμού και αύξηση του χρέους, καθώς μειώνεται το ονομαστικό ΑΕΠ».

Στο παραπάνω πλαίσιο, ο ΣΥΡΙΖΑ επιμένει πως η διαπραγμάτευση της κυβέρνησης έπρεπε να ξεκινήσει για την ίδια την οικονομική πολιτική και αρχιτεκτονική της ευρωζώνης, όσο και για αλλαγές στο ελληνικό μοντέλο ανάπτυξης, το οποίο οφείλει να αναζητήσει νέες προσεγγίσεις, αλλά και να διασφαλίσει στα φτωχά κοινωνικά στρώματα πως δεν θα υπάρξει χειροτέρευση της κατάστασής τους.

«Αρχή της σοφίας, είναι να βάλεις τέρμα στην ύφεση» παρατήρησε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ. Όσοι βουλευτές της ΝΔ δεν είναι κυνικοί και νεοφιλελεύθεροι, θα πρέπει «να μην συνεχίσουν να σκάβουν στην ίδια κατεύθυνση: Να κάνουμε αν θέλετε συζήτηση για μιαν άλλη κατεύθυνση, αλλά δεν υπάρχει λόγος να συνεχίσουμε την ίδια συζήτηση, μνημόνιο με μνημόνιο, λάθος με λάθος».