Να αρθεί η ασυλία και των «13» γαλάζιων» βουλευτών που αναφέρονται στη δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ αποφάσισε η Ολομέλεια της Βουλής. Από τους 13 «γαλάζιους» η άρση της ασυλίας της βουλευτή Τρικάλων Κατερίνας Παπακώστα υπερψηφίστηκε από 287 βουλευτές -έλαβε τις πιο πολλές ψήφους-, ενώ τόσο η άρση ασυλίας του Κώστα Τσιάρα υπερψηφίστηκε από 285 βουλευτές και καταψηφίστηκε από δύο, όπως επίσης και η άρση ασυλίας του Χαράλαμπου Αθανασίου υπερψηφίστηκε από 285 βουλευτές, καταψηφίστηκε από δύο, ενώ ένας ψήφισε παρών.

Βουλή: Πόσοι ψήφισαν για την άρση ασυλίας στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ

Συγκεκριμένα υπέρ της άρσης ασυλίας της Κατερίνας Παπακώστα τάχθηκαν 287 βουλευτές και ένας κατά, ενώ 286 βουλευτές υπερψήφισαν την άρση ασυλίας του Κώστα Αχ. Καραμανλή και δύο την καταψήφισαν. Επίσης 286 βουλευτές υπερψήφισαν τις άρσεις ασυλίας του Νότη Μηταράκη, του Κώστα Σκρέκα, του Δημήτρη Βαρτζόπουλου, του Μάξιμου Σενετάκη, του Βασίλη Βασιλειάδη, του Θεόφιλου Λεονταρίδη, του Χρήστου Μπουκώρου και του Τάσου Χατζηβασιλείου, ενώ δύο καταψήφισαν.

Ποιοι απείχαν

Από την ψηφοφορία απείχαν οι βουλευτές της ΝΔ Νότης Μηταράκης, Στέλιος Πέτσας (όπως το είχε προαναγγείλει) και ο Μίλτος Χρυσομάλλης. Η Κατερίνα Παπακώστα ψήφισε υπέρ μόνο για τον εαυτό της. Από τους ανεξάρτητους βουλευτές απείχαν ο Αντώνης Σαμαράς, ο Μάριος Σαλμάς, ο Γ. Ασπιώτης και ο Παύλος Σαράκης. Επίσης η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Κατερίνα Νοτοπούλου. 

Αναλυτικά τα αποτελέσματα

Κατερίνα Παπακώστα 287 υπέρ και ένας κατά
Κώστας Καραμανλής 286 υπέρ και δύο κατά 
Γιάννης Κεφαλογιάννης 286 υπέρ και δύο κατά
Νότης Μηταράκης 286 υπέρ και δύο κατά 
Κώστας Τσιάρας 285 υπέρ και δύο κατά
Κώστας Σκρέκας 286 υπέρ και δύο κατά 
Δημήτρης Βαρτζόπουλος 286 υπέρ δύο κατά
Μάξιμος Σενετάκης 286 υπέρ και δύο κατά
Λάκης Βασιλειάδης 286 υπέρ και δύο κατά
Κώστας Μπουκώρος 286 υπέρ και δύο κατά 
Θεόφιλος Λεονταρίδης 286 υπέρ και δύο κατά 
Χαράλαμπος Αθανασίου 285 υπέρ, δύο κατά και ένα παρών
Τάσος Χατζηβασιλείου 286 υπέρ και δύο κατά

Τι είπαν οι βουλευτές της ΝΔ στις ομιλίες τους

Νωρίτερα οι 13 βουλετές της ΝΔ ανέβηκαν στο βήμα της Βουλής, ζητώντας την άρση ασυλία τους. Ο Κώστας Τσιάρας έθεσε ζήτημα για τον ρόλο του βουλευτή, διερωτώμενος αν πρέπει να περιορίζεται σε παθητική παρακολούθηση ή να παρεμβαίνει για ζητήματα πολιτών. Αναφέρθηκε σε συγκεκριμένη υπόθεση αγρότη, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρξε καμία παρατυπία, ενώ χαρακτήρισε υπερβολικά τα ποσά που περιλαμβάνονται στη δικογραφία. Ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι στηρίζει τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Από την πλευρά του ο Νότης Μηταράκης υπογράμμισε ότι ο βουλευτής λειτουργεί ως «πρώτος Συνήγορος του Πολίτη», σημειώνοντας ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση περιορίστηκε στη διαβίβαση αιτήματος πολίτη προς την αρμόδια Αρχή. Δήλωσε ότι, παρότι θεωρεί νομικά αβάσιμη την άρση της ασυλίας του, την επιθυμεί για λόγους διαφάνειας, ώστε να μην υπάρχει καμία σκιά στο όνομά του. Η Κατερίνα Παπακώστα ανέφερε ότι η δική της παρέμβαση δεν προκάλεσε καμία ζημία, εξηγώντας πως απλώς μετέφερε αίτημα κτηνοτρόφου προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ, χωρίς να ασκήσει πίεση ή να παρέμβει στο έργο της διοίκησης. Υπογράμμισε ότι τελικά δεν καταβλήθηκε καμία ενίσχυση, γεγονός που, όπως είπε, αποδεικνύει ότι δεν υπήρξε παράνομο αποτέλεσμα.

Ο Κώστας Καραμανλής σημείωσε ότι στη δικογραφία δεν περιλαμβάνεται καμία συνομιλία δική του ή συνεργατών του, σχολιάζοντας σκωπτικά πως «τόσο ισχυρά είναι τα επίμαχα στοιχεία». Δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να συμμετέχει σε ένα «τοξικό περιβάλλον» και ανακοίνωσε ότι δεν θα είναι εκ νέου υποψήφιος, ζητώντας παράλληλα την άρση της ασυλίας του για να αποδείξει την αθωότητά του. Ο Γιάννης Κεφαλογιάννης υποστήριξε ότι δεν υπάρχει καμία δική του εμπλοκή σε παράνομες ενέργειες, επισημαίνοντας ότι ούτε προέτρεψε κάποιον να παρανομήσει ούτε προκλήθηκε ζημία. Ανέφερε μάλιστα ότι ακόμα και οι διάλογοι της δικογραφίας τον εμφανίζουν να μην εμπλέκεται σε ρουσφέτια, ζητώντας και ο ίδιος την άρση της ασυλίας του. Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Κώστας Σκρέκας τόνισε ότι δεν ζήτησε τίποτα παράνομο, αποδίδοντας την υπόθεση σε λάθος τιμολόγηση από γεωπόνο. Όπως είπε, δεν υπήρξε παραποίηση στοιχείων και η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν νόμιμη.

Για «λογικό άλμα» έκανε λόγο ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος, υποστηρίζοντας ότι η παρέμβαση του βουλευτή για την προώθηση δίκαιων αιτημάτων πολιτών είναι θεμιτή. Έθεσε το ερώτημα αν ο βουλευτής δεν πρέπει να ασχολείται με τα πραγματικά προβλήματα των πολιτών, ιδίως όταν αυτά προκύπτουν από γραφειοκρατικές δυσλειτουργίες. «Δεν έχω διαπράξει οποιαδήποτε παράνομη πράξη, θεωρώ χρέος να θέσω τον εαυτό μου στη διάθεση κάθε αρχής», είπε από το βήμα ο Μάξιμος Σενετάκης, προσθέτοντας ότι στη συνομιλία που έχει καταγραφεί ο ίδιος, μεταφέρει απλώς το αίτημα του παραγωγού, χωρίς να ζητήσει κάτι παράνομο. «Από πουθενά δεν προκύπτει ότι ο ίδιος ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ προέβη σε κάποια ενέργεια», τόνισε χαρακτηριστικά.

«Η εμπλοκή του ονόματός μου μου προκαλεί θλίψη. Οφείλω να δείξω και να αποδείξω ότι δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό στη συμπεριφορά μου», τόνισε ο Λάκης Βασιλειάδης ξεκινώντας την τοποθέτησή του, υπογραμμίζοντας πως θα διαφυλάξει τη σχέση που έχει με την κοινωνία της Πέλλας. Ο ίδιος μάλιστα ξεκαθάρισε πως δεν περιλαμβάνονται συνομιλίες στις οποίες συμμετείχε, προσθέτοντας πως τα πρόσωπα των διαλόγων δεν είχαν την παραμικρή επαφή με τους συνεργάτες του. Απολύτως πεπεισμένος πως δεν έχει διαπράξει καμία παράνομη πράξη εμφανίστηκε ο Χρήστος Μπουκώρος, Ο ίδιος επισήμανε ότι η κοινή γνώμη επηρεάστηκε από επιλεκτικά και αποσπασματικά δημοσιοποιημένους διαλόγους, οι οποίοι, όπως υποστηρίζει, δημιούργησαν στρεβλές εντυπώσεις. Στο τέλος της ομιλίας του, πάντως, άφησε αιχμές, σχολιάζοντας δηκτικά: «Δεν περιμένω να καταλάβει την ουσία της υπόθεσης κάποιος που παραγγέλνει σε ένα ωραίο εστιατόριο της Αθήνας το φιλέτο ή τη μοσχαρίσια γάλακτος και έχει τη στρεβλή εντύπωση ότι αυτό παράγεται με κάποιον ψηφιακό τρόπο».

Για ενέργειες που δεν συνιστούν παρανομία ούτε στοιχειοθετούν αξιόποινη πράξη, αλλά εντάσσονται στο πλαίσιο θεσμικής επικοινωνίας έκανε λόγο στην τοποθέτησής του ο Θεόφιλος Λεονταρίδης. Όπως υποστήριξε η παρέμβασή του αφορούσε αποκλειστικά την επίσπευση μιας νόμιμης πληρωμής προς αγρότισσα και όχι την καταβολή οποιουδήποτε παράτυπου ποσού. Από το βήμα της Βουλής, ο Χαράλαμπος Αθανασίου υποστήριξε ότι η υπόθεση για την οποία εγκαλείται δεν συνδέεται με την υπό διερεύνηση υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως τόνισε, ζητεί την άρση της ασυλίας του ώστε να μην υπάρχει καμία αμφιβολία για τις ενέργειές του, αλλά και για να σταθεί στο πλευρό συναδέλφων του που κατηγορούνται για πράξεις στο πλαίσιο της πολιτικής τους δραστηριότητας. Παράλληλα, εξέφρασε την πρόθεση να συμβάλει, μέσω της αναφοράς του ονόματός του, σε αλλαγές που θεωρεί αναγκαίες.

Από την πλευρά του ο Τάσος Χατζηβασιλείου έδωσε έμφαση στο γεγονός ότι, σύμφωνα με το διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, δεν του αποδίδεται κάποιο αδίκημα. Παρ’ όλα αυτά, δήλωσε ότι ζητεί την άρση της ασυλίας του όχι επειδή θεωρεί εαυτόν υπόλογο, αλλά για να δοθεί οριστικό τέλος στην υπόθεση. Όπως ανέφερε, η υπόθεση αφορά αίτημα μεταβίβασης αγροτικών δικαιωμάτων μεταξύ συζύγων, το οποίο χαρακτηρίζει νόμιμο και ανθρώπινο, καθώς υποβλήθηκε για λόγους ανωτέρας βίας λόγω εγκυμοσύνης. Τόνισε ότι τηρήθηκε πλήρως η προβλεπόμενη διαδικασία, ωστόσο το αίτημα απορρίφθηκε από τις αρμόδιες υπηρεσίες. «Εγκαλούμαι για μία πράξη που δεν συντελέστηκε ποτέ», κατέληξε.