Θέσεις μάχης παίρνουν κυβέρνηση και αντιπολίτευση, καθώς η αντιπαράθεση στην Ολομέλεια της Βουλής θα κλιμακωθεί έτι περαιτέρω το επόμενο διάστημα με τις υποθέσεις των υποκλοπών, αλλά και του ΟΠΕΚΕΠΕ να βρίσκονται ψηλά στην ατζέντα.

ΟΠΕΚΕΠΕ: Απόρριψη από την κυβέρνηση των προτάσεων για Προανακριτική

Ήδη η κυβέρνηση διά στόματος του κυβερνητικού εκπροσώπου, Παύλου Μαρινάκη, απέρριψε τις προτάσεις για Προανακριτική Επιτροπή για τους Σπήλιο Λιβανό και Φωτεινή Αραμπατζή, με την τελική απόφαση να λαμβάνεται από την Ολομέλεια της Βουλής. «Δεν υπάρχουν στοιχεία που να οδηγούν σε Προκαταρκτική Επιτροπή, οι προτάσεις δεν βασίζονται σε στοιχεία, ούτε καν σε ενδείξεις» ανέφερε χαρακτηριστικά ο Παύλος Μαρινάκης κατά τη διάρκεια του briefing των κυβερνητικών συντακτών, λίγες ώρες μετά την κατάθεση της κοινής πρότασης ΣΥΡΙΖΑ και Νέας Αριστεράς για Προανακριτική για τον κ. Λιβανό και την κυρία Αραμπατζή.

Το μέτωπο ΣΥΡΙΖΑ – Νέας Αριστεράς

Σύμφωνα με τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά, η πρότασή τους «αφορά τη διερεύνηση των δύο πρώην επικεφαλής του υπουργείου για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε απιστία κατ’ εξακολούθηση (Άρθρα 26 παρ. 1 εδ α, 27, 98 και 390 ΠΚ σε συνδυασμό με άρθρα 21 παρ. 2, 24 παρ. 4, και 26 παρ. 1 και 3 του Ν. 4689/2020), καθώς και για οποιοδήποτε άλλο έγκλημα προκύψει, κατά την διενεργηθησόμενη Προκαταρκτική Εξέταση». Υπενθυμίζεται ότι και το ΠΑΣΟΚ την προηγούμενη Πέμπτη κατέθεσε πρόταση για σύσταση Προανακριτικής για τα δύο προαναφερόμενα πρόσωπα υποστηρίζοντας ότι «προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις, οι οποίες πρέπει να διερευνηθούν περαιτέρω από τη Βουλή με τη συγκρότηση Επιτροπής για τη Διενέργεια Ποινικής Προκαταρκτικής Εξέτασης, ότι ο πρώην υπουργός ΑΑΤ κ. Σπ. Λιβανός και η υφυπουργός κυρία Φ. Αραμπατζή προκάλεσαν διά συνεργατών του ο πρώτος και αυτοπροσώπως η δεύτερη στον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δ. Μελά, και τα λοιπά αρμόδια στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ την απόφαση να ευνοήσει παρανόμως τους αναφερόμενους στην παρούσα παραγωγούς, προκαλώντας έτσι βέβαιη περιουσιακή βλάβη στη δημόσια και ενωσιακή περιουσία».

Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ

Το ΠΑΣΟΚ επεσήμανε ότι στο πλαίσιο της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας «εξάχθηκαν και διαβιβάστηκαν στη Βουλή αντίγραφα από την ευρύτερη δικογραφία για τους πρώην υπουργό και υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ.κ. Σ. Λιβανό και Φ. Αραμπατζή, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρ. 86 Σ και τον Ν. 3126/2003, από την εκτίμηση των οποίων προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι η ελεγχόμενη συμπεριφορά των στελεχών του ΟΠΕΚΕΠΕ και του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων δεν ήταν απλώς αποτέλεσμα παθητικής στάσης ή αμέλειας, αλλά ενεργητικής συμμετοχής, η έκταση και το εύρος της οποίας επιβάλλεται να ελεγχθεί τόσο προς διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος όσο και για την προστασία της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς, η οποία έχει αναντίλεκτα πληγεί από τις συνεχιζόμενες αποκαλύψεις για εστίες γενικευμένης και συστημικής διαφθοράς στη διακυβέρνηση της χώρας».

Υποκλοπές: Στο επίκεντρο η Εξεταστική

Στο μεταξύ, το μεσημέρι της Δευτέρας το ΠΑΣΟΚ -το οποίο το είχε προαναγγείλει εδώ και μία εβδομάδα- κατέθεσε την πρότασή του για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για την υπόθεση των υποκλοπών. Η πρόταση έχει την υπογραφή σύσσωμης της Κ.Ο. της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ενώ πρώτος υπογράφων είναι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης. Το ΠΑΣΟΚ, το οποίο επιμένει να κινείται θεσμικά στη συγκεκριμένη υπόθεση ζητώντας απαντήσεις, διατηρεί ψηλά στην ατζέντα το εν λόγω θέμα, για το οποίο, όπως λέει, εγείρονται ζητήματα εθνικής ασφάλειας. Βασική επιδίωξη της Χαριλάου Τρικούπη είναι να συνεχίσει τις επιθέσεις στην κυβέρνηση, καθώς οι επιτελείς της αξιωματικής αντιπολίτευσης εκτιμούν ότι μόνο να κερδίσουν έχουν από αυτό παρά να χάσουν. Με απλά λόγια, στο ΠΑΣΟΚ εκτιμούν ότι αναδεικνύοντας θέματα κράτους δικαίου θα μπορέσουν να απευθυνθούν και στο κεντρώο ακροατήριο το οποίο είχε στραφεί προς τη ΝΔ στις δύο τελευταίες εκλογικές αναμετρήσεις.

Υπό αυτό το πρίσμα, η Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ προτείνει σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για την εξέταση του ειδικού ζητήματος δημοσίου συμφέροντος της παράνομης χρήσης του παράνομου λογισμικού Ρredator στην ελληνική επικράτεια (87 επαληθευμένες στοχεύσεις σε βάρος φυσικών προσώπων), της εικαζόμενης συμμετοχής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) σε υποθέσεις παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών και παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, της χειραγώγησης της Εξεταστικής Επιτροπής που συνεστήθη σύμφωνα με την από 29 Αυγούστου 2022 απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής και την έρευνα για την ύπαρξη ευθυνών του πρωθυπουργού κ. Κυριάκου Μητσοτάκη και κάθε άλλου εμπλεκομένου φυσικού ή νομικού προσώπου κατά τα άρθρα 68 παρ. 2 εδ. γ' του Συντάγματος και 144 παρ. 5 εδ. β' του Κανονισμού της Βουλής.

Μέσα από ένα πολυσέλιδο κείμενο το ΠΑΣΟΚ εξιστορεί όλη την υπόθεση των υποκλοπών και καταλήγει λέγοντας «ότι προτείνουμε τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, κατά τα άρθρα 68 παρ. 2 του Συντάγματος και 144 παρ. 5 εδ. β’ και επόμενα του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων, για να διερευνήσει άμεσα και να διαλευκάνει πλήρως την υπόθεση της παράνομης χρήσης του παράνομου λογισμικού Ρredator στην ελληνική επικράτεια (87 επαληθευμένες στοχεύσεις σε βάρος φυσικών προσώπων), της εικαζόμενης συμμετοχής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) σε υποθέσεις παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών και παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, της χειραγώγησης της Εξεταστικής Επιτροπής που συνεστήθη σύμφωνα με την από 29 Αυγούστου 2022 απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής.

Ειδικότερα και προκειμένου να αποδοθούν τυχόν υπάρχουσες πολιτικές, ποινικές ή πειθαρχικές ευθύνες, ζητούμε να διερευνηθεί πλήρως:

1. Αν και υπό ποιες συνθήκες χρησιμοποιήθηκε το Predator από την ΕΥΠ, μέσω του ΚΕΤΥΑΚ ή μη, από παρακλάδια της ίδιας ή άλλων κρατικών υπηρεσιών και ποια πρόσωπα παρήγγειλαν, επέβλεψαν, γνώριζαν, συμμετείχαν ή και ενέκριναν αυτή τη χρήση.
2. Πώς χρηματοδοτήθηκε η χρήση αυτή και ποιες ομάδες προσώπων συνεργάστηκαν με τους καταδικασθέντες και τους συνεργάτες τους.
3. Ποιοι είχαν πρόσβαση στο υλικό των παρακολουθήσεων και πού βρίσκεται αυτό σήμερα.
4. Ποιοι από τους στόχους του Predator που δεν έχουν συνεργαστεί μέχρι σήμερα με τη Δικαιοσύνη παρακολουθήθηκαν και σε ποιες χρονικές στιγμές και σε ποιες περιπτώσεις η πράξη δεν ολοκληρώθηκε και άρα υπάρχει απόπειρα.
5. Ποιοι και με ποιο τρόπο μεθόδευσαν τη συγκάλυψη και εξουδετέρωση της αρχικής κοινοβουλευτικής της έρευνας.
6. Αν όλα τα παραπάνω ήταν σε γνώση και είχαν την έγκριση και συντονισμό του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος και του ίδιου του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη.

Επειδή η πρόταση αυτή υπογράφεται από τον απαιτούμενο (κατά τα άρθρα 68 παρ. 2 του Συντάγματος και 144 παρ.5 του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων) αριθμό βουλευτών και επειδή πληρούνται οι απαιτούμενες προϋποθέσεις ζητάμε να συγκληθεί η Ολομέλεια της Βουλής των Ελλήνων, προκειμένου να ληφθεί απόφαση για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής με το προτεινόμενο, ως ανωτέρω αναλύεται, αντικείμενο έρευνας».

Τα επόμενα κοινοβουλευτικά βήματα

Κατά την τελευταία Συνταγματική Αναθεώρηση δόθηκε η δυνατότητα συγκρότησης Εξεταστικής και στη μειοψηφία, υπό την προϋπόθεση η πρότασή της να συγκεντρώσει την υπογραφή δέκα βουλευτών και να υπερψηφιστεί από τουλάχιστον 120 βουλευτές, ανεξάρτητα από τη στάση της πλειοψηφίας. Όπως αναφέρει το άρθρο 144 του ΚτΒ, η Ολομέλεια μπορεί, μετά από τέτοια πρόταση, να συγκροτεί έως δύο Εξεταστικές Επιτροπές ανά κοινοβουλευτική περίοδο, εφόσον επιτευχθεί η στήριξη των δύο πέμπτων των βουλευτών. Το δικαίωμα αυτό, ωστόσο, δεν εκτείνεται σε θέματα που άπτονται της εξωτερικής πολιτικής ή της εθνικής άμυνας, όπου η σύσταση επιτροπών παραμένει αρμοδιότητα της πλειοψηφίας (151 θετικές ψήφοι).