Την αντίδραση του βουλευτή Επικρατείας της Πλεύσης Ελευθερίας Αλέξανδρου Καζαμία προκάλεσαν οι αναφορές του υπουργού Εξωτερικών Γιώργου Γεραπετρίτη, στον τρίτο πρόεδρο των ΗΠΑ Τόμας Τζέφερσον. «Δεν είμαι σίγουρος ακριβώς αν κατάλαβα ποιο ήταν το νόημα της παραπομπής που κάνατε στο Τζέφερσον για τις συχνές αναθεωρήσεις γιατί αυτό που βλέπουμε καταρχάς είναι ότι οι αναθεωρήσεις γίνονται όλο και πιο συχνές και νομίζω ότι η παραπομπή που κάνατε ξεκινούσε με τη φράση ότι δε μ’ αρέσουν οι αναθεωρήσεις του Συντάγματος. Υπάρχει μία αντιφατικότητα εκεί. Είστε συντεταγμένος με μία άποψη ότι ναι δεν μου αρέσουν οι αναθεωρήσεις, αλλά τις κάνω. Αυτή η αντιφατικότητα βρίσκεται στο επίκεντρο όλης της πρότασης της Νέας Δημοκρατίας για την αναθεώρηση του Συντάγματος» ανέφερε αρχικά ο κ. Καζαμίας.


Καζαμίας: "Το άρθρο 86 δεν μεταρρυθμίζεται, έβαλε τα ρούχα του αλλιώς" 

«Οι αναφορές που κάνατε σε άρθρα παρέλειψαν τα πιο συγκεντρωτικά στοιχεία που έχει η πρόταση της ΝΔ και ειναι τα πιο ουσιαστικά. Στην πρόταση της ΝΔ υπάρχουν αυτά που θα αποκαλούσα τα συγκεντρωτικά άρθρα τα οποία εντάσσονται στην λογική ενός πρωθυπουργοκεντρικού μοντέλου, το οποίο η ΝΔ από το 1986 επικρίνει, αλλά εφαρμόζει με τους νόμους για το επιτελικό κράτος. Αναφέρομαι σε 3 άρθρα…αυτό που δίνει την δυνατότητα στον πρωθυπουργό να διαλύει τη Βουλή, το άρθρο για μείωση θητείας του προέδρου της Δημοκρατίας και αυτό ειναι υπέρ του πρωθυπουργού. Τα άρθρα για το εκλογικό νόμο…και αυτά είναι υπέρ του συγκεντρωτισμού στα χέρια του πρωθυπουργού» συνέχισε ο βουλευτής Επικρατείας της Πλεύσης Ελευθερίας.

Αναφερόμενος στο άρθρο 86 (σ.σ νόμος περί ευθύνης υπουργών) σχολίασε πως «αλλα λέτε και άλλα κάνετε. Εχουμε και το άρθρο 86 το οποίο δεν μεταρρυθμίζεται. Έβαλε τα ρούχα του αλλιώς το άρθρο 86. Βάζει τις διαδικασίες πιο πριν αλλά και πάλι στο τέλος η Βουλή και η πλειοψηφία αποφασίζει για το αν οι υπουργοί θα έχουν άρση ασυλίας. Θα περιμέναμε να σχολιάζατε αυτά τα άρθρα, τα οποία αποσιωπήσατε επιμελώς για να μας παρουσιάσετε τα άλλα άρθρα, μία ομάδα άρθρων που θα ονομάζαμε διακηρυκτικά».

Στη συνέχεια αναφέρθηκε «στην κατηγορία των άρθρων που θα ονόμαζα απατηλά άρθρα. Δηλαδή έχουμε τα συγκεντρωτικά, έχουμε τα διακηρυκτικά και ψευδεπίγραφα και έχουμε και τα απατηλά. Εκεί η πρόταση της ΝΔ πάει πολύ καλά. Για παράδειγμα θα έλεγα το άρθρο 21 για εξασφάλιση της στέγης, το ίδιο συμβαίνει και με τον βουλευτή στο άρθρο 60 όπου ο βουλευτής λέει υποχρεώνεται να μεταφέρει αυτά που έρχονται από την περιφέρεια στην Βουλή. Μα αυτό ήταν το επιχείρημα των βουλευτών που κατηγορήθηκαν από την Ευρωπαία εισαγγελία ότι έκαναν ρουσφέτια και φοβάμαι ότι έτσι προσπαθείτε να νομιμοποιήσετε το ρουσφέτι που επίσης ειναι απατηλό».


Η απάντηση Γεραπετρίτη

Απαντώντας του ο Γιώργος Γεραπετρίτης είπε πως «νομίζω ότι ήμουν πολύ σαφής. Έχω μία βασική προδιάθεση ότι το Συνταγμα πρέπει να είναι αφηρημένο και ευέλικτο ώστε να προσαρμόζεται κυρίως μέσω της δικαστικής λειτουργίας στον χρόνο. Αυτή ήταν η τοποθέτηση του Τζέφερσον, ο οποίος διατήρησε μία επιφύλαξη, αν οι συνθήκες είναι τέτοιες ώστε η διάνοια η ανθρώπινη που τρέχει με ρυθμούς ταχείς, να πρέπει να προσαρμόσει την θεσμική πραγματικότητα. Εξήγησα για ποιους λόγους θεωρώ ότι σήμερα βιώνουμε μία πραγματική κατάσταση που επιβάλλει την προσαρμογή των θεσμών. Γιατί η αλήθεια ειναι ότι σε σχέση με πριν από δέκα χρόνια ήταν ένας άλλος κόσμος, διότι ήταν διαφορετικός ο τρόπος με τον οποίο οι άνθρωποι επικοινωνούσαν, διότι δεν υπήρχε ανεπτυγμένη τεχνητή νοημοσύνη και διότι το παγκόσμιο γεωπολιτικό σκηνικό είναι εντελώς διαφοροποιημένο με την ουσιαστική μετατόπιση πραγματικών δυνατοτήτων από την πολυμέρεια κυρίως στις ισχυρές τάξεις».

Απαντώντας στις κατηγορίες περί συγκεντρωτισμού είπε ότι «αναφερθήκατε με μία τυπολογία που θα σας είμαι ειλικρινής δεν την κατάλαβα για το πρωθυπουργικό συγκεντρωτικό σύστημα και τις απατηλες διατάξεις. Επικαλεστήκατε διατάξεις που απέχουν από οποιονδήποτε συγκεντρωτισμό. Γιατί μάλλον δεν καταλάβατε σε τι συνίσταται το ζήτημα της διάλυσης της Βουλής. Σήμερα που μιλάμε το άρθρο 41 προβλέπει ότι με απόφαση της κυβέρνησης, του πρωθυπουργού, μπορεί να διαλυθεί η Βουλή για εθνικό θέμα κρίσιμης σημασίας. Και τι προτείνει η ΝΔ; Αυτό να αφαιρεθεί από τον πρωθυπουργό και να πάει στη Βουλή. Πως τώρα στην δική σας αντίληψη, αυτό είναι αφαίρεση αρμοδιότητας από τον πρωθυπουργό ρητα και μετατόπιση στην εθνική αντιπροσωπεία που έχει την νομιμοποίηση αυτό συνιστά συγκεντρωτικό σύστημα με συγχωρείτε έχω πλήρη αδυναμία να το κατανοήσω».

Σχετικά με το άρθρο 86 είπε ότι «προβλέπει σήμερα συγκεκριμένη διαδικασία που δίνει σήμερα όλη την αρμοδιότητα στην Βουλή. Εκεί εισηγείται η κυβερνητική πλειοψηφία να υπάρχει μετατόπιση σημαντικού μέρους της αρμοδιότητας αυτής στην δικαστική λειτουργία. Πως αυτό ειναι συγκεντρωτικό; Όπως και το εκλογικό σύστημα. Χρειάζεται σαφής σταθερότητα, η πρόταση είναι να λαμβάνονται υπ’ όψιν η ανάγκη αντιπροσωπευτικότητα και η κυβερνησιμότητα. Μάλλον βρισκόμαστε σε μία σύγχυση. Όσο δε για τα απατηλα, αυτά είναι προφάσεις εν αμαρτίαις. Συμφωνείτε ή όχι να υπάρχει κοινωνική στέγη, κρατική μέριμνα για πρωτογενή τομέα, περιφέρεια. Να μας πείτε ότι δεν θέλω να συμφωνήσω με την κυβέρνηση και να πείτε στους πολίτες πώς μια διαδικασία φτάνει να απλοποιείται και να ευτελίζεται».