Ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης, με νέα ανάρτησή του στα social media, επανέρχεται στο θέμα που έχει ανοίξει το ΠΑΣΟΚ με τα Σπιτάκια Ανακύκλωσης, κάνοντας λόγο για «πανικό», ο οποίος είναι «κακός σύμβουλος». O υπουργός Υγείας βάλλει κατά της Χαριλάου Τρικούπη και του Κώστα Τσουκαλά, επισημαίνοντας ότι «παντού στον κόσμο αυτά τα μηχανήματα πωλούνται στις ίδιες τιμές με αυτές που ισχύουν και εδώ». Ο υπουργός υπογραμμίζει, δε, ότι η ίδια η γραμματέας Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ γνωμοδότησε ειδικά για το συγκεκριμένο πόρισμα της ΕΔΕΛ και για τα συγκεκριμένα «Πράσινα σπιτάκια».

Διαβάστε: Επανήλθε για τα σπιτάκια ανακύκλωσης ο Γεωργιάδης: Η γνωμοδότηση της γραμματέως Θεσμών & Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ διαψεύδει τον Ανδρουλάκη (Βίντεο)


Η νέα ανάρτηση του Άδωνι Γεωργιάδη

Ο πανικός είναι πολύ κακός σύμβουλος.

Στο ΠΑΣΟΚ πάλι μπερδεύουν τα μηχανήματα ανακύκλωσης που είναι αποκλειστικά εσωτερικού χώρου (που είναι χαμηλότερου κόστους) από τα μηχανήματα ανακύκλωσης εξωτερικού χώρου.

Γιατί δεν ζητάνε από τη γραμματέα του Τομέα Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ να τους δείξει τις σελίδες 40, 57 και 58 της αρχικής Έκθεσης Ελέγχου της ΕΔΕΛ;

Τους είπα στο βίντεο να μην μπερδεύουν το Zastava με το Mercedes. Πουθενά στον κόσμο, κύριε Τσουκαλά, δεν πωλούνται αυτά τα μηχανήματα με 60.000€ και αν νομίζετε ότι θα βρείτε, μπείτε στους νέους διαγωνισμούς ο ίδιος. Λοιπόν, το ίδιο το πόρισμα της ΕΔΕΛ παραδέχεται ότι αυτά τα μηχανήματα που βρήκε σε αυτές τις τιμές δεν κάνουν την ίδια δουλειά και δεν μπορούν να τοποθετηθούν σε εξωτερικούς χώρους. Παντού στον κόσμο αυτά τα μηχανήματα πωλούνται σε αυτές τις τιμές όσο και εδώ. Δύο εταιρίες παγκοσμίως τα πουλάνε και παντού δίνουν αυτές τις τιμές. Η σπέκουλα τελείωσε εδώ σήμερα και μας τα εξήγησε και η έκθεση της Grant Thornton και η ίδια η έκθεση της ΕΔΕΛ που σας παρουσιάζω κάτω να τη διαβάσετε.

Η δε ανακοίνωσή τους για να στηρίξουν τη γραμματέα Θεσμών και Διαφάνειάς τους είναι για τα πανηγύρια. Η κ. Γεωργάκη δεν γνωμοδότησε γενικά για το τι προβλέπει ο Νόμος για το Ελεγκτικό Συνέδριο, αλλά ειδικά για το συγκεκριμένο πόρισμα της ΕΔΕΛ και για τα συγκεκριμένα «Πράσινα σπιτάκια». Άρα ας αφήσουν τις φαιδρότητες. Κρατάνε τη γραμματέα τους, δικαίωμά τους, άρα δέχονται και το πόρισμά της και σταματούν τις καταγγελίες κατά του εαυτού τους.

ΥΓ.: Κατεβάστε επιτέλους το βίντεό σας, μην αυτοεξευτελίζεστε άλλο!


Δείτε την ανάρτηση του Άδωνι Γεωργιάδη


Η ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ για την ανάρτηση του υπουργού Υγείας

Ο κ. Γεωργιάδης κάνει πως δεν καταλαβαίνει και σκοπίμως προσπαθεί να μπερδέψει την κοινή γνώμη.

Κύριε Γεωργιάδη, για ακόμη μία φορά επιχειρείτε να αντικαταστήσετε την ουσία με επικοινωνιακά τεχνάσματα. Προφανώς για να κρύψετε ευθύνες.

Η γνωμοδότηση στην οποία αναφέρεστε δεν αποτελεί ούτε πόρισμα για την υπόθεση Texan ούτε αξιολόγηση της νομιμότητας της συγκεκριμένης σύμβασης. Αρκεί να διαβάσει κανείς το ίδιο το κείμενο, αντί να απομονώνει -όπως εσείς- αποσπάσματα.

Στη δεύτερη σελίδα της γνωμοδότησης διατυπώνονται ρητά τα ερωτήματα που ζητήθηκε να απαντηθούν: αν και κατά πόσο η ΕΔΕΛ δεσμεύεται από αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου στο πλαίσιο του προσυμβατικού ελέγχου, ποιες είναι οι αρμοδιότητές της, καθώς και ποιες είναι οι γενικές συνέπειες που προβλέπει το διοικητικό και ποινικό δίκαιο σε περίπτωση μη συμμόρφωσης των οργάνων της διοίκησης με δεσμευτικές δικαστικές κρίσεις. Όπως ξέρετε, το Ελεγκτικό Συνέδριο προβαίνει σε έλεγχο τυπικής και ουσιαστικής νομιμότητας, όχι σε έλεγχο σκοπιμότητας. Δεν κρίνει ούτε αξιολογεί αν μια σύμβαση είναι επωφελής για το δημόσιο συμφέρον, αποφαίνεται για το αν έχουν τηρηθεί οι προσυμβατικοί τύποι.

Αυτό ακριβώς πραγματεύεται η γνωμοδότηση: το γενικό νομικό πλαίσιο που απορρέει από την αρχή της νομιμότητας, τις αρμοδιότητες της ΕΔΕΛ και τη δεσμευτικότητα των αποφάσεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Οι αναφορές σε αστική, ποινική ή πειθαρχική ευθύνη δεν αποτελούν διαπίστωση ότι κάποιος υπέχει ή δεν υπέχει τέτοια ευθύνη στην υπόθεση Texan. Περιγράφουν το ισχύον νομικό καθεστώς, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, όπως ακριβώς συμβαίνει σε κάθε νομική γνωμοδότηση που αναλύει τις έννομες συνέπειες πιθανών διοικητικών ενεργειών.

Εξίσου ανακριβής είναι και η προσπάθειά σας να εμφανίσετε τη γνωμοδότηση ως δήθεν επιβεβαίωση ότι «όλα έγιναν σωστά» στην ανάθεση προς την Texan. Η γνωμοδότηση δεν εξετάζει την ουσία της σύμβασης ούτε αποφαίνεται για τη νομιμότητα ή τη σκοπιμότητά της. Εξετάζει αποκλειστικά τις έννομες συνέπειες της συμμόρφωσης ή μη της διοίκησης προς αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Είναι χαρακτηριστικό ότι παρουσιάζετε ως «απόδειξη» τα συμπεράσματα μιας γνωμοδότησης, αποσιωπώντας τα ίδια τα ερωτήματα στα οποία αυτά απαντούν. 

Η κοινωνία, όμως, δεν ενδιαφέρεται για επικοινωνιακές κατασκευές. Ενδιαφέρεται για το αν η κυβέρνηση διαχειρίστηκε δημόσιο χρήμα με διαφάνεια και νομιμότητα. Και αυτό δεν απαντάται με επιλεκτικές αναγνώσεις νομικών γνωμοδοτήσεων.

Προκαλεί εντύπωση πως αντί να απαντήσει στα ερωτήματά μας το αρμόδιο Υπουργείο, ανέλαβε ξανά την υπεράσπιση της εταιρείας ο γνωστός άνθρωπος για όλες τις βρόμικες δουλειές, ο υπουργός «μπροστινός» των οικονομικών συμφερόντων.

Τα ερωτήματα είναι επίμονα και γυρεύουν απαντήσεις: 

Τι έκανε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας για να διασφαλίσει πως τα Σπιτάκια Ανακύκλωσης θα κοστίσουν στους Έλληνες όσο κόστισαν στους υπόλοιπους Ευρωπαίους;

Γιατί στην Ελλάδα κόστισαν πέντε φορές παραπάνω;

Γιατί δεν υπερασπίστηκε το δημόσιο συμφέρον η κυβέρνηση; 

Ποιοι κέρδισαν από αυτή τη σύμβαση; 

Αναμένουμε με ενδιαφέρον τις απαντήσεις.