Το μπαλάκι των ευθυνών για τη μη αντιμετώπιση της λειψυδρίας πετούν Τοπική Αυτοδιοίκηση και Πολιτεία. Το φαινόμενο και φέτος είναι έντονο κυρίως στους τουριστικούς προορισμούς οι οποίοι κάθε καλοκαίρι έχουν αυξημένες ανάγκες, καθώς υποδέχονται πολλές φορές τουρίστες που ξεπερνούν δύο ακόμα και τέσσερις φορές τον τοπικό πληθυσμό. 

Διαβάστε: Λειψυδρία: Tον Ιούνιο η παρουσίαση του εθνικού σχεδίου για την αντιμετώπισή της - Οι 3 βασικοί άξονες


Πινγκ πονγκ ευθυνών Τοπικής Αυτοδιοίκησης και ΥΠΕΝ για τη λειψυδρία

Δήμαρχοι καταγγέλλουν πως δεν υπάρχει διαχειριστική επάρκεια στους δήμους και στις ΔΕΥΑ, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να χρηματοδοτηθούν για να αντιμετωπίσουν επαρκώς το πρόβλημα της λειψυδρίας. Από την άλλη, παράγοντες του αρμόδιου υπουργείου ρίχνουν την ευθύνη στους τοπικούς άρχοντες και κατηγορούν τις δημοτικές Αρχές για μη ορθή κατάθεση των προαπαιτούμενων εγγράφων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η παραίτηση με αιχμές του Βασίλη Χειμαριώτη, πρώην Δημάρχου Νότιας Κέρκυρας, αλλά και τα όσα ανταπαντά ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Περιβάλλοντος κι Ενέργειας, Πέτρος Βαρελίδης.



«Με έκριναν ανεπιθύμητο» λέει ο Χειμαριώτης

Ο παραιτηθείς Δήμαρχος Νότιας Κέρκυρας, Βασίλης Χειμαριώτης, μιλώντας στο parapolitika.gr, περιέγραψε αναλυτικά την προσπάθειά του να βρει λύσεις για τα εκτεταμένα προβλήματα λειψυδρίας που αντιμετωπίζει ο δήμος του, επισημαίνοντας ότι είχαν προηγηθεί αλλεπάλληλες επαφές και αιτήματα χρηματοδότησης, μεταξύ άλλων και με τον γενικό γραμματέα του ΥΠΕΝ, Πέτρο Βαρελίδη.

«Τον Νοέμβριο, πήγαμε (σ.σ. στο ΥΠΕΝ) οι τρεις Δήμαρχοι της Κέρκυρας και εκεί υποτίθεται ότι θα είχαμε μια χρηματοδότηση της τάξης των 2 εκατομμυρίων, μοιρασμένη δια του τρία. Αλλά επειδή δεν υπάρχει διαχειριστική επάρκεια στους δήμους και στις επιχειρήσεις της ΔΕΥΑΚ, δεν μπορούμε αυτά τα χρήματα να τα πάρουμε» επισήμανε.

Ο κ. Χειμαριώτης κατήγγειλε απαξιωτική στάση του αρμόδιου υπουργού, ο οποίος -όπως ισχυρίζεται- αρνήθηκε να τον δεχθεί, χαρακτηρίζοντάς τον, μέσω του περιβάλλοντός του, ως «persona non grata» λόγω της κριτικής που είχε ασκήσει για τη λειψυδρία στην περιοχή. «Με έκρινε ανεπιθύμητο ο κύριος Υπουργός» καταγγέλλει στο parapolitika.gr ο παραιτηθείς Δήμαρχος, προσθέτοντας πως «εγώ ήμουν Δήμαρχος χιλιάδων ανθρώπων και δεν μας έκανε την τιμή να μας δει παρόλο που ήταν και ο περιφερειάρχης μπροστά, τον οποίο, όμως κράτησε μέσα. Τον Δήμαρχο τον είχε απέξω 2,5 ώρες και φυσικά και δεν τον είδε κιόλας. Απαξίωση».


«Ο Χειμαριώτης εμφανίστηκε απροειδοποίητα» απαντά ο Βαρελίδης

Από την πλευρά του, ο Γενικός Γραμματέας Φυσικού Περιβάλλοντος και Υδάτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Πέτρος Βαρελίδης, μιλώντας στο parapolitika.gr, εξήγησε πως δεν υπήρξε πρόθεση αποκλεισμού. Ο δήμαρχος εμφανίστηκε απροειδοποίητα, ενώ ο Υπουργός είχε ήδη προγραμματισμένο ραντεβού με τον Περιφερειάρχη. Ο Βαρελίδης αναγνώρισε την αγωνία του δημάρχου, αλλά υπογράμμισε πως δεν υφίσταται θέμα «ανεπιθύμητου» προσώπου, καθώς οι δήμαρχοι εκπροσωπούν τους πολίτες και δεν αξιολογούνται βάσει πολιτικής τοποθέτησης. «Ένας δήμαρχος δεν είναι ανεπιθύμητος και μετά βεβαιότητας μπορώ να πω ότι ούτε που ασχολούμαστε αν ένας Δήμαρχος είναι φίλα προσκείμενος προς την κυβέρνηση, ή αν είναι εναντίον της κυβέρνησης γιατί ο Δήμαρχος εκπροσωπεί τους κατοίκους της περιοχής. Μέσω των Δημάρχων βλέπουμε τους πολίτες που τον ψήφισαν», διαβεβαίωσε.


Τα 2 εκατ. ευρώ για έργα καταπολέμησης της λειψυδρίας που δεν έφτασαν ποτέ

Ο κ. Χειμαριώτης αποκάλυψε ότι είχε ζητήσει 2 εκατ. ευρώ για επείγουσες παρεμβάσεις όπως: ταχυδιυλιστήριο, σωληνώσεις, γεωτρήσεις, αφαλατώσεις και αποσιδήρωση νερού, με όλα τα έργα κοστολογημένα και τεχνικά περιγραφόμενα. Ο πρώην Δήμαρχος εξέφρασε την απογοήτευσή του για την έλλειψη πολιτικής στήριξης τόσο από τον Περιφερειάρχη όσο και από τον βουλευτή Κέρκυρας, κ. Γκίκα.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι παρά την τεχνική αδυναμία του δήμου να υλοποιήσει έργα, πρότεινε ακόμη και την ανάληψή τους από την κεντρική διοίκηση. «Τους τα έδωσα όλα κοστολογημένα, δεν ξεπερνούσαν τα 2 εκατομμύρια, όλα μαζί. Μάλιστα, τους είπα ότι εφόσον δεν έχουμε εμείς τη διαχειριστική επάρκεια, ελάτε και φτιάξτε τα εσείς ίσως και με λιγότερα χρήματα». Τόνισε ότι η περιοχή του φιλοξενεί το 80% των μεγάλων τουριστικών μονάδων της Κέρκυρας, παράγει πλούτο και άρα δικαιούται ανταποδοτικά βασικές υποδομές, όπως η υδροδότηση.


«Σας ανταλλάσσω τη δημαρχία με τα νερά»

Όπως είπε στο parapolitika.gr, ο Βασίλης Χειμαριώτης υπέβαλε την παραίτησή του από το αξίωμα του Δημάρχου, ως πράξη διαμαρτυρίας και αξιοπρέπειας, δηλώνοντας: «Δεν κατέβηκα για να ζω με το μισθό του δημάρχου και να κοροϊδεύω τους συμπολίτες μου». «Εγώ ήμουν πρόθυμος, έλεγα “σας ανταλλάσσω τη δημαρχία με τα νερά”, ελάτε και κάντε τα εσείς. Από τον Ιούνιο και κυρίως από τον Ιούλιο, μέχρι και τον Νοέμβριο είχαμε κάθε δεύτερη μέρα νερό, τη μία μέρα δίναμε σε μια μικρή περιοχή, την άλλη μέρα δίναμε σε μία άλλη και πάλι δε δίναμε επαρκείς ποσότητες. Το δίκτυο είναι κατεστραμμένο, πεπαλαιωμένο -πάνω από 50 χρόνια-, είναι καρκινογόνο γιατί έχει αμύανδο».

Πατήστε ΕΔΩ για να δείτε την πρόταση που κατέθεσε στο ΥΠΕΝ ο Δήμος Νότιας Κέρκυρας για το πρόβλημα της λειψυδρίας


Η «αδράνεια» της ΔΕΥΑΚ και τα 840.000 ευρώ που είναι «κλειδωμένα» για τη Νότια Κέρκυρα

Από την άλλη πλευρά, ο κ. Βαρελίδης επεσήμανε στο parapolitika.gr ότι ο δήμαρχος Νότιας Κέρκυρας κληρονόμησε μια δύσκολη κατάσταση. Ωστόσο, το πρόβλημα έγκειται, σύμφωνα με τον κ. Βαρελίδη, στην αδράνεια της ΔΕΥΑΚ, η οποία δεν έχει καταθέσει τις απαραίτητες τεχνικές μελέτες για να προχωρήσει η εκταμίευση εγκεκριμένων κονδυλίων ύψους 840.000 ευρώ, που έχουν ήδη προβλεφθεί με σχετική πρόσκληση από το Υπουργείο.


«Εμείς του δίνουμε λεφτά κι αυτός δεν μπορεί να τα πάρει»

«Ο Δήμαρχος στην πραγματικότητα είχε ως δεδομένο ότι έχει έναν δήμο που είναι πάρα πολύ αδύναμος, και ταυτόχρονα έχει να αντιμετωπίσει ένα τεράστιο πρόβλημα λειψυδρίας το οποίο δεν το δημιούργησε ο ίδιος, αλλά το βρήκε. Τα ζητήματα ύδρευσης είναι στην πραγματικότητα αρμοδιότητα της ΔΕΥΑ Κέρκυρας, η οποία στην ουσία “αδειάζει” τον Δήμαρχο και δεν του κάνει τις τεχνικές μελέτες για τα έργα που έχει ζητήσει. Εμείς του βγάλαμε ένα κονδύλι, κάναμε μια ανακοίνωση πρόσκλησης, του ύψους 840.000 ευρώ. Στείλαμε μια πρόσκληση στον Δήμο Νότιας Κέρκυρας και προσκαλέσαμε να μας καταθέσουν τεχνικά δελτία για να δώσουμε τα 840.000 που έχουμε υποσχεθεί. Μια τυπική διαδικασία. Έπρεπε, λοιπόν, η ΔΕΥΑΚ για λογαριασμό του Δήμου Κερκύρας να καταθέσει την τεχνική πρόταση για αυτά που μας έχει ζητήσει ο Δήμαρχος. Τεχνικά δελτία, τεύχη διαγωνισμού, ούτως ώστε να μπορούμε μετά εμείς να επιβεβαιώσουμε τα λεφτά. Αυτά δεν τα τα κατέθεσε κι ούτε τα έχει καταθέσει ακόμα και είναι πράγματα απλά. Η ΔΕΥΑΚ, ουσιαστικά, λοιπόν, τον σαμποτάρει. Εμείς, του δίνουμε λεφτά στην ουσία και αυτός δεν μπορεί να τα πάρει» είπε ο γγ του ΥΠΕΝ.
Στη συνέχεια, τόνισε στο parapolitika.gr ότι παρόμοια προβλήματα παρουσιάζονται και σε άλλους δήμους, οι οποίοι δεν έχουν την τεχνική ικανότητα να υποβάλουν ώριμες προτάσεις και να αξιοποιήσουν διαθέσιμα κονδύλια. «Αυτό δυστυχώς, δεν είναι μεμονωμένο φαινόμενο γιατί αν ήταν μόνο ο Δήμος Νότιας Κέρκυρας, κάτι θα κάναμε και θα το δίναμε. Το θέμα είναι ότι οι μισοί που χρειάζονται λεφτά για τη λειψυδρία, είναι έτσι. Δεν έχουν την τεχνική ικανότητα να πάρουν τα λεφτά γιατί δεν μπορούν να κάνουν μια πρόταση κανονική. Τα λεφτά δεν είναι ανοίγουμε το συρτάρι και σου δίνουμε μια βαλίτσα με κατοστάρικα του ελληνικού λαού και “αφού δεν έχεις νερό, πάρε να φτιάξεις τα έργα που πρέπει”» πρόσθεσε. Υποστήριξε δε ότι η «γραφειοκρατία» στην οποία αναφέρονται πολλοί είναι στην ουσία απαραίτητος έλεγχος για τη διαφάνεια και την ορθότητα της διάθεσης δημόσιου χρήματος.



Προσοχή στο κενό της αναντιστοιχίας των αιτημάτων και των τεχνικών δελτίων

Σχετικά με τη ΔΕΥΑ Κέρκυρας, ανταπάντησε ότι υπήρξε αναντιστοιχία μεταξύ των αιτημάτων της και των τεχνικών δελτίων που κατέθεσε, γεγονός που οδήγησε σε καθυστέρηση. «Ο Δήμος Κεντρικής Κέρκυρας, η ΔΕΥΑΚ δηλαδή, μας ζήτησε λεφτά, της δώσαμε για τα έργα που μας ζήτησε και μας έστειλε τεχνικά δελτία κτλ, για άλλα έργα. Μπορεί να βγαίνουν στα τοπικά κανάλια και να λένε ό,τι να ‘ναι και να τα πιστεύουν μεταξύ τους και οι κάτοικοι της Κέρκυρας, αλλά η πραγματικότητα είναι αυτή. Η ΔΕΥΑΚ κατέθεσε άλλα ντ’ άλλων πρόταση. […] Δεν δώσαμε τα λεφτά αλλού […] επειδή αναγνωρίζουμε ότι στην Κέρκυρα υπάρχει ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα».



Το ΥΠΕΝ διαθέτει 6 εκατ.

Παρόλα αυτά, όπως επισημαίνει στο parapolitika.gr ο κ. Βαρελίδης, έγινε νέα προσπάθεια προσαρμοσμένης πρόσκλησης χρηματοδότησης, και σε σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε την προηγούμενη Παρασκευή, αποφασίστηκε η διάθεση 6 εκατομμυρίων ευρώ για το έργο της Χρυσιήδας από πόρους του ΥΠΕΝ.

Καταλήγοντας, ο Βαρελίδης σημείωσε πως η κυβέρνηση δείχνει καλή θέληση και προσαρμοστικότητα, αλλά απαιτείται βασική ανταπόκριση και τεχνική επάρκεια από τους δήμους. Τόνισε την ανάγκη προστασίας του δημόσιου χρήματος, επισημαίνοντας ότι οι τοπικές κοινωνίες έχουν συνηθίσει σε ξεπερασμένες πρακτικές, οι οποίες δεν μπορούν να συνεχιστούν υπό τις σύγχρονες απαιτήσεις διαχείρισης. «Οι τοπικές κοινωνίες είναι εθισμένες σε έναν τρόπο λειτουργίας από έναν άλλον αιώνα, όμως εμείς έχουμε υποχρέωση στον Έλληνα φορολογούμενο. Δεν μπορεί τα χρήματα να πηγαίνουν κάπου που δεν είμαστε σίγουροι ότι πηγαίνουν για το σκοπό για τον οποίο τα δίνουμε. Εγώ πρέπει να ξέρω ότι όταν δίνω 1 εκατ., παραδείγματος χάριν, για ένα συγκεκριμένο έργο ύδρευσης, ότι πάνε όντως στο συγκεκριμένο έργο ύδρευσης».


Πατήστε ΕΔΩ, ΕΔΩ κι ΕΔΩ για να δείτε τις προσκλήσεις του ΥΠΕΝ για την Κέρκυρα