EnDiddy: Πώς κατέρρευσαν οι κατηγορίες για εκβίαση και σωματεμπορία - Το λεπτό όριο ανάμεσα στη συναίνεση και τον εξαναγκασμό
Τα λάθη των εισαγγελέων
Η εισαγγελέας είχε δεσμευτεί ότι θα αποδείκνυε στους ενόρκους πως ο Diddy ήταν αρχηγός ενός εκτεταμένου εγκληματικού δικτύου. Όμως, χθες Τετάρτη, 51 ημέρες μετά, οι ένορκοι έκριναν αθώο τον Κομπς για τις σοβαρότερες κατηγορίες
«Αυτός είναι ο Σον Κομπς» είπε στους ενόρκους η βοηθός Εισαγγελέα των ΗΠΑ, Έμιλι Τζόνσον, τον περασμένο Μάιο, ανοίγοντας την πολύκροτη δίκη για εκβίαση και σωματεμπορία του διάσημου μεγιστάνα της χιπ χοπ. «Για το κοινό ήταν ο Puff Daddy ή Diddy, ένα πολιτισμικό είδωλο, ένας επιχειρηματίας, μεγαλύτερος από τη ζωή. Αλλά υπήρχε και μια άλλη πλευρά του. Μια πλευρά που διηύθυνε μια εγκληματική οργάνωση».
Διαβάστε: Δίκη Diddy: Συγκλονίζει η κατάθεση της πρώην του - "Με ανάγκασε να πάρω χάπι και να κάνω σεξ με συνοδό"
Η εισαγγελέας είχε δεσμευτεί ότι θα αποδείκνυε στους ενόρκους πως ο Κομπς ήταν αρχηγός ενός εκτεταμένου εγκληματικού δικτύου. Όμως, χθες Τετάρτη, 51 ημέρες μετά, οι ένορκοι έκριναν αθώο τον Κομπς για τις σοβαρότερες κατηγορίες: συνωμοσία για εκβίαση και σωματεμπορία με βία, απάτη ή εξαναγκασμό.
Οι εισαγγελείς υποστήριξαν ότι ο Κομπς και στενοί του συνεργάτες ενεπλάκησαν σε εγκλήματα, όπως απαγωγές, εμπρησμούς, καταναγκαστική εργασία, δωροδοκία και σωματεμπορία. Ωστόσο, για να υπάρξει καταδίκη, οι ένορκοι έπρεπε να πειστούν ότι τουλάχιστον δύο από αυτά τα αδικήματα, διαπράχθηκαν κατόπιν συμφωνίας εντός δεκαετίας.
Πολλοί κρίσιμοι μάρτυρες, ωστόσο, δεν εμφανίστηκαν στο δικαστήριο, ενώ, σύμφωνα με αναλυτές, η κατηγορία ίσως ήταν υπερβολική από την αρχή. «Πιστεύω ότι η κατηγορία για εκβίαση ήταν υπερβολή από την αρχή» δήλωσε ο ανώτερος νομικός αναλυτής του CNN, Έλι Χόνιγκ.
«Για να δείξεις εκβίαση, πρέπει να αποδείξεις ότι υπήρχε οργανωμένη εγκληματική οργάνωση με δομή, συνέχεια και πολλαπλά εγκλήματα. Αυτά δεν υπήρχαν. Μπορούσαν να αποδείξουν ότι ο Σον Κομπς ήταν απαίσιος άνθρωπος, βίαιος σωματικά, ασκούσε ενδοοικογενειακή βία; Ναι, ναι και ναι. Αλλά τίποτα από αυτά δεν είναι εκβίαση» προσέθεσε.
Η εισαγγελέας Μαρία Κρουζ Μελέντεζ, γνωστή για την επιτυχημένη καταδίκη του R. Kelly, δήλωσε πως δεν εξεπλάγη από την αθώωση: «Οι ένορκοι έπρεπε να πειστούν ότι υπήρχε εξαναγκασμός στη δυναμική της σχέσης. Όμως, η υπεράσπιση αντέτεινε ότι οι γυναίκες ήθελαν να είναι κοντά του από αγάπη και δεν εξαναγκάστηκαν».
Επιπλέον, οι σχέσεις ήταν μακροχρόνιες -11 χρόνια με την Κάσι και τρία χρόνια με την Τζέιν- κάτι ασυνήθιστο για τέτοιες υποθέσεις. «Όταν μιλάμε για σωματεμπορία, δεν βλέπουμε συνήθως σχέσεις διάρκειας ετών» σχολίασε ο αναλυτής του CNN, Τζόι Τζάκσον.
Η πρώην ομοσπονδιακή εισαγγελέας, Άλις Άνταμσον, το συνόψισε: «Υπήρχε μία λεπτή γραμμή ανάμεσα στη συναίνεση και τον εξαναγκασμό -μία γραμμή που η υπεράσπιση εκμεταλλεύτηκε άψογα στην αντεξέταση».
Διαβάστε: Δίκη Diddy: Συγκλονίζει η κατάθεση της πρώην του - "Με ανάγκασε να πάρω χάπι και να κάνω σεξ με συνοδό"
Η εισαγγελέας είχε δεσμευτεί ότι θα αποδείκνυε στους ενόρκους πως ο Κομπς ήταν αρχηγός ενός εκτεταμένου εγκληματικού δικτύου. Όμως, χθες Τετάρτη, 51 ημέρες μετά, οι ένορκοι έκριναν αθώο τον Κομπς για τις σοβαρότερες κατηγορίες: συνωμοσία για εκβίαση και σωματεμπορία με βία, απάτη ή εξαναγκασμό.
«RICO»: Δύσκολη κατηγορία χωρίς επαρκή στοιχεία
Η συνωμοσία για εκβίαση -η λεγόμενη «RICO»- είναι από τις πιο απαιτητικές κατηγορίες για την ομοσπονδιακή Δικαιοσύνη. Δεν αφορά ένα μεμονωμένο έγκλημα, αλλά την ύπαρξη οργανωμένου εγκληματικού σχεδίου και συμφωνίας για πολλαπλές παράνομες πράξεις.Οι εισαγγελείς υποστήριξαν ότι ο Κομπς και στενοί του συνεργάτες ενεπλάκησαν σε εγκλήματα, όπως απαγωγές, εμπρησμούς, καταναγκαστική εργασία, δωροδοκία και σωματεμπορία. Ωστόσο, για να υπάρξει καταδίκη, οι ένορκοι έπρεπε να πειστούν ότι τουλάχιστον δύο από αυτά τα αδικήματα, διαπράχθηκαν κατόπιν συμφωνίας εντός δεκαετίας.
Πολλοί κρίσιμοι μάρτυρες, ωστόσο, δεν εμφανίστηκαν στο δικαστήριο, ενώ, σύμφωνα με αναλυτές, η κατηγορία ίσως ήταν υπερβολική από την αρχή. «Πιστεύω ότι η κατηγορία για εκβίαση ήταν υπερβολή από την αρχή» δήλωσε ο ανώτερος νομικός αναλυτής του CNN, Έλι Χόνιγκ.
«Για να δείξεις εκβίαση, πρέπει να αποδείξεις ότι υπήρχε οργανωμένη εγκληματική οργάνωση με δομή, συνέχεια και πολλαπλά εγκλήματα. Αυτά δεν υπήρχαν. Μπορούσαν να αποδείξουν ότι ο Σον Κομπς ήταν απαίσιος άνθρωπος, βίαιος σωματικά, ασκούσε ενδοοικογενειακή βία; Ναι, ναι και ναι. Αλλά τίποτα από αυτά δεν είναι εκβίαση» προσέθεσε.
Diddy: Οι μαρτυρίες για σωματεμπορία και το λεπτό όριο της συναίνεσης
Οι μαρτυρίες για «Freak Offs» και «νύχτες ξενοδοχείου» -σεξουαλικά πάρτι με χρήση ναρκωτικών- συγκλόνισαν την κοινή γνώμη. Ο Κομπς κατηγορήθηκε για δύο πράξεις σωματεμπορίας με βία, απάτη ή εξαναγκασμό: μία για την πρώην σύντροφό του, Κάσι Βεντούρα και μία για άλλη πρώην σύντροφό του, που κατέθεσε ανώνυμα ως «Τζέιν».Η εισαγγελέας Μαρία Κρουζ Μελέντεζ, γνωστή για την επιτυχημένη καταδίκη του R. Kelly, δήλωσε πως δεν εξεπλάγη από την αθώωση: «Οι ένορκοι έπρεπε να πειστούν ότι υπήρχε εξαναγκασμός στη δυναμική της σχέσης. Όμως, η υπεράσπιση αντέτεινε ότι οι γυναίκες ήθελαν να είναι κοντά του από αγάπη και δεν εξαναγκάστηκαν».
Επιπλέον, οι σχέσεις ήταν μακροχρόνιες -11 χρόνια με την Κάσι και τρία χρόνια με την Τζέιν- κάτι ασυνήθιστο για τέτοιες υποθέσεις. «Όταν μιλάμε για σωματεμπορία, δεν βλέπουμε συνήθως σχέσεις διάρκειας ετών» σχολίασε ο αναλυτής του CNN, Τζόι Τζάκσον.
Η πρώην ομοσπονδιακή εισαγγελέας, Άλις Άνταμσον, το συνόψισε: «Υπήρχε μία λεπτή γραμμή ανάμεσα στη συναίνεση και τον εξαναγκασμό -μία γραμμή που η υπεράσπιση εκμεταλλεύτηκε άψογα στην αντεξέταση».
