Ολοκληρώθηκε η απολογία του Χρήστου Μαυρίκη και ο κατηγορούμενος με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα τέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση, το γνωστό «βραχιολάκι», ενώ σχετικό αίτημα είχε καταθέσει και η υπεράσπισή του. Νωρίτερα ο κατηγορούμενος, επί δύο ώρες, έδωσε τις δικές του απαντήσεις στην ανακρίτρια σχετικά με τη σοβαρή κακουργηματική κατηγορία που αντιμετωπίζει μετά την παράδοση στον ανώτατο δικαστή την περασμένη Δευτέρα της επίμαχης επιστολής, μέσω της οποίας εκείνος του ζητούσε να παρέμβει σε εκκρεμή αστική υπόθεση και έκανε λόγο για μεσιτεία-προμήθεια 1.000.000 ευρώ, εφόσον η συγκεκριμένη έκταση στην περιοχή του Παπάγου πωλούνταν έναντι 25 εκατ. ευρώ.
Χρήστος Μαυρίκης: Δεν αποπειράθηκα να δωροδοκήσω κανέναν
Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι δεν αποπειράθηκε να δωροδοκήσει κανέναν και δεν υποσχέθηκε οικονομικό αντάλλαγμα στον ανώτατο δικαστή, επισημαίνοντας ότι ενδεχομένως η άκομψη διατύπωση αυτής της προσωπικής επιστολής να οδήγησε σε παρερμηνείες.
«Στην επιστολή που του παρέδωσα αυτοπροσώπως ζήτησα από τον αρεοπαγίτη, σε ό,τι αφορά την ενάσκηση των καθηκόντων του, να ενδιαφερθεί προκειμένου να εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας της υπόθεσης. Σε ό,τι αφορά δε το ζήτημα της εκποίησης του ως άνω ακινήτου, τη διαμεσολάβηση του κ. αρεοπαγίτη, την ανεύρεση επενδυτή και τη μεσιτική αμοιβή σε περίπτωση εκποιήσεώς του, δεν τον προσέγγισα στο πλαίσιο των καθηκόντων του ως δικαστικού λειτουργού, αλλά λόγω της γνωριμίας που είχε προηγηθεί με τον ίδιο και τον πατέρα του. Έτσι τουλάχιστον θεώρησα εγώ όταν συνέταξα την επιστολή και του την παρέδωσα. Η μεσιτική αμοιβή που μνημονεύεται στην εν λόγω επιστολή δεν προτάθηκε ως αντάλλαγμα μιας ενέργειας απτόμενης της ενάσκησης των καθηκόντων του κου αρεοπαγίτη, αλλά ως αντάλλαγμα της εξεύρεσης επενδυτή και υπό τον όρο εκποίησης του ως άνω ακινήτου. Ποτέ δεν διέθετα τέτοια χρηματικά ποσά για να μπορώ να τα προσφέρω ως αντάλλαγμα», ανέφερε μεταξύ άλλων στο απολογητικό του υπόμνημα ο Χρήστος Μαυρίκης.
Παράλληλα, ο κατηγορούμενος στο απολογητικό του υπόμνημα τόνισε ότι «δεν του έδωσα κανένα απολύτως στοιχείο της ημερομηνίας της δικασίμου της υπόθεσης, του Δικαστηρίου και της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, του προέδρου που εκδίκασε την υπόθεση, ούτε των διαδίκων που συμμετείχαν στη δίκη, του παρέδωσα δε την επιστολή σχεδόν δύο μήνες αφότου συζητήθηκε η υπόθεση (την 01.04.2025) και σε καμία περίπτωση δεν απέβλεπα στη δωροδοκία του. Δεν απευθύνθηκα σε αυτόν διότι γνώρζα ότι είχε με κάποιον τρόπο ανάμειξη στην ως άνω υπόθεση, αλλά λόγω της ποηγούμενης επικοινωνίας με τον πατέρα του και τον ίδιο για την κωλυσιεργία έκδοσης απόφασης επί της αγωγής. Δεν απέκρυψα την ταυτότητά μου, ούτε προσπάθησα να αποφύγω τη σύλληψή μου στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, προφανώς διότι δεν αντιλήφθηκα τις συνέπειες της πράξεώς μου».
Στην ανακρίτρια κατέθεσε και ως μάρτυρας υπεράσπισης η κόρη του.
