ΟΠΕΚΕΠΕ: Άρχισε η πρώτη δίκη για τις παράνομες επιχορηγήσεις - Ποιοι κάθισαν στο εδώλιο
Τι κατατέθηκε
Πρώτη μάρτυρας στη δίκη για τον ΟΠΕΚΕΠΕ κατέθεσε στο δικαστήριο η Παρασκευή Τυχεροπούλου, υπάλληλος που πρώτη ανέλαβε τον δειγματοληπτικό έλεγχο αιτήσεων για τα έτη 2019-2020 ύστερα από σχετικές καταγγελίες
Βασω Παλαιου
Επτά κατηγορούμενοι κάθισαν σήμερα στο εδώλιο του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, κατηγορούμενοι για πλημμεληματική απάτη για επιδοτήσεις που έλαβαν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Οι κατηγορούμενοι φέρεται να έλαβαν ή να συνέδραμαν ώστε κάποιοι να λάβουν επιδοτήσεις χωρίς να τις δικαιούνται μέχρι και πάνω από 90.000 ευρώ την περίοδο 2019-2020.
Πρώτη μάρτυρας κατέθεσε στο δικαστήριο η Παρασκευή Τυχεροπούλου, υπάλληλος που πρώτη ανέλαβε τον δειγματοληπτικό έλεγχο αιτήσεων τα έτη 2019-2020 ύστερα από σχετικές καταγγελίες.
Στη συνέχεια, η μάρτυρας είπε στο δικαστήριο τα ευρήματα που εντόπισε κατά τη διάρκεια αυτού του ελέγχου. «Είχα ελέγξει 99 ΑΦΜ: εμφανίζονταν ως ιδιοκτήτες που έβαζαν στο ε9 τις εκτάσεις τη μια χρονιά για να πάρουν το απόθεμα, είτε ως ιδιοκτήτες είτε ως μισθωτές, αν πήγαινες μία χρόνια πίσω, έβλεπες πως δεν ανήκαν σε κάποιον άλλον είτε ήταν δημόσιες. Ζητήσαμε στοιχεία από ΑΑΔΕ. Σ' εμάς φαίνονταν πολύ καθαρά. Αν έμπαινες στη μια χρονιά έβλεπες ποιος ήταν τη μία και την άλλη. Γενικά αυτό ήταν το πρόβλημα», τόνισε η μάρτυρας.
Η κυρία Τυχεροπούλου εξήγησε επίσης ότι «σε πρόσωπο που εμφανιζόταν ως ιδιοκτήτης έκτασης, έγινε έλεγχος στο Ε9 του και δεν την είχε δηλώσει ποτέ. Εκ των υστέρων διαπιστώθηκε ότι είχε πεθάνει το 2016 και δεν εμφανιζόταν ποτέ στο Ε9 οι εκτάσεις του, ωστόσο φαινόταν το 2015 να τις μισθώνει…».
Πρόεδρος: Κατά τον έλεγχό σας, ποιες ήταν οι ενδείξεις που θεωρήσατε ύποπτες;
Μάρτυρας: Όλα τα ΑΦΜ είχαν τα ίδια χαρακτηριστικά. Εμφάνιζαν μια πατέντα για να αιτούνται δικαιώματα. Παραδείγματος χάρη, το χαμηλό μίσθωμα. Τα κανονικά μισθώματα υπολογίζονται βάσει αντικειμενικών αξιών και άλλων στοιχείων και είναι κάποιων χιλιάδων ευρώ. Επίσης οι μεγάλες εκτάσεις… είχα εντυπωσιαστεί, όταν είδα σε επιτόπιο έλεγχο, είναι πραγματικά ολόκληρα βουνά.
Επίσης, αναφέρθηκε στα παραδοσιακά βοσκοτόπια για τα οποία κατηγορούμενοι αιτήθηκαν και έλαβαν επιδότηση ως νέοι ή νεοεισερχόμενοι αγρότες. «Οι συγκεκριμένες εκτάσεις μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν μόνο για βοσκή. Δεν θα έπρεπε αυτά τα βοσκοτόπια να δηλώνονται από ανθρώπους που δεν είχαν ζώα για να πάρουν δικαιώματα από εθνικό απόθεμα. Δεν υπήρχε δυνατότητα να κάνουν καλλιέργειες σε αυτά, ήταν καθαρά βοσκοτόπια. Άρα αυτά θα έπρεπε να δηλωθούν ως παραγωγικός βοσκότοπος που απαιτούνταν ζώα», κατέθεσε.
Η μάρτυρας είπε ότι για το έτος 2020 τα έντυπα ελέγχου που πέρασε στο σύστημα για τα συγκεκριμένα ΑΦΜ, έβλεπε ότι υπήρχε ένα σήμα να μη λαμβάνονται υπόψη. «Έμαθα οτι τα συγκεκριμένα ΑΦΜ διατηρούνταν σε ένα excel για κάποιο λόγο ξεχωριστά. Δεν είχαν την αντίστοιχη πορεία που θα μπορούσε να έχουν μέσα στο σύστημα. Τελευταία ανακάλυψα ότι υπήρχε και ένσταση των ελεγχόμενων για να αλλάξουν αυτά τα αποτελέσματα. Εν τω μεταξύ, ο ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλίας έχει ελέγξει τα ίδια ΑΦΜ… υπήρχε μια διαδικασία που οι συγκεκριμένοι ήταν πάντα στο σύστημα πληρωμών, δεν είχαν βγει οριστικά, ενώ σε άλλες περιπτώσεις από τη στιγμή που υπήρχε έντυπο ελέγχου θα είχαν απομακρυνθεί, δεν θα τους είχαν αποδοθεί δικαιώματα και δεν θα είχαν πληρωθεί», είπε, εξηγώντας ότι ενώ τα έντυπα ελέγχου εμφανίζονταν με το όνομά μου εκ πρώτης, όταν έμπαινες φαίνονταν άλλα έντυπα με κωδικούς και όχι ονόματα υπαλλήλου από Πδ Κρήτης ή Πδ Θεσσαλίας που ανέτρεπαν τα έντυπά μου».
Η μάρτυρας, απαντώντας σε ερώτηση της εισαγγελέως, είπε πως τα συγκεκριμένα βοσκοτόπια είχαν ελεγχθεί προηγουμένως και είχαν βρεθεί εντάξει.
Νωρίτερα, το δικαστήριο απέρριψε ενστάσεις των κατηγορουμένων περί παραγραφής και ακυρότητας του κλητήριου θεσπίσματος, ενώ επιφυλάχθηκε για το εάν το γεγονός ότι κάποιοι κατηγορούμενοι έχουν επιστρέψει τα χρήματα εξαλείφει το αξιόποινο.
Η δίκη διεκόπη για τις 13 Ιουνίου.
Πρώτη μάρτυρας κατέθεσε στο δικαστήριο η Παρασκευή Τυχεροπούλου, υπάλληλος που πρώτη ανέλαβε τον δειγματοληπτικό έλεγχο αιτήσεων τα έτη 2019-2020 ύστερα από σχετικές καταγγελίες.
Υπάλληλος ΟΠΕΚΕΠΕ: "Ζητήσαμε στοιχεία από ΑΑΔΕ - Σ' εμάς φαίνονταν πολύ καθαρά"
«Είμαι υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ και ορίστηκα σε επιτροπή ελέγχου για τα έτη 2019-2020. Ελέγξαμε κάποια ΑΦΜ, υπήρχαν κάποιες καταγγελίες. Δεν γνωρίζω εάν υπήρχαν και επώνυμες και ανώνυμες καταγγελίες. Από αυτά που είχαν δει το φως της δημοσιότητας…», περιέγραψε η μάρτυρας και εξήγησε ότι «περιέγραφαν μία μέθοδο λήψης ενισχύσεων που δεν ήταν νόμιμη. Ο κ. Βάρας έβγαλε ένα δείγμα ελέγχου και ζήτησε να ελεγχθούν κάποια ΑΦΜ περίπου δύο μήνες. Ήταν και αυτών που είχαν κάνει αίτηση για να λάβουν ενισχύσεις, δικαιώματα από εθνικό απόθεμα. Είναι κουμπαράς που η ευρωπαϊκή επιτροπή λέει ότι εκεί μαζεύονται χρήματα».Στη συνέχεια, η μάρτυρας είπε στο δικαστήριο τα ευρήματα που εντόπισε κατά τη διάρκεια αυτού του ελέγχου. «Είχα ελέγξει 99 ΑΦΜ: εμφανίζονταν ως ιδιοκτήτες που έβαζαν στο ε9 τις εκτάσεις τη μια χρονιά για να πάρουν το απόθεμα, είτε ως ιδιοκτήτες είτε ως μισθωτές, αν πήγαινες μία χρόνια πίσω, έβλεπες πως δεν ανήκαν σε κάποιον άλλον είτε ήταν δημόσιες. Ζητήσαμε στοιχεία από ΑΑΔΕ. Σ' εμάς φαίνονταν πολύ καθαρά. Αν έμπαινες στη μια χρονιά έβλεπες ποιος ήταν τη μία και την άλλη. Γενικά αυτό ήταν το πρόβλημα», τόνισε η μάρτυρας.
Η κυρία Τυχεροπούλου εξήγησε επίσης ότι «σε πρόσωπο που εμφανιζόταν ως ιδιοκτήτης έκτασης, έγινε έλεγχος στο Ε9 του και δεν την είχε δηλώσει ποτέ. Εκ των υστέρων διαπιστώθηκε ότι είχε πεθάνει το 2016 και δεν εμφανιζόταν ποτέ στο Ε9 οι εκτάσεις του, ωστόσο φαινόταν το 2015 να τις μισθώνει…».
Πρόεδρος: Κατά τον έλεγχό σας, ποιες ήταν οι ενδείξεις που θεωρήσατε ύποπτες;
Μάρτυρας: Όλα τα ΑΦΜ είχαν τα ίδια χαρακτηριστικά. Εμφάνιζαν μια πατέντα για να αιτούνται δικαιώματα. Παραδείγματος χάρη, το χαμηλό μίσθωμα. Τα κανονικά μισθώματα υπολογίζονται βάσει αντικειμενικών αξιών και άλλων στοιχείων και είναι κάποιων χιλιάδων ευρώ. Επίσης οι μεγάλες εκτάσεις… είχα εντυπωσιαστεί, όταν είδα σε επιτόπιο έλεγχο, είναι πραγματικά ολόκληρα βουνά.
Επίσης, αναφέρθηκε στα παραδοσιακά βοσκοτόπια για τα οποία κατηγορούμενοι αιτήθηκαν και έλαβαν επιδότηση ως νέοι ή νεοεισερχόμενοι αγρότες. «Οι συγκεκριμένες εκτάσεις μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν μόνο για βοσκή. Δεν θα έπρεπε αυτά τα βοσκοτόπια να δηλώνονται από ανθρώπους που δεν είχαν ζώα για να πάρουν δικαιώματα από εθνικό απόθεμα. Δεν υπήρχε δυνατότητα να κάνουν καλλιέργειες σε αυτά, ήταν καθαρά βοσκοτόπια. Άρα αυτά θα έπρεπε να δηλωθούν ως παραγωγικός βοσκότοπος που απαιτούνταν ζώα», κατέθεσε.
Η μάρτυρας είπε ότι για το έτος 2020 τα έντυπα ελέγχου που πέρασε στο σύστημα για τα συγκεκριμένα ΑΦΜ, έβλεπε ότι υπήρχε ένα σήμα να μη λαμβάνονται υπόψη. «Έμαθα οτι τα συγκεκριμένα ΑΦΜ διατηρούνταν σε ένα excel για κάποιο λόγο ξεχωριστά. Δεν είχαν την αντίστοιχη πορεία που θα μπορούσε να έχουν μέσα στο σύστημα. Τελευταία ανακάλυψα ότι υπήρχε και ένσταση των ελεγχόμενων για να αλλάξουν αυτά τα αποτελέσματα. Εν τω μεταξύ, ο ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλίας έχει ελέγξει τα ίδια ΑΦΜ… υπήρχε μια διαδικασία που οι συγκεκριμένοι ήταν πάντα στο σύστημα πληρωμών, δεν είχαν βγει οριστικά, ενώ σε άλλες περιπτώσεις από τη στιγμή που υπήρχε έντυπο ελέγχου θα είχαν απομακρυνθεί, δεν θα τους είχαν αποδοθεί δικαιώματα και δεν θα είχαν πληρωθεί», είπε, εξηγώντας ότι ενώ τα έντυπα ελέγχου εμφανίζονταν με το όνομά μου εκ πρώτης, όταν έμπαινες φαίνονταν άλλα έντυπα με κωδικούς και όχι ονόματα υπαλλήλου από Πδ Κρήτης ή Πδ Θεσσαλίας που ανέτρεπαν τα έντυπά μου».
Η μάρτυρας, απαντώντας σε ερώτηση της εισαγγελέως, είπε πως τα συγκεκριμένα βοσκοτόπια είχαν ελεγχθεί προηγουμένως και είχαν βρεθεί εντάξει.
Νωρίτερα, το δικαστήριο απέρριψε ενστάσεις των κατηγορουμένων περί παραγραφής και ακυρότητας του κλητήριου θεσπίσματος, ενώ επιφυλάχθηκε για το εάν το γεγονός ότι κάποιοι κατηγορούμενοι έχουν επιστρέψει τα χρήματα εξαλείφει το αξιόποινο.
Η δίκη διεκόπη για τις 13 Ιουνίου.
