Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου απέρριψε με το βούλευμα 64/2025 τις προσφυγές δύο κεντρικών κατηγορουμένων στο μεγάλο σκάνδαλο διαφθοράς που συγκλονίζει την Πολεοδομία Ρόδου. Ο 56χρονος αναπληρωτής διευθυντής της Πολεοδομίας και η 48χρονη πολιτικός μηχανικός είχαν ήδη καταβάλει εγγυήσεις συνολικού ύψους 90.000 ευρώ πριν την έκδοση της απόφασης, συμμορφούμενοι πλήρως με τους περιοριστικούς όρους που τους είχαν επιβληθεί.

Διαβάστε: Ρόδος: Ο δήμαρχος έθεσε σε προσωρινή αργία πέντε υπαλλήλους της Πολεοδομίας



Σκάνδαλο στην Πολεοδομία Ρόδου: Οι εγγυήσεις δύο κεντρικών κατηγορουμένων και ο τρόπος καταβολής τους

Ο αναπληρωτής διευθυντής της Πολεοδομίας Ρόδου κατέβαλε εγγύηση 30.000 ευρώ μέσω συγγενικού προσώπου, καθώς οι τραπεζικοί λογαριασμοί του παραμένουν δεσμευμένοι από την Αρχή για το Ξέπλυμα Χρήματος. Η πολιτικός μηχανικός εξασφάλισε την εγγύηση των 60.000 ευρώ μέσω εγγραφής υποθήκης σε ακίνητο ιδιοκτησίας της υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου. Η διαδικασία ολοκληρώθηκε στις 22 Απριλίου 2025, προτού εκδοθεί το τελικό βούλευμα.



Η εισαγγελική πρόταση αποκάλυψε την οικονομική επάρκεια των κατηγορουμένων για το σκάνδαλο στην Πολεοδομία Ρόδου

Η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου Μαρία Αγγελούδη παρουσίασε αναλυτικά στοιχεία που αναιρούσαν τους ισχυρισμούς περί οικονομικής αδυναμίας. Για τον 56χρονο αναπληρωτή διευθυντή της Πολεοδομίας αποκαλύφθηκε ότι διέθετε μετρητά, επιταγές αξίας 130.000 ευρώ από πρόσφατη πώληση ακινήτου και σημαντική ακίνητη περιουσία.

Η 48χρονη πολιτικός μηχανικός βρέθηκε να συμμετέχει ενεργά σε επιχειρήσεις με κεφάλαια εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, να κατέχει μετρητά, ακίνητα και μετοχές. Το πλέον αποκαλυπτικό στοιχείο ήταν ότι μία ημέρα μετά την απολογία της και ενώ βρισκόταν υπό κράτηση, υπέγραφε τεχνικά έγγραφα για οικοδομική άδεια ξενοδοχείου. Λίγες ημέρες αργότερα αντικατέστησε τη θέση της στην εταιρεία με συγγενικό πρόσωπο, ενισχύοντας τις υποψίες για οργανωμένη προσπάθεια απόκρυψης περιουσιακών στοιχείων.



Οι βαριές κατηγορίες για το κύκλωμα διαφθοράς στην Πολεοδομία Ρόδου

Το βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου αναφέρεται εκτενώς στις κατηγορίες που βαρύνουν τους εμπλεκόμενους στο σκάνδαλο της Πολεοδομίας Ρόδου:
• Σύσταση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση
• Πλαστογραφία κατ' εξακολούθηση με προσδοκώμενο όφελος άνω των 120.000 ευρώ
• Υπεξαγωγή εγγράφων από δημόσιο υπάλληλο
• Δωροληψία και δωροδοκία υπαλλήλου
• Εμπορία επιρροής
• Ψευδής βεβαίωση και νόθευση δημοσίων εγγράφων
• Παράβαση καθήκοντος
• Παράνομη οπλοκατοχή και κατοχή όπλων για θήρα
• Παραβίαση υποχρέωσης δήλωσης μνημείου



Ο τρόπος δράσης του κυκλώματος στην Υπηρεσία Δόμησης

Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, οι κατηγορούμενοι φέρονται να είχαν στήσει ένα οργανωμένο κύκλωμα εντός της Πολεοδομίας Ρόδου. Η μέθοδος περιλάμβανε την τροποποίηση ή ενεργοποίηση παλαιών οικοδομικών αδειών για λογαριασμό τρίτων και τη διεκπεραίωση φακέλων με παραποιημένα στοιχεία. Για την επικοινωνία μεταξύ τους χρησιμοποιούσαν κωδικοποιημένα μηνύματα και εφαρμογές με κρυπτογράφηση, προκειμένου να αποφεύγουν τον εντοπισμό από τις διωκτικές αρχές.

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών τόνισε ότι οι περιοριστικοί όροι και οι υψηλές εγγυήσεις κρίνονται απολύτως αναγκαίοι. Στόχος δεν είναι μόνο η εξασφάλιση της παρουσίας των κατηγορουμένων στην ανακριτική διαδικασία, αλλά και η αποτροπή παρεμπόδισης της έρευνας και η αποφυγή υποτροπής σε παρόμοιες παράνομες δραστηριότητες.



Η συνέχεια της υπόθεσης και οι επόμενες κινήσεις

Την υπεράσπιση των δύο κατηγορουμένων ανέλαβαν οι δικηγόροι Άκης Δημητριάδης, Μανώλης Κουτσούκος και Βασίλης Μπέης. Η υπόθεση διαφθοράς στην Πολεοδομία Ρόδου εξελίσσεται σε κομβικό παράδειγμα θεσμικής διαφθοράς σε επίπεδο τοπικής αυτοδιοίκησης και αναμένεται να αποτελέσει ορόσημο για τη μηδενική ανοχή στη διαφθορά.

Το επόμενο στάδιο της δικαστικής διαδικασίας θα επικεντρωθεί στην πλήρη ανάλυση της δράσης του κυκλώματος, τον καθορισμό των διοικητικών ευθυνών και την αποκάλυψη του βαθμού κατάχρησης των δημοσίων θέσεων για ιδιοτελείς σκοπούς. Η υπόθεση της Πολεοδομίας Ρόδου δεν κλείνει με το συγκεκριμένο βούλευμα. Αντιθέτως, εισέρχεται τώρα στην πιο κρίσιμη και αποκαλυπτική φάση της δικαστικής έρευνας.

Πηγή: dimokratiki.gr