Την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού εισηγήθηκε ο εισαγγελέας, βλέποντας και σε αυτή την καταγγελία κενά και αντιφάσεις. Και για τη δεύτερη καταγγελία ο εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή του γνωστού ηθοποιού, τόνισε ότι καταγγέλθηκε με καθυστέρηση επτά ετών, ενώ αναφέρθηκε πολλές φορές στην απουσία ιατροδικαστής έκθεσης. «Από όλη την αποδεικτική διαδικασία και την απολογία του κατηγορουμένου, στην οποία δεν δίνω σημασία πολλή, γεγονότα, κενά, λογικές εκτιμήσεις δημιουργούν και εδώ πλέον των πλείστων αμφιβολιών για την καταγγελλόμενη πράξη. Είκοσι έξι σημεία θα σας αναλύσω», είπε ο εισαγγελέας.

Διαβάστε: Σπύρος Μπιμπίλας: Πριν την κατάθεσή της, η Βάνα Μπάρμπα ζήτησε τη γνώμη μου για το τι θα πει στην δίκη του Φιλιππίδη

Την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού ζήτησε ο εισαγγελέας 

Ο κ. Καραφλός από έδρας καταλόγισε στην καταγγέλλουσα, μεταξύ άλλων, ότι δεν θυμάται τη μάρκα του αυτοκινήτου και τον τόπο όπου έγινε η καταγγελλόμενη πράξη. «Δεν θυμάται τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα τον δικάσετε εάν δεν ξέρετε το αυτοκίνητο στο οποίο έγινε η καταγγελλόμενη πράξη. Πώς θα εξηγήσετε εάν δεν ξέρετε το αυτοκίνητο, τι έγινε; Δεν θυμάται εάν είχε μεγάλο τεμπέλη, χειρόφρενο κ.λπ. Δεν μας εξήγησαν ούτε ο κατηγορούμενος ούτε η καταγγέλλουσα πώς έπεσε πίσω ξαφνικά η καρέκλα; Πρέπει να ξέρετε μάρκα για να κριθεί πώς κλειδώνει το αυτοκίνητο, εάν υπήρχε κλείδωμα, όπως λέει η καταγγέλλουσα. Λέει ψέματα η καταγγέλλουσα, για να σας στοιχειοθετήσει πως το κλείδωμα είναι σωματική βία.

Εφόσον υπάρχουν αμφιβολίες για το ποιο αυτοκίνητο έγινε το έγκλημα, δεν μπορείτε να κρίνετε την αξιοπιστία της καταγγέλλουσας. Δεν ξέρουμε τι φιμέ τζάμια είναι αυτά. Δεν γνωρίζουμε το είδος του αυτοκινήτου. Πώς θα δικάσετε χωρίς να ξέρουμε τον τόπο εγκλήματος. Άιντε, άιντε, με μια κατάθεση προφυλακίζουμε, τι είμαστε κρεοπώληδες. Για ποιον λόγο δεν φόρεσαν ζώνη ασφαλείας, γιατί είχαν συμφωνήσει να πάνε κάπου κοντά; Τώρα το έχουν γυρίσει και οι δύο ότι φόρεσαν», είπε ο εισαγγελέας. Παράλληλα, καταλόγισε -μεταξύ πολλών άλλων- στην καταγγέλλουσα ότι εισήλθε στο αυτοκίνητο ενώ ο κατηγορούμενος προηγουμένως την είχε απαξιώσει ως άνθρωπο.

Ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε και στο γεγονός ότι η καταγγέλλουσα, όπως είπε, δεν θυμάται τον τόπο του εγκλήματος. «Δεν είναι απόλυτα σίγουρη πού έγινε. Μιλάνε για χωματόδρομο και αδιέξοδο. Κοιτάξετε τι λέει στο ΣΕΗ, έχουν γίνει πάμπολλες προσθαφαιρέσεις. Δεν σας είπε για κολονάκια… Μήπως ήταν αλλού ο τόπος του εγκλήματος; Η πρωτόδικη απόφαση μιλάει για δρόμο. Γιατί ομιλεί και επιμένει για οικόπεδο απέναντι στην οικία του κατηγορουμένου;», διερωτήθηκε ο εισαγγελέας.

Ο εισαγγελέας μάλιστα χαρακτήρισε τον Πέτρο Φιλιππίδη βιαστή για γέλια. «Πώς ήρθε τόσο γρήγορα ο κατηγορούμενος σε στύση, τότε ήταν 51 ετών. Είναι για γέλια βιαστής. Ξαφνικά, χωρίς καμία προεργασία, χωρίς ερέθισμα, πώς ήρθε σε γρήγορη στύση; Εάν δεν είναι σε στύση, είναι δύσκολη η πεολειξία. Λέει βέβαια να έρθει σε επαφή με κλειστό στόμα. Μπορεί να θεωρηθεί και πράξη προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας», τόνισε ο εισαγγελέας και προσκόμισε και σχετική απόφαση ευρωπαϊκού δικαστηρίου. «Εδώ στην Ελλάδα έχουμε φτάσει να χαρακτηρίζονται όλα ως βιασμοί», σημείωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας: «Σαν λαός πώς το βλέπετε; Αν, για παράδειγμα, υπάρξει επαφή με γυμνό σώμα, αμέσως μιλάμε για βιασμό και 15 χρόνια φυλακή! Στην Αυστρία, για να σας δώσω μια σύγκριση, η ολοκλήρωση στο στήθος μιας γυναίκας θεωρείται ήσσονος σημασίας πράξη. Εδώ, όμως, όλα βαπτίζονται βιασμός».

Σχετικά με την πρώτη καταγγελία στην έναρξη της διαδικασίας, έπειτα από αίτημα της υπεράσπισης, ο εισαγγελέας είπε πως, εφόσον καταδικαστεί ο κατηγορούμενος, θα πρέπει να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός του περί υποχώρησης και να μείνει ατιμώρητος. «Συνειδησιακά έκανε πίσω για να αλλάξει ρότα, να αλλάξει σχέδιο δράσης, κάθισε στην καρέκλα;Έτσι είναι οι βιαστές, περάστε, κυρία μου, και τα λέμε την επόμενη φορά; Να γίνει δεκτός λόγω αμφιβολιών ο ισχυρισμός», τόνισε μεταξύ άλλων ο εισαγγελέας.