Πρώην αστυνομικός και TikToker: "Οι συνομιλίες δεν είναι κριτήριο ενοχής" - Τι απαντά ο δικηγόρος του
Τι αναφέρει ο συνήγορος υπεράσπισης
Ο κ. Καραγιάννης υπογραμμίζει πως η πρόσβαση και δημοσιοποίηση υλικού της δικογραφίας συνιστά σοβαρό ποινικό αδίκημα και δηλώνει αποφασισμένος να κινηθεί νομικά για την αποκάλυψη των υπευθύνων

Την έντονη αντίδρασή του για τη διαρροή συνομιλιών που αφορούν τον εντολέα του, τον πρώην αστυνομικό καιTikToker, εκφράζει με δελτίο τύπου ο δικηγόρος του, Θεόδωρος Καραγιάννης. Συγκεκριμένα, ο συνήγορος υπεράσπισης δηλώνει πως θα υποβάλει αύριο αναφορά στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών για να διερευνηθεί ποιος και πώς διέρρευσε απόρρητο υλικό από μια δικογραφία που βρίσκεται στο στάδιο της ανάκρισης, μια διαδικασία που εκ του νόμου οφείλει να είναι μυστική.
Ο κ. Καραγιάννης υπογραμμίζει πως η πρόσβαση και δημοσιοποίηση υλικού της δικογραφίας συνιστά σοβαρό ποινικό αδίκημα και δηλώνει αποφασισμένος να κινηθεί νομικά για την αποκάλυψη των υπευθύνων.
Ο δικηγόρος τονίζει με έμφαση ότι η αποσπασματική αναφορά σε συνομιλίες, χωρίς να είναι γνωστό το πλαίσιο, η σχέση των συνομιλητών ή αν πρόκειται για μια σοβαρή συζήτηση, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτελεί κριτήριο ενοχής. Μάλιστα, ισχυρίζεται πως αν κάποιος διαβάσει ολόκληρες τις συνομιλίες, θα διαπιστώσει ότι πολλά στοιχεία που παρουσιάζονται ως «ύποπτα», στην πραγματικότητα αναιρούνται ή δικαιολογούνται μέσα από τις ίδιες τις συζητήσεις, όπως για παράδειγμα χρηματικά ποσά που αποδεικνύεται ότι είχαν δηλωθεί νομίμως στις αρχές.
Το πιο σημαντικό στοιχείο που παραθέτει ο κ. Καραγιάννης είναι μια κραυγαλέα αντίφαση. Όπως επισημαίνει, στο ίδιο το διαβιβαστικό έγγραφο της υπόθεσης, ο ανακριτικός υπάλληλος που διενήργησε την προανάκριση αναφέρει στο συμπέρασμά του ότι: «Από την ανάλυση και αξιολόγηση… δεν προέκυψαν επικοινωνίες που παρουσιάζουν ποινικό ενδιαφέρον». Αυτό, κατά τον δικηγόρο, αποδεικνύει ότι η διαρροή έγινε με σκοπό να δημιουργήσει εντυπώσεις, αγνοώντας το επίσημο πόρισμα των ίδιων των αρχών που ερεύνησαν αρχικά την υπόθεση.
Διαβάστε εδώ το δελτίο τύπου
Ο κ. Καραγιάννης υπογραμμίζει πως η πρόσβαση και δημοσιοποίηση υλικού της δικογραφίας συνιστά σοβαρό ποινικό αδίκημα και δηλώνει αποφασισμένος να κινηθεί νομικά για την αποκάλυψη των υπευθύνων.
«Παραπλανητική η αποσπασματική παρουσίαση»
Ο δικηγόρος τονίζει με έμφαση ότι η αποσπασματική αναφορά σε συνομιλίες, χωρίς να είναι γνωστό το πλαίσιο, η σχέση των συνομιλητών ή αν πρόκειται για μια σοβαρή συζήτηση, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτελεί κριτήριο ενοχής. Μάλιστα, ισχυρίζεται πως αν κάποιος διαβάσει ολόκληρες τις συνομιλίες, θα διαπιστώσει ότι πολλά στοιχεία που παρουσιάζονται ως «ύποπτα», στην πραγματικότητα αναιρούνται ή δικαιολογούνται μέσα από τις ίδιες τις συζητήσεις, όπως για παράδειγμα χρηματικά ποσά που αποδεικνύεται ότι είχαν δηλωθεί νομίμως στις αρχές.
Η αποκάλυψη-κλειδί για το Διαβιβαστικό
Το πιο σημαντικό στοιχείο που παραθέτει ο κ. Καραγιάννης είναι μια κραυγαλέα αντίφαση. Όπως επισημαίνει, στο ίδιο το διαβιβαστικό έγγραφο της υπόθεσης, ο ανακριτικός υπάλληλος που διενήργησε την προανάκριση αναφέρει στο συμπέρασμά του ότι: «Από την ανάλυση και αξιολόγηση… δεν προέκυψαν επικοινωνίες που παρουσιάζουν ποινικό ενδιαφέρον». Αυτό, κατά τον δικηγόρο, αποδεικνύει ότι η διαρροή έγινε με σκοπό να δημιουργήσει εντυπώσεις, αγνοώντας το επίσημο πόρισμα των ίδιων των αρχών που ερεύνησαν αρχικά την υπόθεση.Διαβάστε εδώ το δελτίο τύπου