«Πιστεύω ότι εξέδωσε τόσο γρήγορα πρόταση, διότι δεν έχει τύχει επεξεργασίας το ¼ του συνόλου των σελίδων της δικογραφίας που έχουν να κάνουν με τα αίτια της πυρόσφαιρας, της πυρκαγιάς και των θανάτων που προέκυψαν», τόνισε ο Αντώνης Ψαρόπουλος, δικηγόρος και πατέρας της Μάρθης, θύματος του δυστυχήματος στα Τέμπη, μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1 και την εκπομπή «Πρώτο πλάνο» με τον δημοσιογράφο Αλέξανδρο Κλώσσα, με αφορμή την πρόταση που συνέταξε ο Εισαγγελέας για την υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη.

Διαβάστε: Τέμπη: Σε απεργία πείνας ο πατέρας του Ντένις Ρούτσι στο Σύνταγμα μπροστά από τη Βουλή

«Αν κάποιος «χτυπήσει» να βρει λέξεις, όπως πυρόσφαιρα, ξυλόλιο, έλαια σιλικόνης στην συγκεκριμένη πρόταση του Εισαγγελέα 996 σελίδων, δεν θα βρει ούτε μια αντιστοίχιση, αυτό δεν μπορεί να είναι τυχαίο. Να σας εξηγήσω γιατί δεν μπορεί να είναι τυχαίο γιατί αν φύγει έτσι η δικογραφία για να δικαστεί από τους δικαστές έδρας δεν θα εξεταστεί αυτό το ζήτημα, είπε σε άλλο σημείο ο Αντώνης Ψαρόπουλος.

Ψαρόπουλος για Τέμπη: Είναι απαίτηση από πάρα πολλούς συγγενείς να μάθουν τον τρόπο με τον οποίο χάθηκαν οι άνθρωποί τους

Ερωτηθείς αν υπάρχει απάντηση για την πυρόσφαιρα στην δικογραφία του Ανακριτή προς τον Εισαγγελέα, ο ίδιος είπε: «Υπάρχει απάντηση την οποία δεν την έχει υιοθετήσει ο Ανακριτής. Η απάντηση έχει δοθεί από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΜ και από άλλους καθηγητές χημικούς, οι οποίοι πρακτικώς λένε ότι δεν προκλήθηκαν από τα έλαια σιλικόνης. Υιοθετήθηκε τελικά από τον ανακριτή η άποψη ενός αυτόκλητου μάρτυρα ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με την χημική μηχανική ο οποίος εξέφρασε τις δικές του απόψεις τις οποίες τις έχουμε αμφισβητήσει και εγγράφως στη δικογραφία. Τελικά προφανώς επειδή αυτό το αφήγημα το οποίο εξυπηρετήθηκε και εξυπηρέτησε και την κυβέρνηση (των ελαίων σιλικόνης) δεν μπορεί να προχωρήσει και δεν μπορεί να σταθεί επιλέχθηκε να απαλειφθεί τελείως το συγκεκριμένο ζήτημα στην πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών. Είναι σαν να δικάσουμε μια υπόθεση χωρίς να εξεταστεί ο τρόπος με τον οποίο έχασαν τη ζωή τους κάποιοι συνάνθρωποί μας, αυτό δεν τιμά τη Δικαιοσύνη, δεν τιμά τον Εισαγγελέα Εφετών και τώρα μπορώ να αντιληφθώ για ποιο λόγο τόσο σύντομα κατόρθωσε να συντάξει μια πρόταση και να τη στείλει στον πρόεδρο Εφετών». 

«Δεν είναι εμμονή είναι απαίτηση από πάρα πολλούς συγγενείς να μάθουν τον τρόπο με τον οποίο χάθηκαν οι άνθρωποί τους. Οι μισοί σχεδόν απανθρακωμένοι ήταν. Η κόρη μου απανθρακωμένη ήταν, ότι υπολείμματα μας παραδώσανε συνεπώς είναι εύλογο για κάθε άνθρωπο να ψάχνει να βρει την αλήθεια δεν είναι εμμονές», πρόσθεσε. 

Αποσπάσματα από τη συνέντευξη του Αντώνη Ψαρόπουλου στα Παραπολιτικά 90,1:

Α.ΨΑΡΟΠΟΥΛΟΣ: Όταν υπάρχουν εκκρεμότητες σε πολύ κρίσιμα ζητήματα μιας δικογραφίας αυτά δεν μπορεί να κλείσουν. Επειδή ένα φλέγον ζήτημα ήταν το θέμα των αιτιών της πυρόσφαιρας και της πυρκαγιάς που ακολούθησε η οποία στοίχισε τη ζωή τουλάχιστον 5-7 επιβατών είναι εξαιρετικά κρίσιμο το συγκεκριμένο ζήτημα να απαντηθεί. Αυτό το ζήτημα με διάφορες μη επιστημονικές προσεγγίσεις οι οποίες υιοθετήθηκαν από την πλευρά της ανάκρισης έμεινε μετέωρο και το χειρότερο απ’ όλα, και εδώ έγκειται η αντίδρασή η δική μου και πολλών συγγενών, είναι στην επεξεργασία που έτυχε αυτή η πολυσέλιδη δικογραφία από τον Εισαγγελέα Εφετών ο οποίος μέσα σε ελάχιστο χρονικό διάστημα έκανε μια πρόταση. Στην πρόταση του δεν αναφέρει τίποτα για το φλέγον αυτό ζήτημα που ταλάνιζε την ανάκριση επί ενάμιση χρόνο, όπου καλύπτει περίπου το ¼ του όγκου της δικογραφίας και δεν έχει να κάνει με τα αίτια της πυρόσφαιρας, της πυρκαγιάς που ακολούθησε και των θανάτων που οφείλονται σε αυτήν. Αυτό το σημείο λείπει παντελώς από την πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών προς τον Πρόεδρο Εφετών Λάρισας, σαν να μην έχει γίνει ανάκριση επί του συγκεκριμένου ζητήματος.

Α.ΨΑΡΟΠΟΥΛΟΣ: Αν κάποιος «χτυπήσει» να βρει λέξεις όπως πυρόσφαιρα, ξυλόλιο, έλαια σιλικόνης στην συγκεκριμένη πρόταση του Εισαγγελέα 996 σελίδων δεν θα βρει ούτε μια αντιστοίχιση, αυτό δεν μπορεί να είναι τυχαίο. Να σας εξηγήσω γιατί δεν μπορεί να είναι τυχαίο γιατί αν φύγει έτσι η δικογραφία για να δικαστεί από τους δικαστές έδρας δεν θα εξεταστεί αυτό το ζήτημα. Συνεπώς εμείς οι συγγενείς θα μείνουμε με αναπάντητα ερωτήματα πως προέκυψε το φαινόμενο της πυρόσφαιρας, πως προέκυψε η πυρκαγιά και για ποιο λόγο κάποιοι από εμάς τους γονείς και τους συγγενείς χάσαμε τα παιδιά μας επειδή καήκαν ζωντανά. Αυτό είναι προσβολή της μνήμης των νεκρών εκ μέρους της Δικαιοσύνης. Αν έτσι θεωρούνε ότι έγινε σωστή επεξεργασία κάνουν λάθος.

Ερωτηθείς αν υπάρχει απάντηση για την πυρόσφαιρα στην δικογραφία του Ανακριτή προς τον Εισαγγελέα:

Α.ΨΑΡΟΠΟΥΛΟΣ: Υπάρχει απάντηση την οποία δεν την έχει υιοθετήσει ο Ανακριτής. Η απάντηση έχει δοθεί από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΜ και από άλλους καθηγητές χημικούς οι οποίοι πρακτικώς λένε ότι δεν προκλήθηκαν από τα έλαια σιλικόνης. Υιοθετήθηκε τελικά από τον ανακριτή η άποψη ενός αυτόκλητου μάρτυρα ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με την χημική μηχανική ο οποίος εξέφρασε τις δικές του απόψεις τις οποίες τις έχουμε αμφισβητήσει και εγγράφως στη δικογραφία. Τελικά προφανώς επειδή αυτό το αφήγημα το οποίο εξυπηρετήθηκε και εξυπηρέτησε και την κυβέρνηση (των ελαίων σιλικόνης) δεν μπορεί να προχωρήσει και δεν μπορεί να σταθεί επιλέχθηκε να απαλειφθεί τελείως το συγκεκριμένο ζήτημα στην πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών. Είναι σαν να δικάσουμε μια υπόθεση χωρίς να εξεταστεί ο τρόπος με τον οποίο έχασαν τη ζωή τους κάποιοι συνάνθρωποί μας, αυτό δεν τιμά τη Δικαιοσύνη, δεν τιμά τον Εισαγγελέα Εφετών και τώρα μπορώ να αντιληφθώ για ποιο λόγο τόσο σύντομα κατόρθωσε να συντάξει μια πρόταση και να τη στείλει στον πρόεδρο Εφετών.

Α.ΨΑΡΟΠΟΥΛΟΣ: Δεν είναι εμμονή είναι απαίτηση από πάρα πολλούς συγγενείς να μάθουν τον τρόπο με τον οποίο χάθηκαν οι άνθρωποί τους. Οι μισοί σχεδόν απανθρακωμένοι ήταν. Η κόρη μου απανθρακωμένη ήταν, ότι υπολείμματα μας παραδώσανε συνεπώς είναι εύλογο για κάθε άνθρωπο να ψάχνει να βρει την αλήθεια δεν είναι εμμονές.

Σχετικά με την ταχύτητα επεξεργασίας της δικογραφίας από τον Εισαγγελέα:

Α.ΨΑΡΟΠΟΥΛΟΣ: Είναι μια εύλογη απορία, θα μπορούσα να πω ότι από τη στιγμή που ανέλαβε την εποπτεία αυτής της υπόθεσης παρακολουθούσε, είχε μια εξοικείωση, ενδεχομένως μια προετοιμασία και πάλι όμως είναι εξαιρετικά σύντομο το χρονικό διάστημα. Σας εξηγώ για ποιο λόγο πιστεύω ότι τόσο γρήγορα εξέδωσε πρόταση διότι δεν έχει τύχει επεξεργασίας προφανώς το ¼ του συνόλου των σελίδων της δικογραφίας που έχουν να κάνουν με τα αίτια της πυρόσφαιρας, της πυρκαγιάς και των θανάτων που προέκυψαν.

Σχετικά με το ζήτημα της ανυπαρξίας πυρασφάλειας των καθισμάτων των βαγονιών:

Α.ΨΑΡΟΠΟΥΛΟΣ: Αυτό το ζήτημα πρέπει να αναδειχθεί και αναμένω όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, συμπεριλαμβανομένης και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου να πράξει τα δέοντα. Δεν μπορεί να βγάζει η Εισαγγελία ανακοινώσεις ή οδηγίες για τις πετσέτες και τις ομπρέλες στις παραλίες και να μην μας ενδιαφέρει η ασφάλεια των πολιτών αυτής της χώρας.