Ο έλεγχος της νομιμότητας δεν είναι αρμοδιότητα της εταιρείας κατέθεσε στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ η διευθύνουσα σύμβουλος της εταιρείας Neuropublic, Ρόζα Γαργαλάκου. Η κυρία Γαργαλάκου κατά τη διάρκεια της εξέτασής της ρωτήθηκε από την εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη για το πώς είναι δυνατόν να μην έχει η Neuropublic αντιληφθεί εκρηκτική αύξηση στο ζωικό κεφάλαιο και μείωση στις εκτάσεις που δηλώνονταν ή ακόμα και δημόσιες εκτάσεις που «βαφτίζονταν» ιδιωτικές και μισθώνονταν, αν και η εταιρεία εκτελεί χρέη τεχνικού συμβούλου για χρόνια και έχει αναλάβει συμβάσεις από το 2009, και αν είχε αντιληφθεί, ποιον ενημέρωσε.

Όπως υποστήριξε, είχε παρατηρηθεί από την εταιρεία κάποια στιγμή πως «δεν χώραγαν τα ζώα στις εκτάσεις» και συμπλήρωσε ότι ενημέρωσε τον τότε πρόεδρο του Οργανισμού Γρηγόρη Βάρρα. Πηγές του ΠΑΣΟΚ, ωστόσο, αναφέρουν πως στο mail που επικαλέστηκε η μάρτυρας προς τον κ. Βάρρα και το οποίο κατέθεσε στην επιτροπή, δεν ενημέρωνε για τα όσα ισχυρίστηκε παραπάνω. Παράλληλα κατά την κατάθεσή της άσκησε έντονη κριτική στον κ. Βάρρα, λέγοντας ότι ενώ στην Εξεταστική καταλόγισε ευθύνες στη Neuropublic, λίγες ημέρες αργότερα σε συνέντευξή του την ευχαριστούσε για τις υπηρεσίες της. «Αν ο κ. Βάρρας είχε διαπιστώσει ενέργειες της Neuropublic που δεν ήταν στον ρόλο της, τι έκανε γι' αυτό; Γιατί δεν μας επέβαλε ποινή ή δεν μας έβγαλε έκπτωτους; Γιατί δεν έκανε τίποτα και ποια ημέρα του έτους είχε πρόβλημα μ' εμάς;», σχολίασε δηκτικά η μάρτυρας.

Εξεταστική για ΟΠΕΚΕΠΕ: Ο "Φραπές" είχε πρόσβαση στη "δισκέτα πληρωμών" και εισήγαγε ΑΦΜ 

Την ίδια ώρα κληθείσα να απαντήσει σε ερώτηση για στοιχεία της δικογραφίας που φέρεται να δείχνουν ότι ο «Φραπές» είχε πρόσβαση στη «δισκέτα πληρωμών» και εισήγαγε ΑΦΜ μέσα σε αυτή, χαρακτήρισε την κατάσταση «αδιανόητη» και απέδωσε, εφόσον ισχύει, την ευθύνη στη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ για τις καθυστερήσεις στις πληρωμές απέρριψε τις όποιες αιτιάσεις περί ευθύνης της εταιρείας, λέγοντας πως τα παραδοτέα έχουν κατατεθεί εγκαίρως. Παράλληλα απαντώντας στον «γαλάζιο» εισηγητή Μακάριο Λαζαρίδη σχετικά με τα όσα καταλόγισαν στη Neuropublic μάρτυρες που κατέθεσαν σε προηγούμενες συνεδριάσεις έκανε λόγο για «αυτόκλητους σωτήρες που χρησιμοποιούν προβλήματα ΟΠΕΚΕΠΕ στη βάση χρόνιων παθογενειών για να εξυπηρετήσουν προσωπικές και άλλες επιδιώξεις, τονίζοντας πως «οι καταγγέλλοντες έχουν το βάρος των αποδείξεων» και πως δεν «υπάρχει ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο». Παράλληλα ο κ. Λαζαρίδης τη ρώτησε εάν υπάρχει κάτι το μεμπτό στο ότι η Neuropublic έχει το 40% της GAIA Επιχειρείν ή στο ότι η Neuropublic με την Cognitera, αν και είναι σε δικαστική διαμάχη, έχουν αναλάβει από κοινού τον ρόλο του τεχνικού συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ.

«Είναι φανερό ότι υπάρχουν συγκοινωνούντα δοχεία στις τρεις εταιρείες, εκπλήσσομαι με όλα αυτά, υπάρχει ένα θέμα. Η Neuropublic συμμετέχει στο μετοχικό σχήμα της GAIA Επιχειρείν. Ξαφνικά δημιουργείται η εταιρεία Cognitera με στελέχη και δικά σας και σε χρόνο ντετέ οι δυο εταιρείες ενώνονται και κάνουν σύμβαση με τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Δεν μου φαίνεται και πολύ ηθικό. Μου προξενεί εντύπωση. Ίσως αποτελεί τη βάση του προβλήματος», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Μακάριος Λαζαρίδης. «Μου ζητείται να εξετάσω την ηθική διάσταση του ζητήματος. Νομική διάσταση στο θέμα δεν υπάρχει. Δεν θα ήθελα να μπω σε αυτή την εξέταση. Δεν υπάρχουν συγκοινωνούντα δοχεία στις εταιρείες», απάντησε η κυρία Γαργαλάκου.