Δεν είναι λίγοι εκείνοι που χαρακτήρισαν ως αναμενόμενες τις κινήσεις της ανακρίτριας Πρωτοδικών Καλαμάτας να διατάξει τη σύλληψη αφενός του ανιψιού του αδικοχαμένου Κώστα Τομαρά, αφετέρου του επιστήθιου φίλου του, του 32χρονου επιχειρηματία από την Αθήνα. Ποιο είναι, όμως, το κίνητρο που μπορεί να κρύβεται πίσω από τις πράξεις που τους αποδίδονται; Οι φερόμενοι ως ηθικοί αυτουργοί της διπλής δολοφονίας στη Φοινικούντα, στις 5 Οκτωβρίου, μοιραία θα κληθούν να δώσουν, κατά τα φαινόμενα, εξηγήσεις στις δικαστικές αίθουσες, αλλά πολύ περισσότερο η πολιτική αγωγή θα πρέπει να αναδείξει ένα πειστικό σενάριο για τις όποιες πράξεις τους. Τα «Π» ακτινογραφούν τις αποφάσεις της ανακρίτριας αλλά και φέρνουν επί τάπητος τα σενάρια που εξετάζονται από τις Αρχές αναφορικά με τους λόγους που δυνητικά οι δύο άνδρες προχώρησαν στον σχεδιασμό αυτών των δολοφονιών.

Διαβάστε: Φοινικούντα: Το πρόσωπο - κλειδί που αποφάσισε να μην καλύπτει άλλο τους φερόμενους δολοφόνους (Βίντεο)

Φονικό στη Φοινικούντα: Οι κρίσιμες πτυχές της υπόθεσης  

Μια καθοριστική στροφή στην υπόθεση, που αποσαφηνίζει κρίσιμες πτυχές της, φαίνεται να προκύπτει από τις εντολές της ανακρίτριας προς την ΕΛ.ΑΣ. Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, ο 33χρονος «Ντένις», ο περίφημος ανιψιός, εμφανίζεται πλέον ως το κεντρικό πρόσωπο πίσω από τον σχεδιασμό της δολοφονίας του θείου του, Κώστα Τομαρά. Είναι εκείνος που φέρεται να συντόνισε τα διαδικαστικά, αξιοποιώντας -στο μέτρο του δυνατού- τους πόρους και τις γνωριμίες του στενού του φίλου, του 32χρονου επιχειρηματία Γ.Μ. Στόχος του, όπως προκύπτει, δεν ήταν μόνο το έγκλημα καθαυτό, αλλά και η τακτοποίηση άλλων εκκρεμοτήτων που σχετίζονταν με προσωπικά του ανοιχτά μέτωπα. Σε αυτήν τη διαδρομή εμφανίζεται και ο Γ.Μ., ο οποίος είχε συστηματικές επαφές με τον 33χρονο. Η σχέση τους, στηριγμένη σε χρόνια φιλίας, δείχνει πως οι δύο άνδρες κινούνταν συντονισμένα και προς κατεύθυνση που εξυπηρετούσε, ενδεχομένως, αμοιβαία συμφέροντα, σύμφωνα με όσα προκύπτουν από τις μεταξύ τους επικοινωνίες.

Στο παρασκήνιο διακρίνεται και ο τρίτος επιχειρηματίας, συνεργάτης του 32χρονου, ο οποίος παραμένει ασύλληπτος. Οι πληροφορίες που αντλούνται από τα σχετικά εντάλματα υποστηρίζουν ότι η δική του συνδρομή ήταν επικουρική, λειτουργώντας ως υποστηρικτικός κρίκος στο σχέδιο που φέρεται να είχε εκπονήσει ο 33χρονος.

Οι δύσκολες σχέσεις ανιψιού και θείου

Για να κατανοήσει κανείς το σενάριο που φαίνεται να θεωρεί πιθανότερο η ανακρίτρια, πρέπει να επιστρέψει στη δύσκολη πορεία του 33χρονου τα προηγούμενα χρόνια και στη σχέση του με τον 68χρονο θείο του. Ο Κώστας Τομαράς είχε, σύμφωνα με πηγές, επανειλημμένα βοηθήσει τον ανιψιό του σε περιόδους που εκείνος είχε εμπλακεί σε «περιπέτειες» με οικονομικές απαιτήσεις. Ο 33χρονος εναλλασσόταν ανάμεσα στον ρόλο του «μετανοημένου» που γύριζε στο οικογενειακό περιβάλλον και σε αυτόν του ανθρώπου που έφευγε ξανά για να κυνηγήσει μια νέα αρχή, διεκδικώντας αυτονομία και προσωπικό εκτόπισμα. Σε αυτές τις προσπάθειες ο θείος ήταν παρών, κάτι που, όπως εκτιμάται, προκαλούσε συχνά εντάσεις.

Το επικρατέστερο δικαστικό αφήγημα εξετάζει το ενδεχόμενο ο 33χρονος να «έστρωνε το έδαφος» για μήνες, με απώτερο σκοπό να κατοχυρώσει ισχυρό μερίδιο από την περιουσία του θείου του. Παρότι η τελευταία διαθήκη έθετε εκείνον ως κύριο κληρονόμο, η διαμόρφωση της τελικής βούλησης του 68χρονου έγινε μέσα σε ένα θολό πλαίσιο τους τελευταίους μήνες. Υπενθυμίζεται πως ο Κώστας Τομαράς είχε δεχτεί ακόμα δύο επιθέσεις πριν από τη μοιραία της 5ης Οκτωβρίου, γεγονός που τον οδηγούσε κάθε φορά να τροποποιεί τη διαθήκη του σε συμβολαιογράφο της επιλογής του. Υπάρχει, μάλιστα, η εκτίμηση ότι κατά τις διαδικασίες αυτών των αλλαγών ο 33χρονος προσπαθούσε να επηρεάσει τον θείο του, υποδεικνύοντας ακόμα και άλλα μέλη της ευρύτερης οικογένειας ως πιθανούς «στόχους» εις βάρος του 68χρονου - μια τακτική που, ενδεχομένως, εντάσσεται στον ευρύτερο σχεδιασμό που διερευνάται.

Ο φερόμενος ως ενορχηστρωτής του εγκλήματος

Όλα τα παραπάνω φαντάζουν ως το… εύκολο σενάριο. Αυτό, όμως, που δεν ξεκαθαρίζεται είναι το ποιος έχει το γενικό πρόσταγμα. Διότι, αν αναλογιστεί κανείς πως ο ανιψιός έχει δυνητικά κάποιον λόγο να βγάλει τον θείο του από τη μέση, στην πραγματικότητα δεν προκύπτει κάτι ξεκάθαρο για τους λόγους που θα μπορούσαν να ωθήσουν τον φίλο του επιχειρηματία να μπει στο «παιχνίδι». Και αυτό εδώ είναι το σημείο που θα πρέπει να απαντηθεί, όπως όλα δείχνουν, στα δικαστήρια: Μήπως είναι πιθανό το σενάριο ο φερόμενος ως ενορχηστρωτής ανιψιός να μην είναι εκείνος που κινεί όλα τα νήματα; Μήπως ο φίλος αλλά και ευκατάστατος επιχειρηματίας να είχε ανάγκη να βοηθήσει τον ανιψιό, με δεδομένο πως τα τελευταία χρόνια οι επιχειρήσεις του δεν είχαν εξελιχθεί όπως το περίμενε; Αν αναλογιστεί κανείς πως οι δύο ήδη προσωρινά κρατούμενοι 22χρονοι, θεωρητικά φυσικοί αυτουργοί των δολοφονιών, αποτελούσαν πιόνια, τι μπορεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο να υπάρχει ένα αντίστοιχο παιχνίδι χειρισμών μεταξύ των δύο φίλων και, πλέον, συγκατηγορουμένων;

Δημοσιεύτηκε στα Παραπολιτικα