Στο επίκεντρο της αγόρευσης της εισαγγελέως της έδρας του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, κατά την τρίτη συνεδρίαση, τέθηκε η δολοφονία του Παύλου Φύσσα, με την εισαγγελική λειτουργό να αποδίδει σαφές νόημα και σκοπιμότητα στο έγκλημα. Όπως τόνισε, η δολοφονία του μουσικού εντάσσεται σε μια περίοδο κλιμάκωσης της βίας από τη Χρυσή Αυγή, με στόχο την πρόκληση αντίδρασης και την ενεργοποίηση μηχανισμών καταστολής. Μέσα σε διάστημα εννέα μηνών, όπως επισήμανε, σημειώθηκαν πέντε μείζονες επιθέσεις, μεταξύ των οποίων η δολοφονία του Σαχζάτ Λουκμάν, τα επεισόδια στην Πάρο και, κορυφαία, η δολοφονία του Παύλου Φύσσα. «Δεν ήταν ακατανόητη πράξη, είχε νόημα», υπογράμμισε, επισημαίνοντας ότι το θύμα δεν είχε προκαλέσει, ούτε η ιδιότητά του δικαιολογούσε το μίσος που εκδηλώθηκε εις βάρος του.

Η εισαγγελέας ανέλυσε ότι η Χρυσή Αυγή, ως εγκληματική οργάνωση, δεν στόχευε εμβληματικά πρόσωπα αλλά «το ανώνυμο μέλος», ενώ η εξόντωση του αντιπάλου δεν αποτελούσε ενέργεια μεμονωμένων δραστών αλλά οργανωμένη δράση τάγματος εφόδου. Ο Παύλος Φύσσας, όπως σημείωσε, επιλέχθηκε ως «κατάλληλος στόχος» λόγω της αντιφασιστικής του δράσης και της δημόσιας κριτικής που ασκούσε μέσα από τα τραγούδια του.

Η Κυριακή Στεφανάτου έκανε ιδιαίτερη αναφορά στον Νίκο Μιχαλολιάκο, τον οποίο χαρακτήρισε «μετρ της ψυχολογίας», επισημαίνοντας ότι βασίζεται στην αντίληψη πως όταν η αλήθεια ακούγεται απίθανη, οι ακροατές τείνουν να θεωρούν πιο πιθανό το ψέμα.

Δίκη Χρυσής Αυγής: "Tα γραφεία στη Νίκαια αποτελούσαν ορμητήριο των ταγμάτων εφόδου"

Αναφερόμενη στα γραφεία της Χρυσής Αυγής στη Νίκαια, τόνισε ότι αποτελούσαν «ορμητήριο των ταγμάτων εφόδου», από όπου ξεκινούσαν και όπου επέστρεφαν μετά τις επιθέσεις τους το 2013. Σύμφωνα με την εισήγηση, η κινητοποίηση της οργάνωσης έγινε ιεραρχικά, όπως προκύπτει από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου. Ο Ιωάννης Λαγός, όπως ανέφερε, είχε διαρκή ενημέρωση για την εξέλιξη της επίθεσης και τίποτα δεν γινόταν από τον Γιώργο Πατέλη χωρίς την έγκρισή του, ενώ ο ίδιος ο Λαγός ήταν υπόλογος στον Νίκο Μιχαλολιάκο.

Περιγράφοντας τα γεγονότα έξω από την καφετέρια «Κοράλι», μετά τη λήξη του ποδοσφαιρικού αγώνα, η εισαγγελέας σημείωσε ότι το θύμα παρέμεινε κατευναστικό έως το τέλος, σε αντίθεση με τους χρυσαυγίτες που εμφανίστηκαν αδιάλλακτοι, εφοδιασμένοι με ρόπαλα και στειλιάρια. Όπως είπε, παρουσία αστυνομικών και χωρίς να έχει προηγηθεί οποιαδήποτε πρόκληση, περίπου 15 άτομα κινήθηκαν συντεταγμένα εναντίον της παρέας Φύσσα, φωνάζοντας «νατος, εκεί είναι».

Σύμφωνα με την εισαγγελική περιγραφή, η επίθεση είχε καταδρομικά χαρακτηριστικά και εξελίχθηκε με εναλλασσόμενες κινήσεις και ενέδρα, με σκοπό όχι την άμεση εξόντωση, αλλά την αποδυνάμωση του θύματος έως την άφιξη του Γιώργου Ρουπακιά. «Αν το επιθυμούσαν, δεκάδες άτομα θα μπορούσαν να τους σκοτώσουν όλους, όμως στόχος ήταν να κερδηθεί χρόνος», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η εισαγγελέας εμφανίστηκε εμφανώς συγκινημένη περιγράφοντας τη στιγμή της επίθεσης του Ρουπακιά, τονίζοντας ότι ενήργησε βάσει σχεδίου, κινήθηκε αιφνιδιαστικά και επαγγελματικά, ανοίγοντας ο κύκλος των χρυσαυγιτών για να φτάσει στο θύμα. «Δεν επρόκειτο για συμπλοκή, αλλά για εκτέλεση, για επιτέλεση έργου», σημείωσε.

Όπως ανέφερε, μετά το μαχαίρωμα ο Ρουπακιάς αποχώρησε ψύχραιμος, επιχειρώντας να διαφύγει, όμως ο Παύλος Φύσσας, βαριά τραυματισμένος, υπέδειξε τον δολοφόνο του. «Είναι συγκλονιστικό ότι, ενώ γνώριζε πως ο θάνατος πλησίαζε, φρόντισε να κατονομάσει τον δράστη και να αποδείξει τι είχε συμβεί. Την εξάρθρωση της δολοφονίας του την έκανε ο ίδιος», υπογράμμισε.

Μάλιστα, επικαλέστηκε την άρση του απορρήτου, σημειώνοντας ότι επιβεβαιώνει πως ο Ρουπακιάς έδρασε ως μέλος της Χρυσής Αυγής, αλλά και ότι υπήρξε γνώση της δολοφονίας από την ηγεσία της οργάνωσης, καθώς ακολούθησε άμεσα τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ Νίκου Μιχαλολιάκου και Ιωάννη Λαγού. Η αναφορά αυτή προκάλεσε την αντίδραση του τελευταίου, ο οποίος παρενέβη λέγοντας: «Γι’ αυτό απορρίψατε το αίτημά μου το 2013, για να δείτε τι λέγαμε. Δεν θα τολμούσατε να τα λέτε αυτά τώρα».