Δεν εμφανίστηκε ενώπιον του Αυτοφώρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Χανίων ο 54χρονος "ερευνητής", κατηγορούμενος για απάτη και απόπειρα απάτης στην υπόθεση εξαφάνισης του 33χρονου γιατρού, με το δικαστήριο να τον κρίνει ένοχο και να του επιβάλλει ποινή φυλάκισης 2,5 ετών και χρηματική ποινή 2.000 ευρώ. Σύμφωνα με το flashnews.gr , o κατηγορούμενος που συνελήφθη στις 16 Δεκεμβρίου από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων προσκόμισε βεβαίωση ιδιώτη ιατρού στην οποία επικαλέστηκε πρόβλημα υγείας, ωστόσο η βεβαίωση δεν έγινε δεκτή από το δικαστήριο, με αποτέλεσμα ο 54χρονος να δικαστεί ερήμην.

Διαβάστε: Εξαφάνιση 33χρονου γιατρού στην Κρήτη: Δύο φερόμενοι μάρτυρες τονίζουν ότι τον είδαν (Βίντεο)


Το modus operandi του 54χρονου "ερευνητή"

Όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες, ως μάρτυρας στη δίκη κλήθηκε η μητέρα του 33χρονου γιατρού, η οποία μίλησε για τον τρόπο με τον οποίο ο κατηγορούμενος την προσέγγισε, με σκοπό την ανεύρεση του αγνοούμενου.

Σύμφωνα με την ίδια, ο 54χρονος συστήθηκε στην ίδια ως ερευνητής, χωρίς να διευκρινίζει την ιδιότητά του, αναφέροντας μόνο ότι ασχολείται με την κβαντική μηχανική σε ίδρυμα στη Ζυρίχη.

Ο άνδρας, ζήτησε από την οικογένεια του 33χρονου 5.000 ευρώ, τα οποία όπως είπε αφορούσαν λειτουργικά έξοδα των μηχανημάτων που θα χρησιμοποιούσε, ενώ τους ενημέρωσε ότι το ποσό θα αυξηθεί κατά περίπου 1.000 ευρώ, βάσει των δικών του προσωπικών εξόδων (βενζίνες κλπ) κατά τη διάρκεια των ερευνών.

Ο 54χρονος, σύμφωνα με τη μητέρα, δεν ζήτησε καμία προκαταβολή από την οικογένεια, ωστόσο, μέσω προφορικού και μαγνητοφωνημένου συμφωνητικού που σύναψε με την ίδια, συμφωνήθηκε το χρηματικό ποσό να καταβληθεί με το πέρας των ερευνών και ασχέτως του αποτελέσματος.

Ο άνδρας, μάλιστα, έγινε τόσο πειστικός προς την οικογένεια, ώστε οι ίδιοι να ζητήσουν από την αστυνομία να συνεργαστεί μαζί του.


"Μας έδινε διάφορα στίγματα"

Ο 54χρονος ξεκίνησε τις προσπάθειες «εντοπισμού» του αγνοούμενου, από το βράδυ της Κυριακής (14/12). «Τη Δευτέρα και για όλη την ημέρα, μας έδινε διάφορα στίγματα και εμείς, μαζί με την αστυνομία, τον ακολουθούσαμε από πίσω. Έλεγε ‘’τώρα είναι 200 μέτρα μπροστά μου’’ και όταν δεν τον εντοπίζαμε, ο 54χρονος ισχυριζόταν ότι ο αγνοούμενος έτρεχε πολύ και γι αυτό δεν μπορούσε να τον βρει. ‘’Θα τον εντοπίσουμε το βράδυ που θα σταματήσει’’ διαβεβαίωνε» κατέθεσε η μητέρα, ενώπιον του δικαστηρίου.

«Πάντα έλεγε ότι τον έβλεπε στο στίγμα των δορυφόρων. Μου είχε ζητήσει αντικείμενα του παιδιού μου για να τον εντοπίσει και μου ανέφερε και τον αριθμό ταυτότητας κβαντικής μηχανικής που υποτίθεται διέθετε ο γιος μου, τονίζοντας ότι έτσι θα τον εντοπίσουν οι δορυφόροι. Εγώ με την κβαντική μηχανική δεν έχω καμία σχέση και, όταν έκανα περισσότερες ερωτήσεις, μου έλεγε ότι δεν μπορεί να αποκαλύψει πολλά γιατί είναι απόρρητη η έρευνα. Μου ζήτησε να μην αναφέρω ότι χρησιμοποιεί DNA και αντ’ αυτού να λέω ότι πρόκειται για έρευνα μέσω κβαντικής μηχανικής».


Ο διαπληκτισμός με τον πατέρα και οι υποψίες των αρχών 

Όπως ανέφερε η μητέρα του 33χρονου, ο κατηγορούμενος είχε διαπληκτιστεί με τον συζυγό της, με αποτέλεσμα να διακόψουν τις επαφές τους οι δύο άνδρες.

«Ο σύζυγό μου έδωσε συνέντευξη σε τηλεοπτική εκπομπή, στην οποία εμφανίστηκε ενθουσιασμένος, λόγω των διαβεβαιώσεων του κατηγορούμενου. Από την εκπομπή του ζήτησαν το τηλέφωνο του «ερευνητή» το οποίο εκείνος έδωσε. Αυτό δυσαρέστησε τον κατηγορούμενο, με αποτέλεσμα να έρθει σε διαπληκτισμό με τον συζυγό μου και έκτοτε μόνο εγώ είχα επικοινωνία μαζί του».

Σε ερώτηση της Εισαγγελέως, σχετικά με τη στάση των αρχών, η μητέρα του 33χρονου κατέθεσε:

«Το πρωί της Τρίτης, υπάλληλοι της αστυνομίας αντιλαμβανόμενοι ότι επρόκειτο για απατεώνα, μου ζήτησαν να είμαι επιφυλακτική απέναντί του. Ωστόσο, ο ίδιος συνεργαζόταν με την αστυνομία και αυτό με έκανε να τον πιστέψω.

Την Τρίτη, όταν τον κάλεσαν στην Ασφάλεια, με πήρε έντρομος τηλέφωνο και μου είπε ότι τον κρατάνε».


"Έστελνε φωτογραφίες με συντεταγμένες σε χάρτες"

Στη δίκη κλήθηκε ως μάρτυρας και ο Διοικητής της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Χανίων, Ιωάννης Σγούρος, ο οποίος κατέθεσε μέσω υπομνήματος, λόγω επαγγελματικών του υποχρεώσεων.

Οπως ο ίδιος περιέγραψε τη συναναστροφή των αστυνομικών υπαλλήλων με τον κατηγορούμενο: «Ο 54χρονος ζήτησε τη χτένα και άλλα προσωπικά αντικείμενα του αγνοούμενου, λέγοντας ότι ο εντοπισμός του γίνεται με δύο δορυφόρους, που περνάνε πολύ γρήγορα και εντοπίζουν την ταυτότητα του ατόμου. Από τις 12/12 μέχρι τις 16/12, έστελνε φωτογραφίες με συντεταγμένες σε χάρτες, υποδεικνύοντας σημεία στα οποία υποτίθεται βρισκόταν ο 33χρονος, τον οποίο όμως ο κατηγορούμενος δεν κατάφερε να προσεγγίσει. Οι συντεταγμένες ‘’έδειξαν’’, μεταξύ άλλων, παράγκα στη Σούδα και κατοικία στη Χαλέπα».

Μιλώντας για τα ευρήματα των αρχών σχετικά με τα «μηχανήματα κβαντικής μηχανικής» που ισχυριζόταν ότι διέθετε ο 54χρονος, ο κ. Σγούρος ανέφερε:

«Η έρευνα έδειξε ότι δεν διέθετε κανέναν εξοπλισμό. Στο σπίτι του βρέθηκαν μόνο αντικείμενα του εξαφανισμένου. Ο ίδιος είχε δημιουργήσει ένα κάλυμμα γύρω του για να πείσει ανυποψίαστα θύματα, παριστάνοντας τον προσωπικό ερευνητή, παρουσιάζοντας κάρτες και ιστοσελίδες από το πανεπιστήμιο της Ζυρίχης».


Η καταδικαστική απόφαση

Η Εισαγγελέας στην αγόρευσή της, ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να κριθεί ένοχος για απόπειρα απάτης άπαξ τελεσθείσα, αφού προσπάθησε να συνεχίσει την ίδια ψευδή παράσταση και όχι άλλες. «Ενισχυτικό του δόλου του, όταν η μητέρα ζήτησε εξηγήσεις σχετικά με τον τροπο ταυτοποίησης, εκείνος αρνήθηκε επικαλούμενος προσωπικά δεδομένα».

Το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο, επιβάλλοντάς του ποινή φυλάκισης με αναστολή στην έφεση καθώς και χρηματική ποινή.