Με την απολογία του Φιλίστορα Δεστεμπασίδη συνεχίστηκε ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών η δίκη που αφορά τους πρώην προστατευόμενους μάρτυρες στην υπόθεση της Novartis.

Ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε καταθέσει με καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα και στη συνέχεια μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος για πολιτικά πρόσωπα, αρνήθηκε από την πρώτη στιγμή κάθε ισχυρισμό περί δόλου, σκευωρίας ή προσυνεννόησης.

 «Δηλώνω αθώος. Δεν υπήρχε σκοπός καταμήνυσης, δεν υπήρχε προσυνεννόηση. Δεν γνωρίζω τον κ. Παπαγγελόπουλο, δεν γνώριζα την κ. Τουλουπάκη, τον κ. Ντζούρα, τον κ. Μανώλη. Με κάλεσε η Εισαγγελία Διαφθοράς να καταθέσω, δεν πήγα μόνος μου. Έγινε μία σειρά καταθέσεων», ανέφερε στην έναρξη της απολογίας του, απαντώντας στους ισχυρισμούς περί οργανωμένης σκευωρίας.

Ο Φ. Δεστεμπασίδης υποστήριξε ότι ουδέποτε φαντάστηκε πως θα βρισκόταν στο επίκεντρο μιας τόσο μεγάλης υπόθεσης, τονίζοντας ότι οι αρμοδιότητές του στην εταιρεία δεν αφορούσαν πολιτικά πρόσωπα. «Δεν είχα καμία αρμοδιότητα σε σχέση με πολιτικούς και δεν ήμουν καν υπεύθυνος για τους γιατρούς», είπε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι εξεπλάγη όταν το όνομά του διέρρευσε δημοσίως από τις πρώτες κιόλας ημέρες που η σχετική δικογραφία διαβιβάστηκε στη Βουλή. «Επουδενί δεν φανταζόμουν ότι από την πρώτη εβδομάδα θα διαρρεύσει το όνομά μου», σημείωσε. Στο πλαίσιο της απολογίας του, χαρακτήρισε τη Novartis «διαφθαρμένη εταιρεία», κάνοντας λόγο για «τον ΟΠΕΚΕΠΕ του φαρμάκου». 

Οι αθέμιτες πρακτικές σύμφωνα με τον Δεστεμπασίδη

 Όπως ανέφερε, με την είσοδο της χώρας στα Μνημόνια, η εταιρεία –κατά τους ισχυρισμούς του– ακολούθησε στρατηγική που περιελάμβανε αθέμιτες πρακτικές και χρηματισμούς πολιτικών προσώπων. «Με το που ήρθαν τα Μνημόνια, η Novartis, ως εταιρεία με στρατηγική σκέψη στη διαφθορά, είχε χαράξει σχέδια χρηματισμού πολιτικών προσώπων», είπε, θέτοντας ρητορικά το ερώτημα: «Είναι δυνατόν να υπάρχει απευθείας έμβασμα σε πολιτικό;». Ο κατηγορούμενος μίλησε για ύπαρξη σχεδιασμού και «μαύρου ταμείου», αποδίδοντας κεντρικό ρόλο στον τότε ισχυρό άνδρα της Novartis Hellas, Κωνσταντίνο Φρουζή, καθώς και σε εξωτερικούς συνεργάτες, όπως ο καθηγητής Μανιαδάκης. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι οι πληροφορίες που μετέφερε στις καταθέσεις του είχαν αφηγηματικό χαρακτήρα και βασίζονταν σε όσα του είχε μεταφέρει ο κ. Φρουζής.

«Η πηγή γνώσης μου ήταν ο κ. Φρουζής», ανέφερε χαρακτηριστικά. «Εγώ ουδέποτε είπα ότι οι κ.κ. Στουρνάρας, Σαμαράς και Βενιζέλος έχουν δωροδοκηθεί» υποστήριξε ενώ αγρότερα απαντώντας και σε σχετική ερώτηση του προέδρου του δικαστηρίου διευκρίνησε πως μόνο για τους Δ.Αβραμόπουλο, Α.Λοβέρδο και Μ.Σαλμά κατέθεσε περί δωροδοκίας με βάση τις αφηγήσεις του Κων/νου Φρουζή, χωρίς ποτέ ο ίδιος να δει κάτι.

 «Πηγή γνώσης μου ο ήταν ο Φρουζής. Αυτός ισχυριζόταν τα όσα κατέθεσα. Πλην του Αβραμόπουλου, Λοβέρδου και Σαλμά δεν αναφέρω για κανέναν άλλον για δωροδοκία. Ουδέποτε ο Φρουζής μου είπε για Σαμαρά, Βενιζέλο, Γεωργιάδη, Στουρνάρα, Νικολοπούλου ότι έχουν δωροδοκηθεί» τόνισε ο κατηγορούμενος. Αναφερόμενος στη δικαστική έρευνα, σημείωσε ότι η πρώτη έφοδος στις εγκαταστάσεις της εταιρείας πραγματοποιήθηκε τον Δεκέμβριο του 2016 και τόνισε ότι δεν υπήρχε κανένας σκοπός καταδίωξης.

Όπως είπε, η τότε εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Ράικου είχε συγκεντρώσει χιλιάδες αρχεία, πριν παραιτηθεί, με την έρευνα να συνεχίζεται υπό την Ελένη Τουλουπάκη, η οποία –σύμφωνα με τον κατηγορούμενο– πραγματοποίησε και νέες εφόδους, συλλέγοντας επιπλέον στοιχεία.

Δεστεμπασίδης για κωδικοποιημένες αναφορές 

Ο Φ. Δεστεμπασίδης ανέφερε ότι πολλά από τα έγγραφα περιείχαν αρχικά και κωδικοποιημένες αναφορές, γεγονός που καθιστούσε αναγκαία τη συνδρομή στελέχους «εκ των έσω» για την αποκωδικοποίησή τους.

 «Γνώριζα γεγονότα και αθέμιτες πρακτικές, ακόμη και σε τμήματα που δεν εντάσσονταν στις δικές μου αρμοδιότητες», υποστήριξε, εξηγώντας ότι αρχικά του προτάθηκε το καθεστώς του προστατευόμενου μάρτυρα και όχι του μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος. «Ήταν πρόταση των εισαγγελέων. Μετά την αξιολόγηση των πρώτων καταθέσεών μου, αποφασίστηκε να μου δοθεί και το καθεστώς του μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος», είπε.

Ο κατηγορούμενος τόνισε επίσης ότι στις καταθέσεις του ήταν σαφής ως προς την πηγή κάθε πληροφορίας. «Όπου δεν ήξερα, έλεγα “δεν γνωρίζω”. Όπου πιθανολογούσα, το έλεγα. Όπου μου το είχε πει ο κ. Φρουζής, δήλωνα ότι μου το είπε ο κ. Φρουζής», κατέληξε. Πρόεδρος: Αυτές τις πρακτικές τις αντιληφθήκατε πρώτη φορά στη Novartis; Κατηγορούμενος: Ένα χρόνο μετά την είσοδο μου στην εταιρία. Σε όλες τις εταιρίες υπάρχαν σχέδια δωροδοκίας ή επηρεασμού, αλλά η Novartis ξεπερνούσε τα όρια. Είχε «μαύρο» ταμείο για γιατρούς και στα χρόνια του μνημονίου πήγε και σε άλλους επαγγελματίες ή δημόσιους λειτουργούς όπως μέλη της επιτροπής τιμών και στελέχη υπουργείων.

 «Ήθελα να βοηθήσω, να δώσω κάποια αρχεία και παρουσιάσεις. Δεν είχα ίδιον όφελος… στην Ελλάδα μάλλον ίδια ζημιά έχεις. Πίστευα ότι ήμουν ένα από τους 50 μάρτυρες - μάνατζερ που θα είχε βρει η Εισαγγελία. Δεν περίμενα αυτό. Εγώ έλεγα όσα πιθανολογούσα και όσα μου μετέφεραν. Μου φάνηκαν και οι εισαγγελείς καλών προαιρέσεων άνθρωποι. Δεν ένιωσα ποτέ πίεση από κανένα να καταθέσω» είπε ο κατηγορούμενος ενώ όταν ρωτήθηκε εάν έχει καταθέσει στις Η. Π. Α. επικαλέστηκε το δικαίωμα της σιωπής.