Με αφορμή τις καταγγελίες περί «φωτογραφικής» διάταξης του υπουργείου Δικαιοσύνης, η οποία φέρεται να αξιοποιήθηκε από την υπουργό Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη στο πλαίσιο της δικαστικής διαμάχης με τον πρώην σύζυγό της, Μίνωα Μάτσα, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, ζητά ευθέως την κατάργηση της επίμαχης ρύθμισης, εκφράζοντας σοβαρές αιτιάσεις για τον τρόπο και τον χρόνο θέσπισής της. Οι δικηγορικοί σύλλογοι κάνουν λόγο για παραβίαση των αρχών της καλής νομοθέτησης, επισημαίνοντας ότι η τροποποίηση του άρθρου 1536 του Αστικού Κώδικα δεν τέθηκε ποτέ σε δημόσια διαβούλευση και ενσωματώθηκε σε άσχετο νομοσχέδιο, κατά παράβαση συνταγματικών προβλέψεων. Υπογραμμίζουν, μάλιστα, ότι η ρύθμιση εισήχθη ως επείγουσα, χωρίς να συντρέχουν οι αναγκαίες προϋποθέσεις, καθώς το ισχύον δίκαιο παρέχει ήδη επαρκή δικαστική προστασία μέσω ασφαλιστικών μέτρων.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται και στις πρακτικές συνέπειες της νέας διάταξης, η οποία, σύμφωνα με την ανακοίνωση, όχι μόνο δεν επιλύει κάποιο υπαρκτό πρόβλημα, αλλά αντίθετα δημιουργεί δικονομική σύγχυση και ανασφάλεια δικαίου, επιτρέποντας τη μεταρρύθμιση οριστικής απόφασης ενώ εκκρεμεί έφεση. Η Συντονιστική Επιτροπή καλεί την Πολιτεία να προχωρήσει άμεσα στην κατάργηση της ρύθμισης και να επαναφέρει τη θεσμική διαδικασία νομοθέτησης, με σύσταση νομοπαρασκευαστικών επιτροπών και ουσιαστική διαβούλευση με τους αρμόδιους φορείς.

Η ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατά τη συνεδρίασή της στις 26.1.2026, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Οι Κώδικες, ως βασικά νομοθετήματα – πυλώνες του νομικού μας συστήματος, θα πρέπει να έχουν διαχρονική ισχύ και η όποια τροποποίησή τους θα πρέπει να γίνεται με ιδιαίτερη φειδώ και μετά από πλήρη διαβούλευση. Οι διαρκείς τροποποιήσεις τους συνιστούν σοβαρή παθογένεια που δεν συνάδει με το Κράτος Δικαίου.

Είναι προφανές ότι, στην πρόσφατη τροποποίηση του άρθρου 1536 ΑΚ δεν ακολουθήθηκαν οι κανόνες της καλής νομοθέτησης καθότι αφενός ουδέποτε οι σχετικές διατάξεις τέθηκαν σε δημόσια διαβούλευση και αφετέρου ενσωματώθηκαν σε Σχέδιο Νόμου με άσχετο περιεχόμενο, παρά την περί την αντίθετη συνταγματική πρόβλεψη (75 παρ. 5 Σ) και μάλιστα ως επείγουσες ρυθμίσεις, χωρίς να συντρέχουν προς τούτο σχετικές προϋποθέσεις, αφού το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο είναι επαρκές διά της δυνατότητας άσκησης ασφαλιστικών μέτρων.

Η διάταξη της παρ. 2 του άρθρου 1536 ΑΚ, ως εισήχθη με τη διάταξη του άρθρου 109 ν. 5264/2025, πέραν της κακότεχνης νομοτεχνικής διατύπωσής της, δημιουργεί έντονο προβληματισμό ως προς τη σκοπιμότητά της, λαμβανομένου υπόψη του επαρκούς πλαισίου δικαστικής προστασίας, της έλλειψης μεταβατικών διατάξεων και του γεγονότος ότι ουδέν, εν τέλει, πρόβλημα επιλύει. Αντιθέτως, κατά το μέρος που δίνει τη δυνατότητα μεταρρύθμισης οριστικής απόφασης ενώ εκκρεμεί η ασκηθείσα έφεση, δημιουργεί δικονομική σύγχυση, ανασφάλεια δικαίου και ουδόλως συμβάλλει στην επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης.

Η Συντονιστική Επιτροπή καλεί την Πολιτεία να προβεί άμεσα στην κατάργηση της άνω διάταξης. Πριν τη θεσμοθέτηση διατάξεων και κυρίως εκείνων που αφορούν σε αλλαγές στους Κώδικες θα πρέπει να υπάρχει σύσταση Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής και έγκαιρη και ουσιαστική διαβούλευση με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και ιδίως την Ολομέλεια και τους Δικηγορικούς Συλλόγους που αποτελούν, εκ του νόμου, νομικούς αρωγούς και συμβούλους της Πολιτείας.