EnΤι σημαίνει στην πράξη η απόφαση του Αρείου Πάγου για δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη: Τι αναφέρει η Κατερίνα Μπέρδου στα Παραπολιτικά 90,1 (Ηχητικό)
Συνέντευξη στα Παραπολιτικά 90,1
Η δικηγόρος Κατερίνα Μπέρδου μίλησε το πρωί της Παρασκευής (6/02) στα Παραπολιτικά 90,1, διευκρινίζοντας κάποια πράγματα σχετικά με το τι σημαίνει στην πράξη η απόφαση του Αρείου Πάγου για δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη
Στην απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου που πάρθηκε χθες Πέμπτη (5/02), με την οποία ο τόκος των δανείων που υπάγονται στον Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη) θα υπολογίζεται εφεξής επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού άληκτου κεφαλαίου, αναφέρθηκε η δικηγόρος Κατερίνα Μπέρδου, μιλώντας το πρωί της Παρασκευής (6/02) στα Παραπολιτικά 90,1.
Διαβάστε: Άρειος Πάγος: Δικαίωση για τους δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη - Με τη μηνιαία δόση ο υπολογισμός των τόκων
Η δικηγόρος μίλησε στην εκπομπή «Πρωινή Αφετηρία» και στην Έρη Πανάγου και εξήγησε αρχικά τι σημαίνει στην πράξη η πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας, λέγοντας: «Κατ' αρχάς, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κλήθηκε να αποφανθεί επί ενός ζητήματος που έφτασε ενώπιόν της κατόπιν προδικαστικού ερωτήματος του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων, καθώς υπήρχαν αντικρουόμενες δικαστικές αποφάσεις. Η κατάσταση που είχε διαμορφωθεί ήταν χαοτική». Συνέχισε λέγοντας: «Το πρόβλημα αφορούσε τον τρόπο υπολογισμού του επιτοκίου. Τα funds υποστήριζαν ότι το επιτόκιο έπρεπε να υπολογίζεται επί του συνόλου της οφειλής και όχι επί της μηνιαίας δόσης που είχε ορίσει το δικαστήριο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η δόση να υπερδιπλασιάζεται, καθιστώντας τη ρύθμιση πρακτικά ανεφάρμοστη. Έτσι, τα δάνεια "κοκκίνιζαν" εκ νέου και οι δανειολήπτες βρίσκονταν αντιμέτωποι με εξώδικα, διαταγές πληρωμής και κατασχέσεις. Έγινε δεκτό ότι το επιτόκιο πρέπει να επιβάλλεται αποκλειστικά στη μηνιαία δόση που έχει ορίσει το δικαστήριο. Αυτό άλλωστε ήταν και το πνεύμα του νόμου 3869/2010. Επί αυτού ακριβώς έκρινε και η Ολομέλεια».
Σχετικά με το πώς αντιμετώπιζαν μέχρι σήμερα οι πιστωτές αυτή την κατάσταση, είπε: «Τα funds παρουσίαζαν στους δανειολήπτες ένα τελικό υπόλοιπο και τους έλεγαν ότι αυτό είναι το οφειλόμενο ποσό, ανεξαρτήτως της επικείμενης απόφασης του Αρείου Πάγου. Σε περίπτωση μη καταβολής, απειλούσαν με ακύρωση της ρύθμισης και κατάσχεση πρώτης κατοικίας». Συμπλήρωσε δε: «Το δικαστήριο ξεκαθάρισε ότι ο πρωταρχικός σκοπός της Δικαιοσύνης είναι η διασφάλιση ενός αξιοπρεπούς επιπέδου διαβίωσης για τον οφειλέτη και την οικογένειά του. Η ικανοποίηση των πιστωτών δεν μπορεί να ισοπεδώνει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια».
Σύμφωνα με την Κατερίνα Μπέρδου, πρόκειται για μια απόφαση που δεσμεύει τα δικαστήρια, καθώς «οι αποφάσεις της Ολομέλειας, ιδίως όταν εκδίδονται μετά από πιλοτική δίκη, δεσμεύουν τα δικαστήρια ως προς τα νομικά ζητήματα που επιλύουν. Γι’ αυτό και χαρακτηρίζεται δικαίως ως απόφαση-σταθμός».
Η Κατερίνα Μπέρδου αναφέρθηκε στο τι αλλάζει πρακτικά για τους δανειολήπτες, λέγοντας: «Πρώτον, διορθώνεται ο τρόπος υπολογισμού της δόσης. Δεύτερον, προκύπτει δικαίωμα επιστροφής καταχρηστικών χρεώσεων, καθώς η απόφαση ισχύει άμεσα. Τα ποσά που έχουν καταβληθεί αχρεωστήτως είναι τεράστια».
Σε ερώτηση της δημοσιογράφου «τι γίνεται με τα δάνεια εκτός νόμου Κατσέλη», απάντησε: «Παρότι η απόφαση αφορά τη δικαστική ρύθμιση, θεωρώ δεδομένο ότι θα υπάρξει επέκταση και στις υπόλοιπες οφειλές, συμπεριλαμβανομένων των "κόκκινων" δανείων χωρίς δικαστική ρύθμιση. Δεν μπορεί να συνεχιστεί ο υπολογισμός παράνομων τόκων ούτε στον εξωδικαστικό μηχανισμό».
Καταλήγοντας σχολίασε το κατά πόσο θα επηρεαστούν οι πλειστηριασμοί, λέγοντας: «Πιστεύω ότι αυτή η απόφαση θα λειτουργήσει ανασχετικά στους μαζικούς πλειστηριασμούς. Πολλοί οφειλέτες θα ζητήσουν επανυπολογισμό της δόσης και επιστροφή χρημάτων, γεγονός που αλλάζει ουσιαστικά το τοπίο. Η Δικαιοσύνη στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και αποφάσισε σύμφωνα με το πνεύμα του νόμου και υπέρ των πολιτών. Μένει πλέον να δούμε πώς θα εφαρμοστεί στην πράξη».
Διαβάστε: Άρειος Πάγος: Δικαίωση για τους δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη - Με τη μηνιαία δόση ο υπολογισμός των τόκων
Η δικηγόρος μίλησε στην εκπομπή «Πρωινή Αφετηρία» και στην Έρη Πανάγου και εξήγησε αρχικά τι σημαίνει στην πράξη η πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας, λέγοντας: «Κατ' αρχάς, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κλήθηκε να αποφανθεί επί ενός ζητήματος που έφτασε ενώπιόν της κατόπιν προδικαστικού ερωτήματος του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων, καθώς υπήρχαν αντικρουόμενες δικαστικές αποφάσεις. Η κατάσταση που είχε διαμορφωθεί ήταν χαοτική». Συνέχισε λέγοντας: «Το πρόβλημα αφορούσε τον τρόπο υπολογισμού του επιτοκίου. Τα funds υποστήριζαν ότι το επιτόκιο έπρεπε να υπολογίζεται επί του συνόλου της οφειλής και όχι επί της μηνιαίας δόσης που είχε ορίσει το δικαστήριο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η δόση να υπερδιπλασιάζεται, καθιστώντας τη ρύθμιση πρακτικά ανεφάρμοστη. Έτσι, τα δάνεια "κοκκίνιζαν" εκ νέου και οι δανειολήπτες βρίσκονταν αντιμέτωποι με εξώδικα, διαταγές πληρωμής και κατασχέσεις. Έγινε δεκτό ότι το επιτόκιο πρέπει να επιβάλλεται αποκλειστικά στη μηνιαία δόση που έχει ορίσει το δικαστήριο. Αυτό άλλωστε ήταν και το πνεύμα του νόμου 3869/2010. Επί αυτού ακριβώς έκρινε και η Ολομέλεια».
Τι σημαίνει η απόφαση του Αρείου Πάγου για δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη: Τι αναφέρει η δικηγόρος Κατερίνα Μπέρδου στα Παραπολιτικά 90,1 (Ηχητικό)
Στο ερώτημα «Πόσο μεγάλη ήταν η διαφορά μεταξύ των δύο μεθόδων;», η δικηγόρος απάντησε: «Η διαφορά ήταν τεράστια και δυσανάλογη. Ο προηγούμενος τρόπος υπολογισμού οδηγούσε ουσιαστικά σε υπερχρέωση των δανειοληπτών. Σε πολλές περιπτώσεις μιλάμε ακόμη και για διπλασιασμό της δόσης. Για παράδειγμα, δόση 290 ευρώ μπορούσε να φτάσει τα 400 ευρώ, ενώ δόση 400 ευρώ ξεπερνούσε τα 690 ευρώ. Μιλάμε για μεγάλο αριθμό πολιτών; Βεβαίως. Αφορά πάνω από 350.000 δικαστικές ρυθμίσεις. Και μιλάμε μόνο για τις δικαστικές, όχι για τον εξωδικαστικό μηχανισμό. Το κρίσιμο ερώτημα πλέον είναι κατά πόσο αυτή η απόφαση θα επηρεάσει και τον εξωδικαστικό».Σχετικά με το πώς αντιμετώπιζαν μέχρι σήμερα οι πιστωτές αυτή την κατάσταση, είπε: «Τα funds παρουσίαζαν στους δανειολήπτες ένα τελικό υπόλοιπο και τους έλεγαν ότι αυτό είναι το οφειλόμενο ποσό, ανεξαρτήτως της επικείμενης απόφασης του Αρείου Πάγου. Σε περίπτωση μη καταβολής, απειλούσαν με ακύρωση της ρύθμισης και κατάσχεση πρώτης κατοικίας». Συμπλήρωσε δε: «Το δικαστήριο ξεκαθάρισε ότι ο πρωταρχικός σκοπός της Δικαιοσύνης είναι η διασφάλιση ενός αξιοπρεπούς επιπέδου διαβίωσης για τον οφειλέτη και την οικογένειά του. Η ικανοποίηση των πιστωτών δεν μπορεί να ισοπεδώνει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια».
Σύμφωνα με την Κατερίνα Μπέρδου, πρόκειται για μια απόφαση που δεσμεύει τα δικαστήρια, καθώς «οι αποφάσεις της Ολομέλειας, ιδίως όταν εκδίδονται μετά από πιλοτική δίκη, δεσμεύουν τα δικαστήρια ως προς τα νομικά ζητήματα που επιλύουν. Γι’ αυτό και χαρακτηρίζεται δικαίως ως απόφαση-σταθμός».
Η Κατερίνα Μπέρδου αναφέρθηκε στο τι αλλάζει πρακτικά για τους δανειολήπτες, λέγοντας: «Πρώτον, διορθώνεται ο τρόπος υπολογισμού της δόσης. Δεύτερον, προκύπτει δικαίωμα επιστροφής καταχρηστικών χρεώσεων, καθώς η απόφαση ισχύει άμεσα. Τα ποσά που έχουν καταβληθεί αχρεωστήτως είναι τεράστια».
Σε ερώτηση της δημοσιογράφου «τι γίνεται με τα δάνεια εκτός νόμου Κατσέλη», απάντησε: «Παρότι η απόφαση αφορά τη δικαστική ρύθμιση, θεωρώ δεδομένο ότι θα υπάρξει επέκταση και στις υπόλοιπες οφειλές, συμπεριλαμβανομένων των "κόκκινων" δανείων χωρίς δικαστική ρύθμιση. Δεν μπορεί να συνεχιστεί ο υπολογισμός παράνομων τόκων ούτε στον εξωδικαστικό μηχανισμό».
Καταλήγοντας σχολίασε το κατά πόσο θα επηρεαστούν οι πλειστηριασμοί, λέγοντας: «Πιστεύω ότι αυτή η απόφαση θα λειτουργήσει ανασχετικά στους μαζικούς πλειστηριασμούς. Πολλοί οφειλέτες θα ζητήσουν επανυπολογισμό της δόσης και επιστροφή χρημάτων, γεγονός που αλλάζει ουσιαστικά το τοπίο. Η Δικαιοσύνη στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και αποφάσισε σύμφωνα με το πνεύμα του νόμου και υπέρ των πολιτών. Μένει πλέον να δούμε πώς θα εφαρμοστεί στην πράξη».
