Την ενοχή και των τεσσάρων κατηγορουμένων στην υπόθεση των υποκλοπών με το παράνομο λογισμικό Predator ζήτησε ο εισαγγελέας της έδρας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Ο εισαγγελέας ζήτησε συγκεκριμένα την ενοχή των Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Φέλιξ Μπίτζιου και Γιάννη Λαβράνου για την εμπλοκή τους με τις εταιρείες Intellexa και Krikel για τις τρεις πλημμεληματικές κατηγορίες που κατηγορούνταν, για επέμβαση σε σύστημα αρχειοθέτησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, παραβίαση του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας, καθώς και παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα.

Διαβάστε: Υπόθεση υποκλοπών: Η απάντηση της τράπεζας "καίει" τον "κρεοπώλη" για το κακόβουλο μήνυμα σε Ανδρουλάκη

Ο εισαγγελέας ζήτησε για το πρώτο αδίκημα τη μετατροπή της κατηγορίας από κατ' εξακολούθηση σε κατά συρροή, γεγονός που εάν υιοθετηθεί από το δικαστήριο, θα έχει αντίκτυπο στην ποινή που θα επιβληθεί στους κατηγορούμενους, ενώ είπε πως επιφυλάσσετε να προτείνει για άλλες ενέργειες στο τέλος της διαδικασίας.


Η εισαγγελική πρόταση για την υπόθεση των υποκλοπών

Λίγο μετά τις 09:20 άρχισε η αγόρευση του εισαγγελέα της έδρας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, Δημήτρη Παυλίδη, στη δίκη για τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις με τη χρήση του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού Predator. Ο εισαγγελικός λειτουργός «άνοιξε» την αγόρευσή του από το νομικό σκέλος της υπόθεσης, αναφερόμενος στις κατηγορίες που αποδίδονται στους τέσσερις κατηγορούμενους.

Σε βάρος τους έχουν ασκηθεί τρεις πλημμεληματικές κατηγορίες και συγκεκριμένα για επέμβαση σε σύστημα αρχειοθέτησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, παραβίαση του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, καθώς και παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα, επίσης από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα.

Αναφερόμενος στους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, ο εισαγγελέας σημείωσε ότι «συχνά λέγεται πως οι κατηγορούμενοι δεν πάτησαν το “κουμπί”», υπογραμμίζοντας πως η παραπομπή τους δεν σχετίζεται με το εάν δημιούργησαν τον κώδικα του λογισμικού. Όπως τόνισε, στο ελληνικό δίκαιο δεν υφίσταται ποινική ευθύνη νομικών προσώπων και, εφόσον προκύπτει ευθύνη εταιρειών, αυτή πρέπει να καταλογίζεται σε φυσικά πρόσωπα. «Δεν μπορούμε να κρύψουμε την εταιρική ευθύνη πίσω από φυσικά πρόσωπα», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο κ. Παυλίδης στάθηκε στη βαρύτητα της υπόθεσης, παρότι εκδικάζεται σε επίπεδο πλημμελειοδικείου. «Αν οι πράξεις είχαν τελεστεί λίγο αργότερα, θα ήμασταν σε άλλο δικαστήριο. Αυτό προκύπτει από τον αριθμό των μαρτύρων και των εγγράφων. Η υπόθεση αυτή δεν ήταν για Μονομελές Δικαστήριο», είπε, σημειώνοντας ότι πλέον τα συγκεκριμένα αδικήματα αντιμετωπίζονται ως κακουργήματα. Αναφορά έκανε και στη διάρκεια της άρσης του απορρήτου, η οποία, όπως είπε, είναι δίμηνη, παραπέμποντας στο ισχύον νομοθετικό πλαίσιο.

Μεγάλο μέρος της αγόρευσης αφιερώθηκε στο παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό Predator και στα στοιχεία που προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία. «Δημιουργήθηκε η ανάγκη να υπάρχει πρόσβαση στα smartphones ισχυρών ανθρώπων, όπως οι πολιτικοί», ανέφερε, ενώ στάθηκε και στη λειτουργία του Citizen Lab, τονίζοντας ότι πρόκειται για αξιόπιστο εργαστήριο, οι εκθέσεις του οποίου δεν έχουν αμφισβητηθεί από καμία εταιρεία.

Ο εισαγγελέας εξήγησε ότι από το 2011 η τεχνογνωσία τέτοιων συστημάτων, που μέχρι τότε διέθεταν μόνο κράτη, άρχισε να περνά και σε εταιρείες. Υπογράμμισε ότι η πρόσβαση στον πυρήνα του λογισμικού ενός κινητού τηλεφώνου σημαίνει πλήρη πρόσβαση σε όλα τα δεδομένα του χρήστη. «Το Predator είναι ένα σύστημα ολικής παρακολούθησης», σημείωσε, επισημαίνοντας ότι όσο λιγότερες ενέργειες απαιτούνται από τον χρήστη-στόχο, τόσο πιο επικίνδυνο καθίσταται.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε, το Predator δεν πωλείται σε ιδιώτες αλλά σε κρατικές υπηρεσίες, απαιτεί μεγάλη οικονομική δυνατότητα και στις περισσότερες χώρες είναι παράνομο. Χαρακτήρισε διαφωτιστική την κατάθεση του υπαλλήλου της Intellexa, Κούτσιου, ο οποίος ανέφερε ότι κατά την παρουσίαση του λογισμικού στο εξωτερικό εισερχόταν σε κρατικά κτίρια, κυρίως σε χώρες της Αφρικής.

Ο κ. Παυλίδης σημείωσε ότι από ανοιχτές πηγές προκύπτει πως η Intellexa κατασκεύαζε κατασκοπευτικό λογισμικό, με τη βασική έκδοση του συστήματος να κοστίζει, σύμφωνα με εκτιμήσεις, από 4 έως 8 εκατ. ευρώ. Τόνισε ότι η χρήση του Predator παραβιάζει το ισχύον νομικό πλαίσιο στην ελληνική επικράτεια, «δίνει εξουσία σε άτομα που δεν θα έπρεπε να την έχουν» και «αποτελεί απειλή για τη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος», προσθέτοντας ότι τυχόν χρήση του από κρατικές υπηρεσίες θα πρέπει να λειτουργεί ως καμπανάκι αφύπνισης.

Αναφερόμενος στα μηνύματα που εστάλησαν στους «στόχους», ο εισαγγελέας είπε ότι ήταν προσωποποιημένα και αποστέλλονταν περισσότερες από μία φορές σε ορισμένες περιπτώσεις. «Ο δράστης κατασκευάζει το μήνυμα και το αποστέλλει στον στόχο. Απαιτείται μια μικρή, σχεδόν ανεπαίσθητη σύμπραξη του θύματος, να πατήσει τον σύνδεσμο», ανέφερε.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στις εμπλεκόμενες εταιρείες και στις μεταξύ τους σχέσεις, τις οποίες ο εισαγγελέας χαρακτήρισε «πολύπλοκες» και «πυκνές», επισημαίνοντας ότι έδρες σε περιοχές όπως οι Κανάριες Νήσοι δυσχεραίνουν τη διερεύνηση. Στάθηκε ειδικότερα στις εταιρείες Cytrox, Intellexa και Krikel, ενώ αναφέρθηκε και στον κατηγορούμενο Ταλ Ντίλιαν και τη σχέση του με τον ισραηλινό στρατό.

Για την Intellexa, ο κ. Παυλίδης ανέφερε ότι εμφανίζεται ως μια κανονική εταιρεία με ορισμένες ιδιαιτερότητες. «Δεν φαίνεται να είναι κάποιας μορφής παράνομη οντότητα, εν μέρει λόγω ανάγκης και εν μέρει λόγω στρατηγικής. Οι συναντήσεις της γίνονταν σε κυβερνητικά κτίρια, οι υπάλληλοι δεν γνώριζαν ποια υπηρεσία θα συναντήσουν ούτε ενημερώνονταν για τα αποτελέσματα», είπε.

Σε ό,τι αφορά την Krikel, ο εισαγγελέας αναφέρθηκε εκτενώς στα όσα κατέθεσε στο δικαστήριο ο Σταμάτης Τρίμπαλης, εμφανιζόμενος ως νόμιμος εκπρόσωπός της. Όπως ανέφερε, η εταιρεία τού ανατέθηκε από τον Γιάννη Λαβράνο έναντι αμοιβής 700 ευρώ τον μήνα, ενώ, σύμφωνα με την κατάθεσή του, σε μεταγενέστερο χρόνο αντιλήφθηκε τον πραγματικό ρόλο που είχε ως νόμιμος εκπρόσωπος. Ο Γιάννης Λαβράνος, όπως προέκυψε, διατηρούσε πολυτελές γραφείο στα γραφεία της Krikel, ενώ ο κ. Τρίμπαλης εμφανιζόταν στην εταιρεία περίπου μία φορά τον μήνα.

Ο ίδιος υπέγραφε τις συμβάσεις της Krikel με την ΕΛ.ΑΣ., ωστόσο –όπως κατατέθηκε– παρουσιαζόταν μόνο την ημέρα της υπογραφής, καθώς όλες οι διαπραγματεύσεις πραγματοποιούνταν από τον Γιάννη Λαβράνο. Σύμφωνα με την κατάθεσή του, ο κ. Τρίμπαλης συναντήθηκε συνολικά δύο φορές με τον Μπίτζιο.


"Το επιτελικό κράτος"

Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στον νόμο του 2018, περί επιτελικού κράτους και στον ορισμό στη θέση του γενικού γραμματέα του πρωθυπουργού του Γρηγόρη Δημητριάδη, στην ευθύνη του οποίου τέθηκε η ΕΥΠ, καθώς και στον διορισμό του Παναγιώτη Κοντολέοντος και την αμφισβήτηση για τα τυπικά του προσόντα.

Ο εισαγγελέας επικαλούμενος την κατάθεση του Βασίλη Λαμπρόπουλου, είπε πως το Predator ήρθε στην Ελλάδα το φθινόπωρο του 2019 και αναφέρθηκε στον ρόλο του εμπόρου όπλων Σταύρου Κομνόπουλου «...που είχε επαφές με τον Μπίτζιο, που είχε επαφές με τον Λαβράνο, που είχε επαφές με Δημητριάδη, έτσι πάει...», είπε χαρακτηριστικά ο εισαγγελέας.

Συνεχίζοντας ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε στο ιστορικό ίδρυσης της Intellexa στην Ελλάδα και σημείωσε, επικαλούμενος την κατάθεση του Τ. Τέλλογλου, ότι μόνο στη χώρα μας η μητρική εταιρεία δεν έχει το 100% των μετοχών.

Ο κ. Παυλίδης αναφέρθηκε και στη δημιουργία του ΚΕΤΥΑΚ. Στη συνέχεια επικαλέστηκε και το ιστορικό της παρακολούθησης του Θανάση Κουκάκη και της καταγγελίας του. «Το 2021 γίνεται μαζική ανάπτυξη με μηνύματα που εστάλησαν από αριθμό Δημητριάδη, την επομένη της ονομαστικής του εορτής και περιελάμβαναν εισαγγελέα Βλάχου, αρχηγό ΕΛ.ΑΣ. κ.ά.», είπε ο εισαγγελέας.

Ο εισαγγελέας έκανε αναφορά και στο ιστορικό παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη.

Ιδιαίτερα στάθηκε ο εισαγγελικός λειτουργός στο γεγονός ότι το παράνομο λογισμικό όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία συνέχισε να λειτουργεί μέχρι το 2024 και πιθανότατα μέχρι σήμερα.

Φυσικά, ο κ. Παυλίδης δεν παρέλειψε να αναφερθεί και στον έλεγχο της ΑΔΑΕ στο ΚΕΤΥΑΚ, σημειώνοντας ότι έγινε με ραντεβού!

Σε ένα γενικότερο σχόλιο, ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε δεικτικά στο γεγονός ότι, από το 2022 μέχρι και σήμερα, παρατηρείται μία απροθυμία στους στόχους των παρακολουθήσεων να δώσουν τα τηλέφωνά τους για έλεγχο, να ορίσουν δικηγόρο, να προχωρήσουν σε καταγγελία και «μιλάμε για υψηλά ιστάμενα πρόσωπα», τόνισε ο εισαγγελέας.

Ο εισαγγελέας αποδόμησε και τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς των κατηγορουμένων. «Κανείς δεν παρουσιάσσηκε προς απολογία, είναι δικαίωμα, αλλά δεν μπορεί να μη σημειωθεί η απουσία», είπε ο εισαγγελέας.


Υποκλοπές: "Πολύ πιθανό να ανοίξει ξανά η έρευνα" - Τι είπε η Ιωάννα Μάνδρου στα Παραπολιτικά 90,1

Την εκτίμηση πως η υπόθεση των υποκλοπών είναι πολύ πιθανό να ανοίξει εκ νέου, εξέφρασε σύμφωνα με το ρεπορτάζ της η Ιωάννα Μάνδρου, μιλώντας στην εκπομπή της Νίκης Λυμπεράκη στα Παραπολιτικά 90,1. Ειδικότερα, η Ιωάννα Μάνδρου επισήμανε πως μετά την αγόρευση του εισαγγελέα για την υπόθεση των υποκλοπών, το δικαστήριο θα αποφανθεί αν η υπόθεση αυτή ως έρευνα θα ανοίξει εκ νέου, κάτι που όπως είπε «θεωρώ πιθανό». «Αν ανοίξει πάλι, είναι μια σημαντική εξέλιξη, διότι θα δώσει η Δικαιοσύνη τη δυνατότητα επανελέγχου ορισμένων πτυχών αυτής της ιστορίας», πρόσθεσε η Ιωάννα Μάνδρου.

«Σήμερα έχουμε την εισαγγελική πρόταση, [...] και από εβδομάδα θα έχουμε και την απόφαση του δικαστηρίου, που θα είναι και το τελικό. Αλλά αν ο εισαγγελέας προτείνει να ξανανοίξει η υπόθεση, να ερευνηθεί δηλαδή εκ νέου, είναι μια σημαντική εξέλιξη, κατά τη γνώμη μου», κατέληξε η Ιωάννα Μάνδρου.