Στο επίκεντρο της ακροαματικής διαδικασίας ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου βρέθηκε ο ισχυρισμός των δύο κατηγορούμενων ψαράδων σχετικά με τις συνθήκες θανάτου του Σήφη Βαλυράκη, στις 24 Ιανουαρίου 2021, στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας. Οι κατηγορούμενοι επιμένουν ότι την επίμαχη ημέρα δεν είχαν μεταβεί για ψάρεμα, απορρίπτοντας την κατηγορία ότι ενεπλάκησαν στο περιστατικό που στοίχισε τη ζωή στον πρώην υπουργό.

Διαβάστε: Δίκη Βαλυράκη: Μάρτυρας περιέγραψε τον διαπληκτισμό στη θάλασσα - Άκουσα από το αλιευτικό "θα φωνάξω το Λιμεναρχείο" και από το φουσκωτό "θα μου κλ@σ@τ@ τα @ρχ@#δ@#"

Υπόθεση Βαλυράκη: Τι υποστήριξαν οι δύο πλευρές για τη μαρτυρία του ηλικιωμένου συνταξιούχου

Κατά τη συνεδρίαση αναγνώστηκε κατάθεση συνταξιούχου, ο οποίος συνήθιζε να ψαρεύει στην περιοχή και είχε εξεταστεί στο στάδιο της ανάκρισης. Το δικαστήριο, ύστερα από ανάγνωση εγγράφου δημόσιου νοσοκομείου από τον πρόεδρο της έδρας, έκρινε ότι η φυσική παρουσία του μάρτυρα στο ακροατήριο δεν ήταν εφικτή, λόγω σοβαρής νευροεκφυλιστικής νόσου από την οποία πάσχει. Στην προανακριτική του κατάθεση ο μάρτυρας είχε αναφέρει ότι και ο ίδιος είχε βγει για ψάρεμα την ημέρα του συμβάντος και ότι στο αλιευτικό καταφύγιο δεν είχε δει το σκάφος των δύο κατηγορουμένων. «Τα παιδιά είχαν πάει για ψάρεμα. Δεν ήταν το σκάφος τους στο αλιευτικό καταφύγιο», είχε καταθέσει ενώπιον του ανακριτή.

Η πλευρά υποστήριξης της κατηγορίας υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη μαρτυρία αποδυναμώνει τον ισχυρισμό των κατηγορουμένων πως παρέμειναν στο σπίτι τους και δεν βγήκαν στη θάλασσα. Οι συνήγοροι της οικογένειας Βαλυράκη τόνισαν ότι η κατάθεση στον ανακριτή ήταν σαφής και χωρίς αντιφάσεις, αποδίδοντας την αμφισβήτησή της σε προσπάθεια της υπεράσπισης να την υπονομεύσει μέσω αναφορών στην κατάσταση υγείας του ηλικιωμένου. Όπως επισήμαναν, η αναφορά στο σκάφος των κατηγορουμένων έγινε κατόπιν συγκεκριμένης ερώτησης και δεν παρουσίαζε ασάφειες.

Αντίθετα, η υπεράσπιση ανέδειξε διαφοροποιήσεις στις δηλώσεις του μάρτυρα. Σύμφωνα με συνήγορο των κατηγορουμένων, λίγες ημέρες μετά το περιστατικό ο ηλικιωμένος είχε δηλώσει ότι δεν είχε δει κάτι σχετικό στο λιμάνι, ενώ σε μεταγενέστερες τοποθετήσεις του φέρεται να ανέφερε ότι δεν είδε το σκάφος των κατηγορουμένων «ούτε να εισέρχεται ούτε να εξέρχεται». Τελικώς, ενώπιον του ανακριτή κατέθεσε ότι το σκάφος απουσίαζε από το καταφύγιο όταν ο ίδιος απέπλευσε.

Στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε και ο γιος του συνταξιούχου, ο οποίος αναφέρθηκε στην κατάσταση της υγείας του πατέρα του. Όπως κατέθεσε, τα τελευταία περίπου πέντε χρόνια είχε εμφανίσει συμπτώματα άνοιας. «Στην αρχή τα μπέρδευε λίγο. Προσπαθούσαμε να τον αποτρέψουμε από το ψάρεμα», ανέφερε, προσθέτοντας ότι δεν μπορεί να γνωρίζει εάν τη συγκεκριμένη ημέρα ο πατέρας του είχε πλήρη διαύγεια. Παράλληλα, δήλωσε ότι ο πατέρας του τού είχε πει πως είχε δει το σκάφος των κατηγορουμένων στο λιμάνι, ενώ για τον ανακριτή του είχε εκφραστεί θετικά, λέγοντας ότι ήταν «πολύ καλός άνθρωπος» και ότι δεν ήθελε «να του χαλάσει χατίρι».

Σε ερώτηση της έδρας εάν υπήρχε συγκεκριμένη ένδειξη ότι ο πατέρας του δεν ήταν σε θέση να καταθέσει για την επίμαχη ημέρα, ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά.

Η δίκη συνεχίζεται στις 19 Φεβρουαρίου.