«Ο ιδιοκτήτης είναι αυτός που τα σχεδίασε όλα, τα σκέφτηκε, τα σχεδίασε και έβαλε τους εργάτες όλους να συνεργήσουν», ανέφερε ο Χρήστος Πατούνας, δικηγόρος των οικογενειών θυμάτων στη «Βιολάντα», μιλώντας το πρωί της Πέμπτης (19/02) στα Παραπολιτικά 90,1, στην εκπομπή του Αλέξανδρου Κλώσσα «Πρώτο Πρωινό».

Διαβάστε: "Βιολάντα": "Απόλυτα τεκμηριωμένη η απόφαση για τον ιδιοκτήτη"- Όσα είπε ο δικηγόρος οικογενειών θυμάτων της τραγωδίας στα Τρίκαλα (Βίντεο)


"Βιολάντα": Όσα είπε στα Παραπολιτικά 90,1 ο δικηγόρος οικογενειών θυμάτων της τραγωδίας στα Τρίκαλα 

Αναφερόμενος στη σύμφωνη απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα να κριθεί προφυλακιστέος ο ιδιοκτήτης της μπισκοτοβιομηχανίας «Βιολάντα», Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, ο Χρήστος Πατούνας, που εκπροσωπεί δύο από τις οικογένειες των θυμάτων της έκρηξης στο εργοστάσιο στα Τρίκαλα, όταν ρωτήθηκε για τον ιδιοκτήτη, ο οποίος σύμφωνα με τις μέχρι τώρα πληροφορίες τα ρίχνει όλα στους τεχνικούς, λέγοντας ότι ο ίδιος δεν είχε εικόνα για τα τεχνικά προβλήματα του εργοστασίου, είπε: «Αυτό είναι εσφαλμένο. Ο τρόπος με τον οποίο ενεργούσε ήταν απόλυτα συγκεντρωτικός. Είναι αυτός που τα σχεδίασε όλα, τα σκέφτηκε, τα σχεδίασε και έβαλε τους εργάτες όλους να συνεργήσουν, όπως επίσης και τους αρμόδιους υπαλλήλους των τεσσάρων υπηρεσιών στα Τρίκαλα, δηλαδή συγκεκριμένων υπαλλήλων, οι οποίοι παρανόμησαν στο πλαίσιο αυτό. Όλα ο ίδιος τα σχεδίασε, τα εκτέλεσε και συνεργοί του ήταν δυστυχώς όλοι αυτοί οι άνθρωποι, αυτοί οι μηχανικοί και οι δημόσιοι υπάλληλοι».

Στην αναφορά του δημοσιογράφου ότι το πόρισμα της Πυροσβεστικής που δημοσιοποιήθηκε χθες δείχνει ότι ήταν, για παράδειγμα, κλειστές οι βάνες, οι ηλεκτροβάνες που θεωρητικά θα έπρεπε να απομονώσουν το αέριο σε περίπτωση διαρροής, άρα δηλαδή κάποιος, είτε από αμέλεια είτε από γνώση, είχε κλείσει, μάλλον είχε αφήσει ανοιχτό το σύστημα της απομόνωσης, δηλαδή με κάποιο λόγο είχε αφήσει στην τύχη του το τι θα γίνει σε περίπτωση διαρροής, αν υποθέσουμε ότι δεν ήξεραν ότι υπάρχει διαρροή, ο Χρήστος Πατούνας είπε: «Κοιτάξτε τώρα, αυτοί προσπαθούν, στην ουσία, να μιλήσουν τώρα για ανθρώπινο λάθος, παλιό ανθρώπινο λάθος κάποιου ανθρώπου. Εδώ, εν προκειμένω, βλέπουμε ότι τη 19η Δεκεμβρίου του 2020 οι υπάλληλοι της διεύθυνσης στα Τρίκαλα βεβαίωσαν και έδωσαν προσωρινή άδεια λειτουργίας για διετία στο εργοστάσιο, υπό τον όρο ότι θα μετακινηθούν οι δεξαμενές».

Συνέχισε λέγοντας: «Για το αν ο όρος αυτός είχε εκπληρωθεί από την εργοδοσία, θα είχαν αποκαλυφθεί οι σωλήνες, γιατί η μετατόπιση κατά δύο επιπλέον μέτρα στην ουσία θα αποκάλυπτε και τους σάπιους σωλήνες και δεν θα είχε γίνει το ατύχημα. Αυτοί οι ίδιοι οι υπάλληλοι, 13 μήνες μετά, πηγαίνουν και κάνουν έκθεση αυτοψίας, την οποία συντάσσουν γενικώς και αορίστως και λένε ότι οι δεξαμενές ως εκ θαύματος είναι συμβατές με τη νομοθεσία. Με αποτέλεσμα να μη γίνει καμία συμμόρφωση, να μην αποκαλυφθεί ο σωλήνας, ο οποίος σημειωτέον το καλοκαίρι ο πραγματογνώμονας της Εισαγγελίας που διορίστηκε τώρα μετά το ατύχημα, ο κ. Δανίκας, είχε κληθεί τότε να κάνει προσφορά για την αντικατάσταση των δεξαμενών, όπως επίσης και του δικτύου μεταφοράς του αερίου. Έκανε μία έκθεση πολυσέλιδη, είχε υποδείξει τα προβλήματα τα οποία υπήρχαν, γνωστά όλα αυτά τώρα στη διοίκηση, δηλαδή στον διευθύνοντα σύμβουλο της επιχείρησης που προφυλακίστηκε προσωρινά, και τότε απερρίφθη η προσφορά αυτή των 30.000 ευρώ ως ασύμφορη. Αποτέλεσμα ήταν να μην αντικατασταθούν ποτέ αυτοί οι σάπιοι σωλήνες. Αν διαβάσετε τώρα την έκθεση του κυρίου Δανίκα, που είναι η προσφορά του μέσα, μιλάει για την αντικατάσταση των χαλύβδινων σωλήνων. Αυτό σημαίνει ότι έσκαψε και μετά το παραχώσανε πάλι».

Επιπροσθέτως, στην ερώτηση για τις υπηρεσίες που κατά καιρούς πήγαιναν να ελέγξουν ή να ανανεώσουν τις άδειες και την πληροφορία ότι υπήρξε κάποιος μηχανικός που δήλωσε ότι οι δεξαμενές έχουν μετακινηθεί πάνω από τα 7,5 μέτρα και ότι δεν υπάρχει πλέον κανένα ζήτημα, ο δικηγόρος είπε: «Άκουσα ότι τον Αύγουστο του 2025 ξεκίνησε τότε και η νέα άδεια εγκατάστασης, με την έννοια ότι ξεκινούν όλα από την αρχή σε όλο το εργοστάσιο και στη συνέχεια πάει ένας μηχανικός ο οποίος βεβαιώνει ότι τα 5,5 έγιναν 7,5 χωρίς να έχει γίνει καμία μετακίνηση. Σας λέω ότι αν είχε γίνει πραγματικά η μετακίνηση των δεξαμενών κατά 2 μέτρα, θα είχε αποκαλυφθεί το δίκτυο από κάτω, γιατί 5,5 μέτρα δεν θα φτάνουν. Εγώ θεωρώ, όμως, ότι είχαν σκάψει, είχαν δει και απλά είπαν ότι δεν πειράζει, άσ' το να υπάρχει». Αυτό ο Χρήστος Πατούνας το στηρίζει αναφερόμενος στην προσφορά του Δανίκα λέγοντας: «Μα το αναφέρει στην έκθεση ότι είναι ένας σάποιος χαλύβδινος σωλήνας και δεν είναι κάτι άλλο».

Σε επισήμανση του δημοσιογράφου «συνεχίζω να αναρωτιέμαι πώς γίνεται οι υπηρεσίες να δίνουν άδειες, χωρίς να κάνουν κανέναν έλεγχο πέρα από τον έλεγχο των εγγράφων», απάντησε: «Τον κάνανε τον έλεγχο και βεβαίωσαν ψευδώς. Γι' αυτό θα πρέπει να πάνε όλοι κατηγορούμενοι. Όλοι. Είναι η Διεύθυνση Ανάπτυξης, η Πυροσβεστική, η Πολεοδομία και το ΣΕΠΕ και τα πρόσωπα που στελεχώνουν τις υπηρεσίες αυτές. Εδώ είναι φυσικά πρόσωπα, είναι οι υπάλληλοι επίορκοι οι οποίοι γνώριζαν και βεβαίωσαν ψευδώς και δώσανε άδειες οι οποίες ήταν ψευδείς. Δεν έπρεπε να είχαν δώσει ποτέ. Εγώ θεωρώ ότι είναι επίορκοι και δεν είναι τίποτε άλλο. Από αμέλεια δεν το έκαναν. Γιατί δεν μπορεί στην ουσία, στις 19 Δεκεμβρίου του 2020, να λένε οι υπάλληλοι ότι η θέση των δεξαμενών είναι ασύμβατη και θα πρέπει να μετακινηθούν κατά 2 μέτρα από τα 5,5 και τα 7,5. Και ξαφνικά 13 μήνες μετά οι ίδιοι πάλι να έρχονται και να βεβαιώνουν αυτό το πράγμα. Να βεβαιώνουν δηλαδή σε μία έκθεση αυτοψίας ότι τα ελέγξανε και οι δεξαμενές είναι συμβατές με τη νομοθεσία, χωρίς να κάνουν έλεγχο. Δεν τα αναφέρουν αυτά και φυσικά το κάνανε και δεν το κάνανε φυσικά από αμέλεια. Καμία αμέλεια. Δεν άλλαξε κάτι, δεν άλλαξαν τα όρια, δεν άλλαξαν θέση».

Για τον ισχυρισμό ότι ο ιδιοκτήτης λέει ότι έπαιζαν τα παιδιά του στο εργοστάσιο, είπε: «Είναι η δικαιολογία η γνωστή της αυτοδιακινδύνευσης. Δηλαδή ότι δεν θα έθετα ποτέ σε κίνδυνο τον εαυτό μου και τα παιδιά μου. Όμως, όταν βλέπεις ότι τον σκουριασμένο χαλύβδινο σωλήνα και ξέρεις ότι είναι από το 2008 και φυσικά δεν κάνεις τους περιοδικούς ελέγχους όπως πρέπει, δεν μπορείς να λες ότι εγώ δεν το ήξερα αυτό το πράγμα και δεν θα έθετα ποτέ σε κίνδυνο τα παιδιά μου. Είναι οικονομικό το κίνητρο καθαρά, το αγνόησε και αποδέχτηκε και τον κίνδυνο να γίνει έκρηξη».

Τέλος, στην επισήμανση του δημοσιογράφου «είδαμε και χθες και την προηγούμενη φορά που ήρθε ο ιδιοκτήτης κόσμο μαζεμένο απέξω να συμπαραστέκεται, εργαζόμενους του εργοστασίου. Να συμπαραστέκεται, να του φωνάζει ότι είναι αθώος, ότι είναι μαζί του και ανθρώπους να μιλάνε με τα καλύτερα λόγια για τον ίδιο και να λένε ότι δεν έχει καμία ευθύνη», ο δικηγόρος είπε: «Αυτό που έχω να πω εγώ είναι ότι καταρχήν δεν ξέρουμε τώρα από ποιους συνίστατο το πλήθος αυτό. Αν ήταν εργαζόμενοι εκεί και αν δεν ήταν συγγενείς του, γιατί υπήρχαν και συγγενείς του. Το σύνολο των ανθρώπων οι οποίοι εργάζονται εκεί είναι 312 συνολικά, ισχυρίζονται τώρα ότι εμφανίστηκαν κάποιοι εκεί πέρα, αν ήταν εργαζόμενοι, τότε αυτοί το κάνανε από φόβο, ανασφάλεια και αυτό που λέει ο λόγος για το συμφέρον τους, για να μη χάσουν τη δουλειά τους. Η εξάρτηση από το αφεντικό είναι πολύ μεγάλη και λειτουργεί. Είναι κανόνας της κοινωνίας. Και όλοι αυτοί οι άνθρωποι που συγκεντρώθηκαν εκεί οργανώθηκαν φυσικά από τον ίδιο τον κατηγορούμενο για να έρθουν εκεί πέρα. Δεν προσήλθαν αυτοί αυθόρμητα επειδή τον αγαπούσαν. Οργανώθηκαν, τους έφεραν εκεί, είχαν συμφέρον, ανασφάλεια, φόβο. Μπορεί να ήταν και κάποιοι συγγενείς του».