"Βιολάντα": Πώς δέθηκε το κατηγορητήριο για τον ιδιοκτήτη της μπισκοτοποιίας - Τι δήλωσε η Ιωάννα Μάνδρου στα Παραπολιτικά 90,1 (Ηχητικό)
Όσα δήλωσε αναλυτικά
Σύμφωνα με την Ιωάννα Μάνδρου, "ο ενδεχόμενος δόλος που καταλογίζεται στον ιδιοκτήτη της Βιολάντα σημαίνει ότι ήξερε το πρόβλημα"
Για το πώς δέθηκε το κατηγορητήριο εναντίον του ιδιοκτήτη της μπισκοτοποιίας «Βιολάντα», Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη, μίλησε η Ιωάννα Μάνδρου στα Παραπολιτικά 90,1 και στην εκπομπή «Απέναντι Μικρόφωνα», με τους Βασίλη Σκουρή και Σωτήρη Ξενάκη. Αρχικά ο κ. Τζιωρτζιώτης βαρυνόταν με κατηγορίες πλημμελήματος για τους τραγικούς θανάτους των πέντε γυναικών. Από την ανάκριση που συνεχίστηκε, μετά την έρευνα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, «προέκυψε ότι η κατηγορία αυτή του πλημμελήματος ήταν πολύ λίγη για να αποτυπώνει την ποινική πραγματικότητα αυτής της τραγικής ιστορίας. Έγινε αναβάθμιση του κατηγορητηρίου. Πήγε για κακούργημα, για την έκρηξη, όχι για τις ανθρωποκτονίες, για τους θανάτους δηλαδή και τους τραυματισμούς».
Μάλιστα, η μελέτη του μηχανολόγου «μέτρησε καθοριστικά» για τη μετατροπή του κατηγορητηρίου, καθώς το ίδιο το εργοστάσιο είχε απευθυνθεί σε αυτόν. Η μελέτη του αρχικά είχε κοστολογηθεί στις 32.000 ευρώ, ενώ αφού αυτή κρίθηκε κοστοβόρα, ο μηχανολόγος επανήλθε με νέα μελέτη 22.000 ευρώ. Έτσι, η εταιρεία φέρεται να είχε γνώση από το περασμένο καλοκαίρι της κατάστασης, με τις πληροφορίες της δημοσιογράφου να λένε πως η έκθεση αυτή χαρακτηρίστηκε από την Πυροσβεστική άκρως εμπεριστατωμένη και πως είναι ακριβώς αυτό που έπρεπε να γίνει για να αποφευχθεί η έκρηξη.
Ωστόσο, ο ιδιοκτήτης επιμένει πως δεν είχε γνώση και πως το περιεχόμενο της μελέτης το γνώριζαν οι τεχνικοί που ασχολούνταν με αυτό. Αυτή είναι η υπερασπιστική του γραμμή.
Ιωάννα Μάνδρου για "Βιολάντα": Μέχρι και ισόβια στον ιδιοκτήτη
Πάντως, η Ιωάννα Μάνδρου διευκρίνισε ότι «αυτή η κατηγορία είναι πάρα πολύ σοβαρή, επιφέρει μέχρι ισόβια» και εξήγησε ότι ο ενδεχόμενος δόλος που καταλογίζεται στον ιδιοκτήτη της «Βιολάντα» «σημαίνει ότι ήξερε το πρόβλημα, ήξερε, ή μπορούσε ως λογικός άνθρωπος να καταλάβει τι μπορεί να προκαλέσει και δεν έκανε τίποτα. Άρα του αποδίδει καταρχήν τη γνώση». Σύμφωνα με τη δημοσιογράφο, η γνώση του Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη προκύπτει από δύο στοιχεία: Πρώτον, τα όσα λένε ότι είχαν καταγγείλει οι εργαζόμενοι στους ανωτέρους του για οσμή αερίου, αλλά και από την έκθεση του μηχανικού ασφαλείας, που είχε ζητήσει η ίδια η εταιρεία.Μάλιστα, η μελέτη του μηχανολόγου «μέτρησε καθοριστικά» για τη μετατροπή του κατηγορητηρίου, καθώς το ίδιο το εργοστάσιο είχε απευθυνθεί σε αυτόν. Η μελέτη του αρχικά είχε κοστολογηθεί στις 32.000 ευρώ, ενώ αφού αυτή κρίθηκε κοστοβόρα, ο μηχανολόγος επανήλθε με νέα μελέτη 22.000 ευρώ. Έτσι, η εταιρεία φέρεται να είχε γνώση από το περασμένο καλοκαίρι της κατάστασης, με τις πληροφορίες της δημοσιογράφου να λένε πως η έκθεση αυτή χαρακτηρίστηκε από την Πυροσβεστική άκρως εμπεριστατωμένη και πως είναι ακριβώς αυτό που έπρεπε να γίνει για να αποφευχθεί η έκρηξη.
Ωστόσο, ο ιδιοκτήτης επιμένει πως δεν είχε γνώση και πως το περιεχόμενο της μελέτης το γνώριζαν οι τεχνικοί που ασχολούνταν με αυτό. Αυτή είναι η υπερασπιστική του γραμμή.
En