Της Σοφίας Σπίγγου
 

Διχογνωμία υπαρχει μεταξύ των αρεοπαγιτών ως προς συνταγματικότητα ή μη του ανωτάτου ορίου (πλαφόν) των 6.000 ευρώ στις αποζημιώσεις του «Επικουρικού Κεφαλαίου» λόγω τροχαίων ατυχημάτων, αλλά και ως προς την αναδρομική ισχύ του.

Τον περασμένο Φεβρουάριο ο αρεοπαγίτης Παναγιώτης Χατζηπαναγιώτης με σχετική εισήγησή του στο  Δ΄  Τμήμα του Αρείου  Πάγου υποστήριξε ότι είναι συνταγματικό και σύμφωνο με την Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία το ανώτατο πλαφόν των 6.000 ευρώ στις αποζημιώσεις του «Επικουρικού Κεφαλαίου», ενώ απο την άλλη πλευρά η αρεοπαγίτης κ. Νταντου τόνισε ότι η αναδρομική ισχύς του πλαφόν, καθώς και το επιτόκιο 6% για τους τόκους που βαρύνουν το επικουρικό κεφάλαιο «δεν αποτελούν καθ΄ εαυτοί θεμιτό δημόσιο συμφέρον για την επιβολή περιορισμών στα περιουσιακά δικαιώματα» και κατά συνέπεια αντίκειται στο Σύνταγμα.

Το Δ΄  Τμήμα του Αρείου Πάγους έχει επιφυλαχθεί να εκδώσει τις σχετικές αποφάσεις του.