Δικογραφία ΟΠΕΚΕΠΕ: "Επιχείρηση" αναβολής ελέγχου σε ζωικό κεφάλαιο με αναφορά στον Λακη Βασιλειαδη
Εξελίξεις στο σκάνδαλο
Η επίκληση του ονόματος του "γαλάζιου" βουλευτή γίνεται κατά τη διάρκεια συνομιλίας Γενικού Διευθυντή του ΟΠΕΚΕΠΕ με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, το 2021
Νέα στοιχεία έρχονται στο φως σχετικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, την ώρα που όλα τα βλέμματα θα είναι στραμμένα στην αυριανή κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίαση της επιτροπής Δεοντολογίας όπου θα συζητηθεί η πρόταση για άρση ή μη της ασυλίας των 11 «γαλάζιων» βουλευτών. Για την περίπτωση του βουλευτή Πέλλας Βασίλη - Λάκη - Βασιλειάδη η αναφορά του στη δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ, βασίζεται σε αναφορά τρίτων. Συγκεκριμένα η επίκληση του ονόματος του «γαλάζιου» βουλευτή γίνεται κατά τη διάρκεια συνομιλίας Γενικού Διευθυντή του ΟΠΕΚΕΠΕ με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, το 2021.
Διαβάστε: Σδούκου: "Η κυβέρνηση δεν απέκρυψε το ζήτημα, αλλά το έφερε στην επιφάνεια - Αν θέλει το ΠΑΣΟΚ ας κάνει πρόταση μομφής"
Συγκεκριμένα κατά τη διάρκεια ανταλλαγής μηνυμάτων του Α.Κ Γενικού Διευθυντή του ΟΠΕΚΕΠΕ με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, φαίνεται ότι ο πρώτος στέλνει στο δεύτερο sms με το ακόλουθο περιεχόμενο:
A.K: «Από Βασιλειάδη Λάκη ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΣΕ ΖΩΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΠΙΣΩ» [εννοείται ο Βασίλειος ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ του Νικολάου, βουλευτής Πέλλας από το 2019 μέχρι σήμερα].
Την 1η Δεκεμβρίου υπήρξε τηλεφωνική κλήση ανάμεσα στον κ. Μελά και τον Α.Κ, όπου ο δεύτερος αναφέρει στον πρώτο ότι υπάρχουν κάποιες δουλειές που πρέπει να γίνουν και δεν βρίσκουν χρόνο να τις κάνουν. Συγκεκριμένα τον ρωτά:
Α.Κ: «Κι ειδικά να, μια παράταση που θέλουμε να σκεφτούμε, πότε θα την κάνουμε την παράταση;».
Δημήτρης Μελάς: «Αυτό το τέτοιο, έτσι;»
Α.Κ: «Στο Λάκη, το ’κανες;».
Ο Δημήτρης Μελάς απαντά αρνητικά και ο Α.Κ του λέει πως δεν έχουν χρόνο. Εν συνεχεία ο Δημήτρης Μελάς αναφέρει πως είναι στις έξι του μήνα [06/12/2021] και ο Α.Κ το επιβεβαιώνει λέγοντάς του: «Ναι, στις έξι. Ε, ναι δε θα τους πάρεις και στις πέντε να τους πεις ακυρώστε τον».
Ο ΟΠΕΚΕΠΕ ανέφερε συγκεκριμένα: «Από τα τηρούμενα στοιχεία στην υπηρεσία μας δεν προκύπτει να έχει προγραμματιστεί αρχικά η διενέργεια του ελέγχου στις 06/12/2021 και να διενεργήθηκε τελικά στις 13/12/2021».
Εντέλει ο έλεγχος έγινε στις 13/12/2021 και ενώ είχε προηγηθεί τηλεφωνική ειδοποίηση του παραγωγού μία μέρα νωρίτερα. Σύμφωνα με τη δικογραφία το πλήθος των ζώντων ζώων της δήλωσης του παραγωγού (έτους 2021) ανήλθε σε διακόσια ενενήντα τέσσερα (294), ο αριθμός των αναγραφόμενων στο Μητρώο αιγοπροβάτων σε εκατόν πενήντα τέσσερα (154), ενώ καταμετρήθηκαν συνολικά εκατόν σαράντα έξι (146) αιγοπρόβατα. Από το περιεχόμενο των νόμιμα καταγεγραμμένων επικοινωνιών, ωστόσο, προκύπτει ότι η επικείμενη διενέργεια επιτόπιου ελέγχου ήταν γνωστή σε προγενέστερη της 12/12/2021 ημερομηνία.
Όπως επισημαίνεται τα ποσά που βεβαιώθηκαν ανέρχονται σε 260,30 ευρώ για την πολλαπλή συμμόρφωση και 735,84 ευρώ για τη συνδεδεμένη ενίσχυση στον τομέα του αιγείου και πρόβειου κρέατος. Από τα δεδομένα του ΟΠΕΚΕΠΕ βρέθηκε ότι τα ποσά αυτά συμψηφίστηκαν με τη ΒΑΣΙΚΗ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΙΚΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΓΙΑ ΤΗ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑ / ΒΑΣΙΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ / ΥΠΟΠΑΛΕΤ 1 έτους 2024, με αποτέλεσμα να καταβληθεί στον παραγωγό το ποσό των 1.238,10 ευρώ έναντι του ποσού των 2.299,25 ευρώ. Ο παραγωγός Δ.Π με ΑΦΜ [...], εισέπραξε ενισχύσεις για τα έτη 2019–2024 που ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 67.478,52 ευρώ (2019: 14.035,63 ευρώ, 2020: 14.353,72 ευρώ, 2021: 10.977,21 ευρώ, 2022: 13.758,93 ευρώ, 2023: 11.434,91 ευρώ και 2024: 2.918,12 ευρώ).
Τέλος όπως υποστηρίζεται στη δικογραφία από το πλαίσιο αξιολόγησης των ανωτέρω ευρημάτων παρατηρείται ότι η συγκεκριμένη περίπτωση αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα του πώς η Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε μετατρέψει τον επίσημο μηχανισμό σε ένα «ψηφιακό πλυντήριο», όπου ημερομηνίες ελέγχων ορίζονταν κατά παραγγελία και προθεσμίες παρατείνονταν κατόπιν τηλεφωνημάτων από «παράγοντες» και βουλευτές. Συγκεκριμένα, ο παραγωγός Δ.Π ήταν προγραμματισμένο να ελεγχθεί την 06/12/2021. Σύμφωνα με τη νομοθεσία και τους κανονισμούς ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, η ειδοποίηση για επιτόπιο έλεγχο ζωικού κεφαλαίου απαγορεύεται να υπερβαίνει τις 48 ώρες, προκειμένου να μην προλάβει ο κτηνοτρόφος να αλλοιώσει την εικόνα του κοπαδιού του (π.χ. δανειζόμενος ζώα από γείτονες).
Διαβάστε: Σδούκου: "Η κυβέρνηση δεν απέκρυψε το ζήτημα, αλλά το έφερε στην επιφάνεια - Αν θέλει το ΠΑΣΟΚ ας κάνει πρόταση μομφής"
Συγκεκριμένα κατά τη διάρκεια ανταλλαγής μηνυμάτων του Α.Κ Γενικού Διευθυντή του ΟΠΕΚΕΠΕ με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, φαίνεται ότι ο πρώτος στέλνει στο δεύτερο sms με το ακόλουθο περιεχόμενο:
A.K: «Από Βασιλειάδη Λάκη ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΣΕ ΖΩΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΠΙΣΩ» [εννοείται ο Βασίλειος ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ του Νικολάου, βουλευτής Πέλλας από το 2019 μέχρι σήμερα].
Την 1η Δεκεμβρίου υπήρξε τηλεφωνική κλήση ανάμεσα στον κ. Μελά και τον Α.Κ, όπου ο δεύτερος αναφέρει στον πρώτο ότι υπάρχουν κάποιες δουλειές που πρέπει να γίνουν και δεν βρίσκουν χρόνο να τις κάνουν. Συγκεκριμένα τον ρωτά:
Α.Κ: «Κι ειδικά να, μια παράταση που θέλουμε να σκεφτούμε, πότε θα την κάνουμε την παράταση;».
Δημήτρης Μελάς: «Αυτό το τέτοιο, έτσι;»
Α.Κ: «Στο Λάκη, το ’κανες;».
Ο Δημήτρης Μελάς απαντά αρνητικά και ο Α.Κ του λέει πως δεν έχουν χρόνο. Εν συνεχεία ο Δημήτρης Μελάς αναφέρει πως είναι στις έξι του μήνα [06/12/2021] και ο Α.Κ το επιβεβαιώνει λέγοντάς του: «Ναι, στις έξι. Ε, ναι δε θα τους πάρεις και στις πέντε να τους πεις ακυρώστε τον».
ΟΠΕΚΕΠΕ: Τι προκύπτει από τη δικογραφία για τη συγκεκριμένη περίπτωση
Όπως επισημαίνεται στη δικογραφία κατά τη διάρκεια της έρευνας προέκυψε ότι για τη συγκεκριμένη περίπτωση ο παραγωγός ήταν ο Δ.Π, ενώ σε σχέση με τον εν λόγω παραγωγό, η Γενική Διεύθυνση Ελέγχων Ενισχύσεων και Πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε γνώση ότι ελέγχθηκε το 2021, διότι ήταν συστεγαζόμενος με την Α.Π με ΑΦΜ [...], η οποία ήταν στο δείγμα ελέγχου πολλαπλής συμμόρφωσης για το ίδιο έτος. Με βάση το χειρόγραφο πρακτικό ελέγχου - προέκυψε από καταχώρηση των αποτελεσμάτων στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ, η ημερομηνία διενέργειας του ελέγχου ήταν η 13/12/2021 και η ειδοποίηση του παραγωγού έγινε τηλεφωνικά την 12/12/2021.Ο ΟΠΕΚΕΠΕ ανέφερε συγκεκριμένα: «Από τα τηρούμενα στοιχεία στην υπηρεσία μας δεν προκύπτει να έχει προγραμματιστεί αρχικά η διενέργεια του ελέγχου στις 06/12/2021 και να διενεργήθηκε τελικά στις 13/12/2021».
Εντέλει ο έλεγχος έγινε στις 13/12/2021 και ενώ είχε προηγηθεί τηλεφωνική ειδοποίηση του παραγωγού μία μέρα νωρίτερα. Σύμφωνα με τη δικογραφία το πλήθος των ζώντων ζώων της δήλωσης του παραγωγού (έτους 2021) ανήλθε σε διακόσια ενενήντα τέσσερα (294), ο αριθμός των αναγραφόμενων στο Μητρώο αιγοπροβάτων σε εκατόν πενήντα τέσσερα (154), ενώ καταμετρήθηκαν συνολικά εκατόν σαράντα έξι (146) αιγοπρόβατα. Από το περιεχόμενο των νόμιμα καταγεγραμμένων επικοινωνιών, ωστόσο, προκύπτει ότι η επικείμενη διενέργεια επιτόπιου ελέγχου ήταν γνωστή σε προγενέστερη της 12/12/2021 ημερομηνία.
Όπως επισημαίνεται τα ποσά που βεβαιώθηκαν ανέρχονται σε 260,30 ευρώ για την πολλαπλή συμμόρφωση και 735,84 ευρώ για τη συνδεδεμένη ενίσχυση στον τομέα του αιγείου και πρόβειου κρέατος. Από τα δεδομένα του ΟΠΕΚΕΠΕ βρέθηκε ότι τα ποσά αυτά συμψηφίστηκαν με τη ΒΑΣΙΚΗ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΙΚΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΓΙΑ ΤΗ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑ / ΒΑΣΙΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ / ΥΠΟΠΑΛΕΤ 1 έτους 2024, με αποτέλεσμα να καταβληθεί στον παραγωγό το ποσό των 1.238,10 ευρώ έναντι του ποσού των 2.299,25 ευρώ. Ο παραγωγός Δ.Π με ΑΦΜ [...], εισέπραξε ενισχύσεις για τα έτη 2019–2024 που ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 67.478,52 ευρώ (2019: 14.035,63 ευρώ, 2020: 14.353,72 ευρώ, 2021: 10.977,21 ευρώ, 2022: 13.758,93 ευρώ, 2023: 11.434,91 ευρώ και 2024: 2.918,12 ευρώ).
Τέλος όπως υποστηρίζεται στη δικογραφία από το πλαίσιο αξιολόγησης των ανωτέρω ευρημάτων παρατηρείται ότι η συγκεκριμένη περίπτωση αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα του πώς η Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε μετατρέψει τον επίσημο μηχανισμό σε ένα «ψηφιακό πλυντήριο», όπου ημερομηνίες ελέγχων ορίζονταν κατά παραγγελία και προθεσμίες παρατείνονταν κατόπιν τηλεφωνημάτων από «παράγοντες» και βουλευτές. Συγκεκριμένα, ο παραγωγός Δ.Π ήταν προγραμματισμένο να ελεγχθεί την 06/12/2021. Σύμφωνα με τη νομοθεσία και τους κανονισμούς ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, η ειδοποίηση για επιτόπιο έλεγχο ζωικού κεφαλαίου απαγορεύεται να υπερβαίνει τις 48 ώρες, προκειμένου να μην προλάβει ο κτηνοτρόφος να αλλοιώσει την εικόνα του κοπαδιού του (π.χ. δανειζόμενος ζώα από γείτονες).
En