Στην τελική ευθεία, λίγο πριν την έκδοση ετυμηγορίας, βρίσκεται η δίκη του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, και της πρώην διευθύντριας του οργανισμού, Αθανασία Ρέππα, για τη μη διαβίβαση στη Δικαιοσύνη του φακέλου με τους ελέγχους που είχε διενεργήσει η Παρασκευή Τυχεροπούλου. Πλέον, η εκδίκαση της υπόθεσης βρίσκεται στο στάδιο των απολογιών των κατηγορουμένων.

Διαβάστε: Τυχεροπούλου κατά ΑΑΔΕ για την καθαίρεσή της που ακυρώθηκε στο Πρωτοδικείο: Καταγγελία για "εκδικητική μεταχείριση" με φόντο το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ

ΟΠΕΚΕΠΕ: Απολογία Μελά στη δίκη για το πόρισμα Τυχεροπούλου

Αρχίζοντας την απολογία του, ο κ. Μελάς αναφέρθηκε στην επαγγελματική του πορεία, λέγοντας ότι «η ενασχόλησή μου με τον αγροκτηνοτροφικό τομέα υπερβαίνει τα 25 χρόνια. Είμαι κτηνίατρος και επί σειρά ετών εργάστηκα στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Η πρώτη φορά που ασχολήθηκα με τον ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν το 2008». Περιγράφοντας την επιστροφή του στον οργανισμό το 2019 ως αντιπρόεδρος, χαρακτήρισε την περίοδο «εξαιρετικά δύσκολη». «Υπήρχε ήδη μια συνεργασία με τεχνικό σύμβουλο που είχε αποκτήσει δεσπόζουσα θέση. Δημιουργήθηκαν έντονες τριβές, οι οποίες κορυφώθηκαν το 2021 με την εμφάνιση ανταγωνιστικής εταιρείας. Ξεκίνησε ένας ανελέητος ανταγωνισμός, με αποτέλεσμα ο ΟΠΕΚΕΠΕ να δέχεται συνεχώς πιέσεις και να δυσκολεύεται να επιτελέσει το έργο του, όπως οι πληρωμές των παραγωγών. Ως πρόεδρος προσέφυγα στη Δικαιοσύνη για τον διαγωνισμό και η απόφασή μου δικαιώθηκε. Όλο αυτό δημιούργησε σοβαρές παρενέργειες, που προστέθηκαν στις δυσκολίες της πανδημίας» εξήγησε ο κ. Μελάς στην απολογία του. Παράλληλα, όπως είπε, καταβαλλόταν προσπάθεια αντιμετώπισης των φαινομένων καταχρηστικής αξιοποίησης των εθνικών αποθεμάτων. «Εντατικοποιήσαμε τους ελέγχους και λάβαμε μέτρα. Το πιο εύκολο είναι να δεσμεύσεις ένα ΑΦΜ, όμως αυτό δεν είναι πάντα σωστό, γιατί μπορεί να στερήσεις από έναν παραγωγό χρήματα που δικαιούται» είπε ο πρώην πρόεδρος του οργανισμού στην απολογία του.

Αναφερόμενος στις συνθήκες λειτουργίας του οργανισμού, σημείωσε ότι ήταν μια εξαιρετικά δύσκολη περίοδος. Ακολούθησε αλλαγή υπουργού και ξεκίνησαν οι συζητήσεις για τη μετάβαση του συστήματος στο gov.gr. Η λύση ήταν να συναφθεί μνημόνιο συνεργασίας». Ο πρώην πρόεδρος υποστήριξε ακόμη ότι δεν επιθυμούσε να παραμείνει στη θέση, καθώς, όπως είπε, ο ρόλος του είχε περιοριστεί. «Ο εκάστοτε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε καταλήξει να λειτουργεί περισσότερο διαχειριστικά. Ένιωθα σαν έφορος σε ΦΑΕ. Ήθελα έναν πιο επιτελικό και στρατηγικό ρόλο. Δεν ήμουν ευχαριστημένος από τη δουλειά που προσέφερα. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ είχε μετατραπεί σε εργαλείο άσκησης πολιτικής με λανθασμένο τρόπο. Αν δεν πληρώνονταν οι αγρότες, μπορούσε να φύγει ο υπουργός ή ακόμη και να υπάρξουν πολιτικές εξελίξεις».

Αναφερόμενος στις υποθέσεις που εκκρεμούν σε βάρος του, υποστήριξε «ποτέ δεν αμφισβητήθηκε η ακεραιότητα και η εντιμότητά μου. Το όνομά μου ενεπλάκη άδικα σε μια δίνη αρνητικής δημοσιότητας και επιχειρήθηκε δολοφονία του χαρακτήρα μου. Ύστερα από ανώνυμη καταγγελία ξεκίνησε επισύνδεση των επικοινωνιών μου. Καταγράφηκαν περισσότερες από 10.000 συνομιλίες. Ο αρμόδιος εισαγγελέας αρνήθηκε αρχικά να δώσει παράταση, όμως λίγες ημέρες αργότερα υποβλήθηκε νέα καταγγελία και η επισύνδεση παρατάθηκε. Θεωρώ ότι η υπόθεση αυτή παρουσιάζει σκοτεινά σημεία ως προς το πώς ξεκίνησε και πώς εξελίχθηκε». Ο ίδιος υποστήριξε ότι λειτούργησε πάντοτε εντός της νομιμότητας. «Ουδέποτε έδωσα εντολή “εντέλλεσθε”, ουδέποτε άσκησα πιέσεις σε υπαλλήλους ή πολιτικά πρόσωπα. Πιστεύω ότι οι περισσότερες υποθέσεις θα αρχειοθετηθούν. Είτε από αμέλεια είτε από διαφορετική προσέγγιση, δεν αποκλείω να υπήρξε και στόχευση. Πράγματα αγνοήθηκαν, υποβαθμίστηκαν ή διαστρεβλώθηκαν».

Για τη σχέση του με την Παρασκευή Τυχεροπούλου είπε ότι «δεν είχαμε καμία συνεργασία. Όταν, μετά από ενάμιση χρόνο, την μετακίνησα σε ομόβαθμη θέση, δεν θεώρησα ότι επρόκειτο για υποβάθμιση. Ο διευθυντής της μού είχε αναφέρει ότι αντιμετώπιζε δυσκολίες στο αντικείμενό της, γεγονός που δημιουργούσε προβλήματα στη συνεργασία με συναδέλφους της. Δεν υπάρχει υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ που να μπορεί να πει ότι τον πίεσα ή τον υπονόμευσα». Αναφερόμενος στους επίμαχους ελέγχους, υποστήριξε ότι ενημερώθηκε λίγο πριν αποχωρήσει από τον οργανισμό. «Έμαθα για τους ελέγχους τις τελευταίες ημέρες πριν φύγω, πέραν της υπόθεσης με τα 99 ΑΦΜ. Ήταν δυσάρεστη έκπληξη για μένα. Ζήτησα ενημέρωση από την κυρία Κυριαζή. Επίσης πληροφορήθηκα ότι ο κ. Βάρρας είχε απευθυνθεί στον κ. Λαμπρόπουλο, κάτι που θεώρησα συνειδητή παράκαμψη» τόνισε ο κ. Μελάς. Και συνέχισε ο κ. Μελάς για τη στάση του κ. Βάρρα, προσθέτοντας οτι «εγώ αν είχα πρόβλημα με τον αντιπρόεδρο μου θα του μιλούσα ή θα πήγαινα στον υπουργό μου και θα έλεγα έχω ενδείξεις ανεντιμότητας. Το σίγουρο είναι ότι θα το έλεγα στον υπουργό μου δε θα έμενα με έναν αντιπρόεδρό που δε μπορούσα να συνεργαστώ μαζί του. Εγώ μόλις πήγαινα στο Μαξίμου θα έλεγα στον πρωθυπουργό, την εκεί μέσα έχεις έναν ανέντιμο άνθρωπο. Και την επόμενη μέρα θα είχα παραιτηθεί.» Συνεχίζοντας, περιέγραψε τον τρόπο με τον οποίο παρέλαβε τον φάκελο της κ. Τυχεροπούλου, ο κ Μελάς είπε ότι «μου παραδόθηκε ένας φάκελος με έκθεση που απευθυνόταν στη διοίκηση και στη Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων, καθώς και ένα κλασέρ. Δεν αμφισβητήθηκε η δουλειά κανενός, όμως έπρεπε να ακολουθηθεί η διαδικασία που θα παρήγαγε έννομο αποτέλεσμα. Όταν διαπιστώσαμε ότι έλειπαν βασικά στοιχεία, ενημέρωσα τον κ. Παππά. Εκείνος αποφάσισε να δοθεί συνολική εντολή ελέγχου από τις περιφερειακές διευθύνσεις και, εφόσον προέκυπταν παράνομες πράξεις, να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία».

Για την κατηγορία της υπεξαγωγής εγγράφου ανέφερε, ο πρώην πρόεδρος του οργανισμού, είπε «ποτέ δεν ειπώθηκε ότι ο φάκελος δεν βρέθηκε στο γραφείο του αντιπροέδρου. Το ντοσιέ αρχειοθετήθηκε στο γραφείο της διοίκησης. Δεν γνωρίζω τι ακριβώς αναζητήθηκε και τι βρέθηκε. Επιπλέον, όλα τα στοιχεία υπήρχαν και στον υπολογιστή της κ. Τυχεροπούλου. Θα ήταν παράλογο να σκεφτεί κάποιος να εξαφανίσει ένα έγγραφο που μπορούσε εύκολα να ανακτηθεί, ενώ όλα τα περιφερειακά γραφεία είχαν πρόσβαση στους ελέγχους της». Επίσης, αναφερόμενος στην κατηγορία της παράβασης καθήκοντος, επειδή δεν διαβίβασε το πόρισμα στις εισαγγελικές αρχές, ο κ. Μελάς υποστήριξε ότι «δεν θα μπορούσα να κάνω κάτι διαφορετικό. Το ποιος διαβιβάζει και πότε μια υπόθεση στην Εισαγγελία είναι δευτερεύον. Πρώτα πρέπει να έχει στοιχειοθετηθεί η παρατυπία ή η παρανομία. Προσωπικά έχω υποβάλει πέντε μηνυτήριες αναφορές σε εξόφθαλμες περιπτώσεις απάτης, όπως όταν μισθωτήριο εμφανιζόταν να έχει υπογραφεί μετά τον θάνατο του υπογράφοντος. Σε τέτοιες περιπτώσεις η υπόθεση πρέπει να αποστέλλεται άμεσα στην Εισαγγελία».

Ο κ. Μελάς σχολίασε και προσκόμισε στο δικαστήριο σειρά εγγράφωνν σχετικά με τις διαδικασίες στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

  • Πρόεδρος: Όταν την φέρνει την έκθεση η κυρία Τυχεροπουλου την ρωτήσατε  περί τίνος πρόκειται;
  • Κατηγορούμενος: Είχα ενημερωθεί. Την μελέτησα την επόμενη ημέρα και μετά την έδωσα στην υπηρεσία ελέγχου.
  • Πρόεδρος: Τί εντύπωση σας έδωσε;
  • Κατηγορούμενος: Ήταν μια έκθεση με πολύ σοβαρές ενδείξεις παρατυπίας με σημεία που θα πρέπει αν ελεγχθούν. Η πλειοψηφία είχε σοβαρές παραβατικές ενδείξεις.
  • Πρόεδρος: Όταν φτάσατε σε αυτό το συμπέρασμα τι σκεφτήκατε;
  • Κατηγορούμενος: Αυτό που φαινόταν ήταν ότι επεσήμανε κάποιες ενδείξεις. Δεν ήταν ένα πόρισμα ελέγχου που είχε δωθεί μετά από εντολή.
  • Πρόεδρος: Θεωρήσατε ότι ήταν κάπως ανεπίσημη;
  • Κατηγορούμενος: Έτσι μου ήρθε από τη γραμματεία και δεν είχε καν αριθμό πρωτοκόλλου αν θυμάμαι. Μετά προέκυψε η συνολική εντολή.
  • Πρόεδρος: Πότε γίνεται αναζήτηση και δεν βρίσκεται ο φάκελος;
  • Κατηγορούμενος: Είχα φύγει πια από τον οργανισμό. Την ημέρα που ενημέρωσα τον Παππά ο φάκελος έμεινε στο γραφείο διοίκησης, τώρα που μπορεί να τοποθετήθηκε από άλλους, εγώ δεν είχα λόγο να τον ξαναπάρω πίσω. Είχε βγει η εντολή ελέγχου οπότε δεν υπήρχε λόγος να ασχοληθώ με την πορεία του φακέλου.

Απολογία Ρέππα

Από την πλευρά της, η τότε διευθύντρια Άμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων, Αθανασία Ρέππα, αναφέρθηκε στις αυξημένης απαιτήσεις του οργανισμού και τις ελλείψεις προσωπικού, επισημαίνοντας ότι η συγκεκριμένη διεύθυνση λειτουργούσε με μόλις τρεις υπαλλήλους. Για την έκθεση Τυχεροπούλου ανεφερε ότι την  χρέωσε στο αρμόδιο τμήμα σχεδιασμού και αξιολόγησης ελέγχου και τη μελέτησε, διαπιστώνοντας ασάφειες. Όπως τόνισε η μη σαφής εντολή ελέγχου και η αποκλειστική υπογραφή της συντάκτριας αφήνουν περιθώρια διακριτικής μεταχείρισης και αδιαφάνειας στη σειρά και τον τρόπο ελέγχων. Όπως είπε, ενημέρωσε τον προϊστάμενό της Δημήτρη Μελά για τις παρατηρήσεις και, ενόσω ανέμενε πρόσθετο υλικό από την κυρία Τυχεροπούλου, είχε ήδη διαβιβάσει την έκθεση για περαιτέρω μελέτη στη Διεύθυνση της κυρίας Αδαμοπούλου.