Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματικές τόσο την 20ετή όσο και τη 10ετή προθεσμία παραγραφής που προβλέπονται για την επιβολή φορολογικών επιβαρύνσεων σε περιπτώσεις φοροδιαφυγής. Με βάση την απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, η οποία αφορά διαφορετικές νομοθετικές ρυθμίσεις σχετικά με την παραγραφή, το δικαίωμα του Δημοσίου για την επιβολή των σχετικών φορολογικών επιβαρύνσεων υπόκειται στην προβλεπόμενη πενταετή παραγραφή.

Το ζήτημα κρίθηκε από την επταμελή σύνθεση του Β' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, υπό την προεδρία του αντιπροέδρου Κωνσταντίνου Κουσούλη και με εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Μαρία Σταματοπούλου. Συγκεκριμένα, με την υπ’ αριθ. 1246/2026 απόφασή του, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι «η ρύθμιση του άρθρου 36 παρ. 3 του ν. 4174/2013, με την οποία προβλέπεται εικοσαετής παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλει φορολογικές επιβαρύνσεις λόγω φοροδιαφυγής, αντίκειται στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας».

Παράλληλα, από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο κρίθηκε αντισυνταγματική και η μεταβατική διάταξη του άρθρου 66 παρ. 27α εδ. β' του ν. 4646/2019, η οποία προέβλεπε δεκαετή παραγραφή για αντίστοιχες φορολογικές αξιώσεις. Σύμφωνα με το δικαστήριο, η συγκεκριμένη ρύθμιση παραβιάζει το άρθρο 78 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος, καθώς εφαρμόζεται σε φορολογικό έτος του 2013, δηλαδή σε έτος προγενέστερο εκείνου που επιτρεπόταν από τη συνταγματική ρύθμιση κατά τον χρόνο δημοσίευσης του σχετικού νόμου.

Ως αποτέλεσμα, στις συγκεκριμένες περιπτώσεις δεν εφαρμόζονται οι παρατάσεις της παραγραφής που προέβλεπαν οι παραπάνω διατάξεις, αλλά ισχύει η γενική πενταετής προθεσμία.