Οι εισαγγελείς δήλωσαν αντίθετοι στην πρόσφατη αίτηση αποφυλάκισης του Diddy, ο οποίος αναμένει την ανακοίνωση της ποινής του τον Οκτώβριο, εκτιμώντας ότι αυτή θα είναι σημαντικά μεγαλύτερη από τα τέσσερα με πέντε χρόνια που υπολόγιζαν αρχικά. Η εκτίμηση καταγράφηκε σε γραπτή κατάθεση στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Μανχάταν στις 31 Ιουλίου, όπου τονίστηκε επίσης η αντίθεση τους στο αίτημα αποφυλάκισης με εγγύηση 50 εκατομμυρίων δολαρίων.

Στις αρχές Ιουλίου, ο 55χρονος ράπερ αθωώθηκε για τις κατηγορίες για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και sex trafficking, αδικήματα που θα μπορούσαν να του επιφέρουν ισόβια, αλλά κρίθηκε ένοχος μόνο για τις κατηγορίες σχετικά με μεταφορά προσώπων με σκοπό την πορνεία, καθώς φέρεται να κανόνιζε τη μετακίνηση γυναικών και ανδρών εργαζόμενων στο σεξ για ερωτικές συνευρέσεις που ο ίδιος μαγνητοσκοπούσε. Κάθε μία από τις κατηγορίες αυτές επισύρει ανώτατη ποινή έως 10 έτη φυλάκισης.

Μετά την ετυμηγορία, οι εισαγγελείς είχαν δηλώσει ότι, βάσει των ομοσπονδιακών οδηγιών που αποσκοπούν στην αποτροπή μεγάλων αποκλίσεων σε ποινές για τα ίδια αδικήματα, ο Κομπς πιθανότατα θα αντιμετώπιζε ποινή φυλάκισης από τέσσερα έως πέντε χρόνια. Όμως την Πέμπτη 31 Ιουλίου υποστήριξαν ότι πλέον εκτιμούν πως το εύρος των οδηγιών «θα είναι σημαντικά υψηλότερο».

Ο αρμόδιος δικαστής, Αρούν Σούμπραμανιαν, έχει ευρεία διακριτική ευχέρεια στην επιβολή της ποινής και μπορεί να αγνοήσει τις οδηγίες, καθώς αυτές δεν είναι υποχρεωτικές. Οι συνήγοροι του Κομπς υποστηρίζουν ότι, εφόσον οι οδηγίες υπολογιστούν ορθά, προβλέπουν ποινή φυλάκισης 21 έως 27 μηνών.

Την ημέρα της ετυμηγορίας, οι εισαγγελείς κέρδισαν τη μάχη για την εγγύηση, παρότι ο δικηγόρος υπεράσπισης Μαρκ Αγνιφίλο ζήτησε την άμεση αποφυλάκιση του Κομπς με εγγύηση. Ο Σούμπραμανιαν απέρριψε το αίτημα, κρίνοντας ότι ο κατηγορούμενος δεν απέδειξε με σαφή και πειστικό τρόπο «την απουσία κινδύνου για οποιοδήποτε πρόσωπο ή για την κοινότητα». Ωστόσο, του επέτρεψε να επαναφέρει το αίτημα.

Στην επαναφορά του αιτήματος πριν από μερικές μέρες, ο Αγνιφίλο επικαλέστηκε παρόμοιες υποθέσεις, στις οποίες κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν για ανάλογα αδικήματα και αφέθηκαν ελεύθεροι με εγγύηση. Αναφέρθηκε επίσης στις σκληρές συνθήκες κράτησης στο Ομοσπονδιακό Κέντρο Κράτησης του Μπρούκλιν, όπου κρατείται ο Κομπς από τη σύλληψή του τον περασμένο Σεπτέμβριο σε ξενοδοχείο της Νέας Υόρκης.

Επιπλέον, υποστήριξε ότι ο Κομπς αντιμετωπίζεται μεροπληπτικά εξαιτίας του «lifestyle των swingers», στο οποίο, όπως είπε, ο ίδιος και οι σύντροφοί του προσκαλούσαν ενίοτε άνδρες εργαζόμενους του σεξ για πολύωρες ή πολυήμερες σεξουαλικές συνευρέσεις.


"Ο Σον Κομπς δεν θα είναι βίαιος προς κανέναν"

Οι εισαγγελείς υπογράμμισαν στην κατάθεσή τους ότι η καταδίκη του Κομπς για αδικήματα που σχετίζονται με πορνεία συνεπάγεται υποχρεωτική προφυλάκιση έως την έκδοση της ποινής, εκτός αν μπορεί να αποδείξει εξαιρετικές περιστάσεις, κάτι που, όπως δήλωσαν, δεν ισχύει.

«Ο Σον Κομπς δεν θα είναι βίαιος προς κανέναν. Όπως είπαμε στο δικαστήριο, οι ένορκοι του έδωσαν πίσω τη ζωή του και εκείνος δεν πρόκειται να σπαταλήσει αυτή τη δεύτερη ευκαιρία, ούτε να διακινδυνεύσει να μείνουν τα επτά παιδιά του χωρίς πατέρα, και τα τέσσερα χωρίς γονέα εντελώς», έγραψε νωρίτερα αυτή την εβδομάδα ο Αγνιφίλο.

Οι εισαγγελείς ανέφεραν επίσης ότι οι συνθήκες στο ομοσπονδιακό κέντρο κράτησης είχαν βελτιωθεί σημαντικά πριν τη σύλληψη του Κομπς. Ομοσπονδιακός δικαστής είχε καταδικάσει δημόσια, τον Ιανουάριο του 2024, τις τότε συνθήκες, περιλαμβανομένων παρατεταμένων lockdown και ανεπαρκούς ιατρικής φροντίδας.


"H συνεχής προσπάθειά του να υποβαθμίσει τις πρόσφατες βίαιες ενέργειές του, αποδεικνύουν την επικινδυνότητά του"

Τέλος, οι εισαγγελείς απέρριψαν τις συγκρίσεις με άλλες υποθέσεις που επικαλέστηκε ο Αγνιφίλο, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι αντίστοιχες με τα εγκλήματα για τα οποία καταδικάστηκε ο Κομπς, ειδικά λόγω της τάσης του για βίαιη συμπεριφορά.

«Το εκτεταμένο ιστορικό βίας του κατηγορουμένου – και η συνεχής προσπάθειά του να υποβαθμίσει τις πρόσφατες βίαιες ενέργειές του – αποδεικνύουν την επικινδυνότητά του και ότι δεν είναι κατάλληλος για επιτήρηση», έγραψαν. «Ο κατηγορούμενος αποτυγχάνει εντελώς να αποδείξει με σαφή και πειστικά στοιχεία, όπως απαιτείται, ότι δεν αποτελεί κίνδυνο για την κοινότητα», συμπλήρωσαν.