Νέα έφεση κατέθεσε την Τρίτη 23 Δεκεμβρίου 2025 ο Sean "Diddy" Combs, ζητώντας την ανατροπή της καταδίκης του και την αποφυλάκισή του ή, εναλλακτικά, τη μείωση της ποινής των 50 μηνών. Στην καρδιά του αιτήματος βρίσκεται η ευθεία επίθεση στον δικαστή Arun Subramanian, με τους συνηγόρους να επιμένουν ότι, στη φάση της ποινής, «λειτούργησε ως 13ος ένορκος», υιοθετώντας μια εκδοχή που, όπως λένε, το ίδιο το σώμα ενόρκων απέρριψε.

Διαβάστε: Diddy: Θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης που όρισε την ποινή του στους 50 μήνες


Η νέα κίνηση της υπεράσπισης και το αίτημα για άμεση αποφυλάκιση

Σύμφωνα με τα αμερικανικά δημοσιεύματα που αποτυπώνουν το περιεχόμενο της κατάθεσης στο 2ο Εφετείο (2nd U.S. Circuit Court of Appeals) στη Νέα Υόρκη, οι δικηγόροι του Combs ζητούν είτε πλήρη ανατροπή της καταδίκης και άμεση αποφυλάκιση, είτε παρέμβαση του εφετείου ώστε να επιστρέψει η υπόθεση στον ίδιο δικαστή με εντολή να επιβληθεί μικρότερη ποινή. Η αμερικανική κάλυψη δίνει έμφαση στο ότι πρόκειται για κίνηση «επείγοντος» χαρακτήρα στο πλαίσιο της ήδη ανοιχτής εφετειακής διαδικασίας, καθώς ο Combs βρίσκεται κρατούμενος σε ομοσπονδιακή φυλακή στο Νιου Τζέρσεϊ και το χρονοδιάγραμμα της υπόθεσης παραμένει ανοιχτό, με την εισαγγελική πλευρά να έχει ακόμη χρόνο για την απάντησή της πριν καθοριστούν τα επόμενα βήματα.

Γιατί ο Diddy επιμένει ότι τιμωρήθηκε για κατηγορίες που “έπεσαν”

Το βασικό επιχείρημα, όπως το περιγράφουν τόσο το Associated Press όσο και πιο “νομικά” ρεπορτάζ που αναπαράγουν τις θέσεις των συνηγόρων του, είναι ότι ο δικαστής έδωσε βάρος σε στοιχεία και περιγραφές συμπεριφοράς που συνδέονταν με τις βαρύτερες κατηγορίες, δηλαδή τη σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και τη σωματεμπορία, για τις οποίες το σώμα ενόρκων τον αθώωσε. Εδώ μπαίνει και η φράση που κυριαρχεί στα αμερικανικά headlines, ότι ο Subramanian «λειτούργησε ως 13ος ένορκος». Η υπεράσπιση υποστηρίζει πως, ενώ οι ένορκοι δεν δέχθηκαν ότι υπήρξε εξαναγκασμός όπως περιγραφόταν στις βαριές κατηγορίες, στη διαδικασία της επιμέτρησης της ποινής ο δικαστής μίλησε με όρους «εξαναγκασμού» και «εκμετάλλευσης», με αποτέλεσμα να οδηγηθεί σε μία από τις αυστηρότερες ποινές που έχουν επιβληθεί σε παρόμοιες υποθέσεις.


Ο ρόλος του δικαστή Arun Subramanian και η "κόκκινη γραμμή" της επιμέτρησης

Η AP μεταφέρει ότι ο Subramanian, όταν ανακοίνωσε την ποινή, στάθμισε και μαρτυρίες δύο πρώην συντρόφων του Combs που περιέγραψαν βίαιη, καταναγκαστική συμπεριφορά και οργανωμένες σεξουαλικές συνευρέσεις με άνδρες συνοδούς. Από την άλλη, η υπεράσπιση επιμένει ότι η ποινή έπρεπε να “κλειδώσει” αποκλειστικά στις δύο καταδίκες βάσει του Mann Act, που αφορούν μεταφορά προσώπων με σκοπό την πορνεία, χωρίς να εισάγονται, εμμέσως, στοιχεία από κατηγορίες για τις οποίες υπήρξε αθώωση. Το TMZ, που ήταν από τα πρώτα αμερικανικά μέσα που ανέδειξαν το κείμενο της νέας έφεσης, δίνει ιδιαίτερο βάρος στη διατύπωση της επικεφαλής εφετειακής δικηγόρου Alexandra Shapiro, η οποία χαρακτηρίζει «δρακόντεια» την ποινή και υποστηρίζει ότι παραβιάζονται συνταγματικά δικαιώματα, ακριβώς επειδή τιμωρείται «συμπεριφορά» που οι ένορκοι δεν αναγνώρισαν ως ποινικά αποδεδειγμένη στο πλαίσιο των βαριών αδικημάτων.

Τι κρατούν τα αμερικανικά μέσα ως “κλειδί” για την εξέλιξη

Στην αμερικανική κάλυψη υπάρχουν τρεις σταθερές: πρώτον, ότι ο Combs καταδικάστηκε για δύο κατηγορίες σχετικές με τον Mann Act και αθωώθηκε για τις σοβαρότερες, δεύτερον, ότι η ποινή των τεσσάρων ετών και δύο μηνών θεωρείται από την υπεράσπιση δυσανάλογα υψηλή για αυτού του τύπου τις καταδίκες, και τρίτον, ότι το εφετείο δεν έχει ακόμη μπει στην ουσία με ακροαματική διαδικασία, άρα το παιχνίδι θα παιχτεί σε νομικά υπομνήματα, χρονοδιαγράμματα και κρίσιμες διατυπώσεις για το αν επιτρέπεται να λαμβάνεται υπόψη «αθωωθείσα συμπεριφορά» στην επιμέτρηση.

Η “προαναγγελία” της έφεσης και οι δηλώσεις που επανέρχονται τώρα

Αξίζει ότι ήδη από τον Οκτώβριο, αμερικανικά τηλεοπτικά ρεπορτάζ είχαν καταγράψει τη γραμμή άμυνας ως ξεκάθαρη προετοιμασία για εφετειακή σύγκρουση. Σε σχετικές δηλώσεις που μεταδόθηκαν τότε, η πλευρά Combs επέμενε στο «όχι ένοχος σημαίνει όχι ένοχος», προϊδεάζοντας για το αφήγημα ότι η ποινή δεν μπορεί να “διορθώνει” την ετυμηγορία των ενόρκων. Αυτή η λογική επιστρέφει τώρα με πιο επιθετικό τρόπο, καθώς η νέα έφεση προσωποποιεί το πρόβλημα στον δικαστή.

Η νομική ομάδα του Sean “Diddy” Combs ζητά άμεση αποφυλάκιση ή μείωση ποινής, υποστηρίζοντας ότι η καταδίκη και κυρίως η επιμέτρηση στηρίχθηκαν σε στοιχεία που το σώμα ενόρκων δεν αποδέχθηκε.

Τι ξεχώρισαν τα αμερικανικά ρεπορτάζ

Στα αμερικανικά κείμενα που κυκλοφόρησαν τις τελευταίες ώρες, επανέρχονται συγκεκριμένες διατυπώσεις που δείχνουν και το πώς θα “πουληθεί” η υπόθεση διεθνώς, «13ος ένορκος», «δρακόντεια ποινή», «τιμωρία για κατηγορίες αθώωσης», «άμεση αποφυλάκιση», «λάθος επιμέτρηση της ποινής».