Ατασθαλίες στη χορήγηση του επιδόματος ανασφάλιστων υπερηλίκων, εμβόλιμοι φάκελοι «εκτός σειράς», άλλοι φάκελοι με ελλιπή δικαιολογητικά και άλλοι που «παρακρατούνταν» εκτός πλαισίου ή «χάνονταν», αλλά και καταχρηστικές συμπεριφορές, που χτύπησαν «καμπανάκι» στη διοίκηση του ΟΠΕΚΑ, οδήγησαν στην αποκάλυψη της απάτης με τα «μαϊμού» επιδόματα, με εκ των πρωταγωνιστών της υπόθεσης τη μέχρι πρότινος γραμματέα Οργανωτικού του ΠΑΣΟΚ, Αναστασία Χατζηδάκη.

Διαβάστε: ΟΠΕΚΑ: Το κόλπο της Τασούλας Χατζηδάκη με τους Ρομά, τα άμεσα αντανακλαστικά της Μιχαηλίδου και η... ατυχία του Ανδρουλάκη

Η έρευνα για την περίοδο 2019-2022 ξεκίνησε από τη διοίκηση του ΟΠΕΚΑ και συνεχίστηκε από την Αρχή Διαφάνειας, με τα πρώτα αποτελέσματα να καταδεικνύουν 80 φακέλους κακοδιαχείρισης από τη συγκεκριμένη υπάλληλο, που υπηρετούσε στον Οργανισμό και στη συνέχεια αποσπάστηκε στα κεντρικά γραφεία του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ανήκοντας στο στενό συνεργατικό περιβάλλον του Νίκου Ανδρουλάκη, ο οποίος την έχρισε γραμματέα Οργανωτικού του κόμματός του. Διαχρονικά, βέβαια, η κ. Χατζηδάκη χρεωνόταν εσωκομματικά στην πρώην υπουργό Αννα Διαμαντοπούλου, έχοντας διατελέσει γραμματέας της επί σειρά ετών, ενώ τα τελευταία χρόνια υπήρχε απόσταση μεταξύ τους.


Τα αποτελέσματα του ελέγχου από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας στον ΟΠΕΚΑ και ο ρόλος της Αναστασίας Χατζηδάκη

Σχετικά με τα αποτελέσματα του ελέγχου που διενήργησε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας στον ΟΠΕΚΑ, προκύπτουν σοβαρά συμπεράσματα σχετικά με τον ρόλο της Αναστασίας Χατζηδάκη, η οποία ελέγχεται για τις πράξεις της το διάστημα που ήταν προϊσταμένη στο Τμήμα Χορήγησης Παροχών Ανασφάλιστων Υπερηλίκων του ΟΠΕΚΑ, καθώς από τις 22/6/2022 είχε αποσπαστεί στο ΠΑΣΟΚ.

Για να γίνει αντιληπτή η δράση της, ενώ από τις 22/6/2022 δεν ήταν στον ΟΠΕΚΑ, εκείνη επέστρεψε τον υπηρεσιακό υπολογιστή της στην υπηρεσία της έναν χρόνο μετά, στις 4/9/2023. Ενώ την ίδια στιγμή είχε τη δυνατότητα να συνδέεται και εξ αποστάσεως στο σύστημα του ΟΠΕΚΑ για αρκετούς μήνες μετά την απόσπασή της εκτός Οργανισμού.

Αναφορικά τώρα με τα ευρήματα από τον έλεγχο της Αρχής στον ΟΠΕΚΑ, προέκυψαν παραβάσεις σε 372 φακέλους, με τη ζημία για το Δημόσιο να υπολογίζεται σε €1.860.000, τα οποία χορηγήθηκαν σε δικαιούχους του επιδόματος των ανασφάλιστων υπερηλίκων, χωρίς να το δικαιούνται, καθώς υπήρχαν κατά τη συγκεκριμένη περίοδο ελέγχου, από 10/1/2020 έως 31/12/2022, πολλές παραβάσεις, που σχετίζονται μεταξύ άλλων με τη συμπλήρωση του ορίου των 67 ετών, την έλλειψη υπεύθυνων δηλώσεων σχετικά με την καταβολή στον δικαιούχο άλλου επιδόματος ή άλλης σύνταξης ή και με την απουσία ελέγχου του κριτηρίου διαμονής που ισχύει ή ακόμα και με το κριτήριο που υφίσταται αναφορικά με το ύψος της ακίνητης περιουσίας του δικαιούχου. Ενώ σε κάποιες περιπτώσεις αξίζει να σημειωθεί ότι υπήρχαν πολλές παραλείψεις μέχρι στις φορολογικές δηλώσεις που θα έπρεπε να καταθέσουν οι δικαιούχοι του επιδόματος.

Στη συγκεκριμένη υπόθεση, εκτός της Αναστασίας Χατζηδάκη, εμπλέκονται και άλλοι υπάλληλοι του ΟΠΕΚΑ, μεταξύ των οποίων και ένας επιδοτούμενος από πρόγραμμα της ΔΥΠΑ (πρώην ΟΑΕΔ). Από το σύνολο των 799 αιτήσεων που διαχει ρίστηκε η Τασούλα Χατζηδάκη την περίοδο που ήταν προϊσταμένη στη συγκεκριμένη διεύθυνση του ΟΠΕΚΑ, οι 178 αιτήσεις είχαν πλήθος παραβάσεων και το ύψος του αχρεωστήτως ποσού ξεπερνά τις €720.000. Πρόκειται δηλαδή για το 20% των αιτήσεων που διαχειρίστηκε. Αντίστοιχα, στο 37% των αιτήσεων που διαχειρίστηκε μια άλλη προϊσταμένη της ίδιας υπηρεσίας που ελέγχεται, διαπιστώθηκε πλήθος παραβάσεων, με το συνολικό ποσό να ξεπερνά τις €210.000.


Χειρόγραφες αιτήσεις στο αρχείο της υπηρεσίας

Σύμφωνα με την Εκθεση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, η ελεγχόμενη Αναστασία Χατζηδάκη, ακόμα και μετά την απόσπασή της συνέχισε τη δράση της. Για να καταλάβετε, είχε κρατήσει στην κατοχή της φακέλους και επιχείρησε την παράνομη έγκρισή τους τον Σεπτέμβριο αλλά και τον Νοέμβριο του 2023. Επιπλέον, βρέθηκαν στο αρχείο της υπηρεσίας 16 χειρόγραφες αιτήσεις, οι οποίες, σύμφωνα με τα στοιχεία της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, πιθανολογείται ότι προήλθαν από την Αναστασία Χατζηδάκη.

Η κ. Χατζηδάκη, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, μαζί με άλλα στελέχη του ΟΠΕΚΑ χορηγούσαν επιδόματα, χωρίς να τηρούν τις νόμιμες προϋποθέσεις και κριτήρια (εισοδηματικά, ηλικιακά κ.ά.), ενώ σε κάποιες περιπτώσεις το χορηγούσαν είτε πολύ γρήγορα, μέσα σε έναν μήνα για παράδειγμα, είτε πολύ καθυστερημένα, π.χ. μέσα σε τρία χρόνια.

Αφορμή για τις υποψίες στάθηκε η συστηματική παρουσία της αποσπασμένης υπαλλήλου στα γραφεία του Οργανισμού, όπου είχε υπηρετήσει ως προϊσταμένη του Τμήματος Ελέγχων και Διαχείρισης Πληρωμών και Μεταβολών της Διεύθυνσης Οικογενειακών Επιδομάτων και του Τμήματος Χορήγησης Παροχών Ανασφάλιστων Υπερηλίκων της Διεύθυνσης Παροχών Κοινωνικής Αλληλεγγύης.


Η "φάμπρικα" και οι Ρομά

Την ίδια ώρα, πληροφορίες αναφέρουν ότι η κ. Χατζηδάκη στη «φάμπρικα» που είχε εμπνευστεί ενέπλεξε έναν σημαντικό αριθμό Ρομά, η περίπτωση των οποίων έδινε στην ίδια και την άμεση συνεργό της (όπως αναφέρεται στο σχετικό πόρισμα) τη δυνατότητα να παρακάμπτουν με μεγαλύτερη ευκολία τα απαραίτητα ηλικιακά και εισοδηματικά κριτήρια για τη χορήγηση των προνοιακών επιδομάτων, καθώς αυτού του είδους τα στοιχεία είναι πολύ πιο δύσκολο να εντοπιστούν στους κόλπους των Ρομά κατόπιν αντίστοιχων ελέγχων, με φόντο τις ιδιαίτερες συνθήκες που χαρακτηρίζουν την επαφή της εν λόγω κοινωνικής ομάδας με την κρατική μηχανή. Στο ίδιο πλαίσιο, πληροφορίες αναφέρουν ότι η κ. Χατζηδάκη είχε καλλιεργήσει διαύλους επικοινωνίας με πρόσωπα που επιχειρούν να εκπροσωπούν τους Ρομά.

Ο έλεγχος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που οδήγησε στα ευρήματα για παράτυπες εγκρίσεις κοινωνικών επιδομάτων ξεκίνησε κατόπιν εντολής της Διοίκησης του ΟΠΕΚΑ, ενώ μετά την έκδοση του πορίσματος η υπουργός Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας κάλεσε στο γραφείο της τον νέο διοικητή του Οργανισμού, Επαμεινώνδα Ατσαβέ, ζητώντας την άμεση ενεργοποίηση των διαδικασιών, ούτως ώστε να προχωρήσουν οι απαραίτητες διαδικασίες για την επιστροφή των παράνομα καταβληθέντων ποσών, ενώ ζητήθηκε να προχωρήσει άμεσα έλεγχος, ώστε να διαπιστωθεί εάν υπάρχουν αντίστοιχα ζητήματα σε άλλες προνοιακές παροχές.


Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Παραπολιτικά»