Στη Βουλή έφερε το ζήτημα του Δημήτρη Μελισσανίδη ο Νίκος Νικολόπουλος. Συγκεκριμένα ο βουλευτής με ερώτηση που κατέθεσε θέτει μία σειρά ερωτημάτων τόσο για τις κατηγορίες που βαραίνουν τον επιχειρηματία για λαθρεμπόριο καυσίμων αλλά και τις απειλές στο πρόσωπό του μετά από τις αποκαλύψεις που έκανε.

Διαβάστε την ερώτηση του Νίκου Νικολόπουλου:

"Μέσω του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου έχω αναδείξει επανειλημμένα τα τελευταία τρία(3) χρόνια το τεράστιο σκάνδαλο του λαθρεμπορίου και της  νοθείας καυσίμων, το οποίο στερεί από τα ταμεία του κράτους δισεκατομμύρια ευρώ και εκθέτει την πολιτική εξουσία, η οποία παρουσιάζεται απρόθυμη και αδύναμη να καταπολεμήσει τη μεγάλη αυτή μάστιγα.

Ο Πρωθυπουργός, όμως, και οι αρμόδιοι υπουργοί ή δεν απαντούν στις καταγγελίες μου ή οι απαντήσεις τους είναι «άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε», ενώ, όχι μόνο παρουσιάζονται απρόθυμοι για την πάταξη του φαινομένου, αλλά και με «ξεπλυματικές» διατάξεις που φέρνουν προς ψήφιση στη Βουλή διαγράφουν ή «ρίχνουν στα μαλακά» τα πρόστιμα και τις παραβάσεις που επιβάλλονται από ευσυνείδητους κρατικούς υπαλλήλους, οι οποίοι, μέσα σ’ ένα κλίμα τρομοκρατίας των «νονών» του χώρου αυτού, έχουν την τόλμη να τα βάλουν με τα τεράστια συμφέροντα της λαθρεμπορίας και νοθείας στα καύσιμα.  

Έπειτα από τις σχετικές δηλώσεις του Γεν. Γραμματέα Διαφάνειας στο Υπ. Δικαιοσύνης  κ. Γ. Σούρλα, τις τεκμηριωμένες καταγγελίες του Διευθυντή του ΣΔΟΕ το 2013 και τη σωρεία των άκαρπων παραπάνω κοινοβουλευτικών μου παρεμβάσεων, αναγκάστηκα να καταφύγω στην Δικαιοσύνη με μηνυτήρια αναφορά μου, που κατέθεσα στην Εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς κ. Ελένη Ράϊκου, ζητώντας την ποινική δίωξη παντός υπευθύνου για την τέλεση του αδικήματος της λαθρεμπορίας και της  νοθείας καυσίμων, με  αποκλειστικό τους κίνητρο τη μεγιστοποίηση του ιδίου κέρδους και την εξυπηρέτηση των οικείων σκοπιμοτήτων, εις βάρος της περιουσίας του δημοσίου, της υγείας των πολιτών και του κοινωνικού συμφέροντος.

Ακόμη, πέρα από τα παραπάνω, με παρεμβάσεις μου στα ΜΜΕ, έντυπα και ηλεκτρονικά, έκανα συνεχείς αναφορές στις καταγγελίες μου και στηλίτευα την κρατική αδράνεια για την πάταξη του φαινομένου της λαθρεμπορίας και της  νοθείας καυσίμων.

    Όπως ανέμενα, η παραπάνω συνεπής στάση μου προκάλεσε την οργή και το μένος των τεράστιων συμφερόντων, που ενοχλούντο από τις καταγγελίες μου. Στην αρχή αυτό εκδηλώθηκε με ανώνυμες τηλεφωνικές απειλές, αλλά και «φιλικές» συστάσεις «να ρίξω τους τόνους για το καλό μου»…Όταν είδαν, όμως, ότι δεν «συμμορφώνομαι» προς τις υποδείξεις, τότε οι απειλές έλαβαν συγκεκριμένο χαρακτήρα, με τηλεφωνήματα και απειλητικά SMS στο κινητό μου τηλέφωνο, που προέρχονταν από τον μεγάλο χοντρέμπορο στο χώρο των καυσίμων κ. Δημήτρη Μελισσανίδη, ο οποίος «ενοχλήθηκε», όχι μόνο για τις παραπάνω καταγγελίες μου, αλλά και για τη στάση μου στο θέμα της εξαγγελίας του Περιφερειάρχη Αττικής κ. Σγουρού για  χρηματοδότηση από την Περιφέρεια Αττικής του νέου γηπέδου της ΑΕΚ, στην οποία ήλθε ο κ. Μελισσανίδης σαν σωτήρας μετά τον υποβιβασμό της ιστορικής αυτής ομάδας στην ερασιτεχνική κατηγορία για να σβηστούν τα χρέη της προς το κράτος, καθώς επίσης και για την υπ’ αριθμ. πρωτ. 2132/271/27-09-13 Ερώτηση & Α.Κ.Ε, που κατέθεσα στη Βουλή για το θέμα της αγοράς του ΟΠΑΠ από το επενδυτικό σχήμα Emma Delta, στο οποίο συμμετέχουν εταιρείες συμφερόντων του κ Μελισσανίδη, με «δανεικά», κατόπιν Πρωθυπουργικής παρέμβασης, 600 εκατομμυρίων ευρώ των Τραπεζών Εθνικής και Πειραιώς, όπως ανέφερε σχετικό δημοσίευμα του περιοδικού Unfollow 21.

Η «έκρηξη», όμως, του  κ Μελισσανίδη, μετά τη δημοσιοποίηση εκ μέρους μου σε ΜΜΕ και μέσα κοινωνικής δικτύωσης της πρόσφατης καταδίκης του σε πέντε(5) χρόνια φυλάκισης για χρέη που αφορούν εικονικούς εφοδιασμούς ποντοπόρων πλοίων με ναυτιλιακά καύσιμα, από τους οποίους ζημιώθηκε το Δημόσιο από τη μη καταβολή των διαφυγόντων δασμών και φόρων που έφθασαν με τις προσαυξήσεις τα 10 εκατομμύρια ευρώ(!!!) , ξεπέρασε κάθε όριο, στέλνοντάς μου στις 7 Απριλίου  στο κινητό μου τηλέφωνο  SMS, ευθέως εξυβριστικού, συκοφαντικού και απειλητικού περιεχομένου. Αν είναι ποτέ δυνατό καταδικασμένος για λαθρεμπόριο επιχειρηματίας να απειλεί Έλληνα Βουλευτή, επειδή αυτός συνεχίζει, παρά τις «υποδείξεις» για «συμμόρφωση», να αναδεικνύει και να πληροφορεί τον Ελληνικό λαό για υποθέσεις λαθρεμπορίας στα καύσιμα(!!!).

Όπως ήταν φυσικό μετά την παραπάνω ακραία και απειλητική συμπεριφορά του κ Μελισσανίδη προς το πρόσωπό μου, κατέθεσα αμέσως μήνυση κατά του κ. Μελισσανίδη.

Την επομένη 8 Απριλίου 2014 επισκέφθηκα και την προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών κ. Φάκου,  προκειμένου να την ενημερώσω για τη μήνυσή μου κατά του κ Μελισσανίδη, αλλά και για τις απειλές για την σωματική μου ακεραιότητα και για την ίδια μου τη ζωή, αφού, εκτός από το SMS που έλαβα από τον Δ. Μελισσανίδη στο κινητό μου, λαμβάνω και απειλητικά τηλεφωνήματα από αγνώστους. Επίσης την ενημέρωσα, ότι μέχρι το μεσημέρι ο διοικητής του αστυνομικού τμήματος Καμινίων δεν είχε εντολή για σύλληψη του «πρωθυπουργικού φίλου» και ακόμη, πως, παρά τις επανηλλειμμένες κλήσεις μου προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, αλλά και τον Αρχηγό της ΕΛΑΣ, και οι δύο «έχουν κρυφτεί». Ως φαίνεται, λοιπόν, η «αυτόφωρη διαδικασία»,  που αποφάνθηκε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Ευτέρπη Κουτζαμάνη ότι ισχύει, ακόμη και για Βουλευτές, για κατοχή και χρήση παρανόμως κτηθέντος οπτικοακουστικού υλικού, όπως αυτού του κ. Μπαλτάκου, δεν ισχύει για τα υβριστικά, συκοφαντικά και απειλητικά μηνύματα του «πρωθυπουργικού φίλου» κ. Δ. Μελισσανίδη κατά Έλληνα Βουλευτή (άρθρο 157 του Ποινικού Κώδικα). Η απορία είναι η εξής: «’ραγε αυτό συνέβη με «εντολή Σαμαρά» όπως άλλωστε όλα στην Ελλάδα πια; Μάλλον μόνο ο ίδιος το γνωρίζει».

ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ  Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ:

1) Ισχύει ή όχι η «αυτόφωρη διαδικασία» για αδικήματα βίας ή απειλής βίας κατά βουλευτού (άρθρο 157 του Ποινικού Κώδικα), σαν αυτό του «πρωθυπουργικού φίλου» κ. Δ. Μελισσανίδη κατά του προσώπου μου;

2) Εάν ισχύει, γιατί δεν εφαρμόστηκε στην παραπάνω περίπτωση του κ.  Δ. Μελισσανίδη;

3) Από πού αντλεί ο κ. Μελισσανίδης το παραπάνω θράσος να απειλεί Βουλευτές, που ασκούν Κοινοβουλευτικό Έλεγχο για παράνομες και ιδιαιτέρως επαχθείς για το Ελληνικό Δημόσιο πράξεις, όπως είναι αυτές της λαθρεμπορίας και της  νοθείας καυσίμων;
4) Γιατί, παρά τις σχετικές δηλώσεις του Γεν. Γραμματέα Διαφάνειας στο Υπ. Δικαιοσύνης  κ. Γ. Σούρλα, τις τεκμηριωμένες καταγγελίες του Διευθυντή του ΣΔΟΕ το 2013 και τη σωρεία των κοινοβουλευτικών μου παρεμβάσεων το λαθρεμπόριο και η νοθεία στα καύσιμα «ζει και βασιλεύει», αποθρασύνοντας τους παράνομους επιχειρηματίες;

5) Γιατί οι αρμόδιοι υπουργοί, όχι μόνο δεν λαμβάνουν κανένα μέτρο για την πάταξη της λαθρεμπορίας και της  νοθείας των καυσίμων, αλλά περνούν από τη Βουλή και «ξεπλυματικές» διατάξεις για να «ρίξουν στα μαλακά» τα πρόστιμα και τις παρανομίες των παρανομούντων;

6) Γιατί καρκινοβατούν στη Δικαιοσύνη οι υποθέσεις της λαθρεμπορίας και της  νοθείας στα καύσιμα, με συνέπεια να παραγράφονται πρόστιμα και αδικήματα; Γιατί η υπόθεση, για την οποία καταδικάστηκε ο κ. Μελισσανίδης, μαζί με τον κ. Καρρά, καθυστέρησε είκοσι(20) ολόκληρα χρόνια; Γιατί για την ίδια υπόθεση οι δύο κατηγορούμενοι είχαν καταφέρει στο παρελθόν να απαλλαγούν από τις κατηγορίες της πλαστογραφίας και ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση σε βαθμό κακουργήματος;  

7) Τι εννοούσε ο Δ/ντής του ΣΔΟΕ το 2013, όταν δήλωνε ότι «δεν υπάρχει πολιτική βούληση» για την καταπολέμηση του λαθρεμπορίου στα καύσιμα; Πότε και από ποιόν εμποδίστηκε να ασκήσει το έργο του για πάταξη του λαθρεμπορίου; Ποιες εισηγήσεις του δεν εισακούστηκαν από την πολιτική ηγεσία και ποιες υποθέσεις παρεμποδίστηκε να ελέγξει και από ποιόν; Να κατατεθούν τα σχετικά έγγραφα του ΣΔΟΕ.

8) Έχουν ποτέ ελεγχθεί και καταλογιστεί  πρόστιμα λαθρεμπορίας στα τέσσερα  διυλιστήρια σε Ασπρόπυργο, Ελευσίνα, Αγίους Θεοδώρους και Θεσσαλονίκη; Αν ναι, πότε και για  ποιο ποσό;

9) Ποιες είναι οι δέκα εταιρείες- χονδρέμποροι, που  έχουν άδεια χονδρικής διακίνησης  πετρελαίου από τα διυλιστήρια; Πότε έλαβε καθεμία την ειδική αυτή άδεια και ποιος Υπουργός την υπέγραψε;

10) Ποιες από τις δέκα αυτές εταιρείες, που έχουν άδεια χονδρικής διακίνησης πετρελαίου από τα διυλιστήρια, έχει κηρυχθεί αστικά συνυπεύθυνη για λαθρεμπορία πετρελαίου και ποιο ποσό αφορούσε συνολικά κάθε μία περίπτωση λαθρεμπορίας; Έχουν βεβαιωθεί τα σχετικά πρόστιμα; Έχουν εκδοθεί δικαστικές αποφάσεις; Να κατατεθούν τα σχετικά έγγραφα.

11) Γιατί δεν έχει ανακληθεί η άδεια εμπορίας όσων εταιρειών έχουν υποπέσει στο αδίκημα της λαθρεμπορίας;

12) Υπάρχουν μεταξύ των εταιρειών αυτών εταιρείες, οι οποίες έχουν υπαχθεί σε ειδική εκκαθάριση ή πτώχευση ή στο άρθρο 99 του πτωχευτικού κώδικα με αποτέλεσμα να μην έχουν εξοφλήσει τις οφειλές τους προς το Δημόσιο, ενώ ταυτόχρονα εξακολουθούν να κατέχουν άδεια εμπορίας;

13) Ποιες από τις δέκα αυτές εταιρείες που έχουν άδεια χονδρικής διακίνησης  πετρελαίου από τα διυλιστήρια έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το Δημόσιο και για ποια αιτία; Να κατατεθεί πίνακας χρεών.

14) Ποια εταιρεία κυκλοφόρησε στην αγορά αφορολόγητα  καύσιμα του στρατού, σύμφωνα με όσα δήλωσε ο Δ/ντής του ΣΔΟΕ το 2013;
15) Ποια εταιρεία τροφοδότησε με νοθευμένα καύσιμα δεξαμενές αεροπλάνου, σύμφωνα με όσα δήλωσε ο Δ/ντής του ΣΔΟΕ το 2013;

16) Με δεδομένα τα χρέη προς το δημόσιο της συμφερόντων Μελισσανίδη εταιρείας Geonama, που αναφέρω στην παραπάνω Ερώτηση & Α.Κ.Ε. για τον ΟΠΑΠ,  αλλά και των άλλων εταιριών του κ. Μελισσανίδη, καθώς και τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί σ’ αυτές, πως δόθηκε φορολογική ενημερότητα στη Geonama και προσωπικά στον κ. Μελισσανίδη, που είναι βασικός μέτοχος της κοινοπραξίας Emma Delta , χωρίς τις οποίες δεν είχαν δυνατότητα συμμετοχής στο διαγωνισμό του ΤΑΙΠΕΔ για τον ΟΠΑΠ;

17) Έκανε χρήση ο κ. Μελισσανίδης  των ευεργετικών γι αυτόν και τις εταιρίες του διατάξεων του φορολογικού νομοσχεδίου, που ψήφισε η κυβέρνηση στα τέλη Ιουλίου 2013, λίγο πριν πέσουν οι υπογραφές για τον ΟΠΑΠ; Αν ναι, δεν είναι σκανδαλώδης η ψήφιση από τη Βουλή τέτοιων «φωτογραφικών» διατάξεων, των οποίων έκανε χρήση ο κ. Μελισσανίδης, ζητώντας δικαστικό συμβιβασμό, για να λάβει την πολυπόθητη γι' αυτόν φορολογική ενημερότητα και να συμμετάσχει έτσι στο διαγωνισμό για την εξαγορά του ΟΠΑΠ;   Μήπως τελικά οι συγκεκριμένες διατάξεις ήταν μια ακόμα πρωθυπουργική παρέμβαση-δώρο του Α. Σαμαρά στον φίλο του Δ. Μελισσανίδη, ώστε να ανοίξουν διάπλατα οι πόρτες για την εξαγορά του ΟΠΑΠ;
Να κατατεθούν όλα τα έγγραφα τυχόν συμβιβασμού του κ. Μελισσανίδη ή/και των εταιριών του, όσο αφορά τα χρέη προς το δημόσιο.

18) ) Έχουν δοθεί, πράγματι, τα δάνεια που αναφέρει το ρεπορτάζ του περιοδικού Unfollow 21, ότι δόθηκαν  από την Εθνική Τράπεζα και από την Τράπεζα Πειραιώς  στον επιχειρηματικό όμιλο Emma Delta, που εξαγόρασε τον ΟΠΑΠ; Εάν δόθηκαν, με ποιες εγγυήσεις και ποια κριτήρια δόθηκαν τόσο μεγάλα δάνεια από τις δυο αυτές χρεοκοπημένες συστημικές τράπεζες,  που ανακεφαλαιοποιήθηκαν λίγες μόνο βδομάδες πριν με αιματηρά δάνεια του Ελληνικού λαού, προς μια εταιρεία που τα χρησιμοποίησε για την εξαγορά του πιο κερδοφόρου οργανισμού, του «φιλέτου» των αποκρατικοποιήσεων; Είναι ποτέ δυνατό να δίνονται τέτοια σκανδαλώδη δάνεια σε αμφιλεγόμενους επιχειρηματίες, τη στιγμή που οι ίδιες τράπεζες έχουν κλείσει τη στρόφιγγα της χρηματοδότησης επιχειρήσεων και  η υγιής επιχειρηματικότητα στενάζει από την έλλειψη ρευστότητας;

19) Έχει ζητηθεί, όπως απαιτείται από την κείμενη νομοθεσία, και έχει δοθεί η έγκριση της Τράπεζας Ελλάδος για τη χορήγηση των εν λόγω δανείων; Να κατατεθεί κάθε σχετικό έγγραφο για τη χορήγηση των δανείων αυτών.

20) Αληθεύει όλο το παρασκήνιο, που αναφέρει το ρεπορτάζ του περιοδικού Unfollow 21, ότι προηγήθηκε της χορήγησης των παραπάνω δανείων;  Έχει γίνει ο αναφερόμενος στο ρεπορτάζ του περιοδικού Unfollow 21 διάλογος μεταξύ του κ. Μελισσανίδη και του κ. Στουρνάρα κατά την υπογραφή της σύμβασης για τον ΟΠΑΠ; Ιδιαιτέρως, αληθεύει ότι υπήρξε Πρωθυπουργική παρέμβαση, κατά τη συνάντηση που έγινε στις 15 Ιουλίου στο Μέγαρο Μαξίμου με τις διοικήσεις των τεσσάρων «συστημικών» τραπεζών- Εθνική, Eurobank, Alpha και Πειραιώς- παρουσία του υπουργού Οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα, για να καμφθούν οι αρχικές αντιρρήσεις των τραπεζιτών; Είναι ποτέ δυνατό να γίνεται  τέτοια απροκάλυπτη παρέμβαση του ίδιου του Πρωθυπουργού υπέρ ενός επιχειρηματία, που είναι σε όλους γνωστό, ότι συνδέεται μαζί του με στενές φιλικές σχέσεις;

21) Που βρίσκεται η δικαστική διερεύνηση των όσων κατήγγειλα με την παραπάνω μηνυτήρια αναφορά, που κατέθεσα στην Εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς κ. Ελένη Ράϊκου;
Μήπως και αυτή ακολουθήσει τους ίδιους ρυθμούς, που ακολουθούνται σε ανάλογες υποθέσεις, οι οποίες αφορούν ισχυρά οικονομικά συμφέροντα;"