Το «οριζόντιο» κοινωνικό αίτημα ως προς την κατάργηση της μονιμότητας στο Δημόσιο που καταγράφει η πρόσφατη δημοσκόπηση της Marc έχει διπλό ενδιαφέρον. Αρχικά είναι το ίδιο το εύρημα, που μπορεί να μην εξέπληξε όποιον ζει έξω από την «πολιτική φούσκα» που δημιουργούν οι συζητήσεις μόνο με ομοϊδεάτες μας, αλλά σε κάθε περίπτωση είναι εντυπωσιακό να βλέπεις ακόμα και τους άμεσα ενδιαφερομένους (τους δημοσίους υπαλλήλους) να τάσσονται υπέρ της συγκεκριμένης μεταρρύθμισης.

Διαβάστε: Προανακριτική επιτροπή για Τέμπη: Η κυβέρνηση αποδομεί την πρόταση του ΠΑΣΟΚ - "Το διαβιβαστικό του ανακριτή αναφέρεται μόνο σε υπουργούς και όχι σε υφυπουργούς" - Γιατί υποστηρίζει ότι δεν στοιχειοθετείται κακούργημα


Πώς διαβάζουν τα κόμματα της αντιπολίτευσης τις δημοσκοπήσεις

Υπάρχει, όμως, και ένα δεύτερο, ακόμα πιο αξιοπρόσεκτο στοιχείο, σύμφωνα με τη στήλη «Big Mouth» του powergame.gr. Πρόκειται για τον τρόπο που «διαβάζουν» τα κόμματα το συγκεκριμένο εύρημα, αλλά και τις δημοσκοπήσεις ευρύτερα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελούν οι αντιδράσεις των εκπροσώπων κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης, οι οποίοι ρωτήθηκαν χθες για το θέμα με διαφορά λεπτών. Ο μεν Παύλος Μαρινάκης στο briefing εμμέσως πλην σαφώς άνοιξε ορθάνοιχτα την πόρτα άρσης της μονιμότητας, αφού απάντησε ότι «είναι άλλη μία σημαντική μέτρηση, που δείχνει ότι η κοινωνία θέλει ακόμα μεγαλύτερες αλλαγές. Διαχρονικά η ΝΔ πίστευε ότι πρέπει να υπάρχει αξιολόγηση σε καθέναν. Η αξιολόγηση, προφανώς, πρέπει να έχει και συνέπειες. Το ποιες θα είναι αυτές οι συνέπειες και το αν θα φτάσουμε και σε αυτή τη μεγάλη αλλαγή είναι κάτι το οποίο θα συζητηθεί την ώρα της συνταγματικής αναθεώρησης με τον σωστό χρόνο, γιατί, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, για να υπάρξουν αυτές οι μεγάλες αλλαγές, χρειάζονται και οι μεγαλύτερες δυνατές πλειοψηφίες».

Πώς τοποθετήθηκε, όμως, στο ίδιο θέμα ο εκπρόσωπος Τύπος του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, όταν ρωτήθηκε στη δημόσια τηλεόραση; «Για να αλλάξει το Δημόσιο, χρειάζονται πολύ μεγάλες μεταρρυθμίσεις στο σύστημα εισροών-εκροών, ώστε να ελέγχουμε τις ροές των δημοσίων οικονομικών, των υπηρεσιών και του ανθρωπίνου δυναμικού. Αυτό σήμερα δεν γίνεται, με αποτέλεσμα να βλέπουμε αυτές τις αρρυθμίες στη λειτουργία του κράτους. Αν γίνει αυτό, τότε η αξιολόγηση θα μπορεί να είναι αποδοτική», ανέφερε χαρακτηριστικά. Και έχει και συνέχεια, καθώς, προκειμένου να αποφύγει την απάντηση, ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ έφτασε μέχρι το… 1994 και τον νόμο Πεπονή, για να αναρωτηθεί «πώς θα εμπιστευτεί κάποιος μια κυβέρνηση η οποία στην ουσία σηκώνει ως σημαία ευκαιρίας τη διαφάνεια, ενώ η ίδια είναι ταυτισμένη σε μεγάλο βαθμό με τη φαυλοκρατία και το ρουσφέτι;».

Αυτή είναι η σύνοψη της απάντησης ενός κόμματος που φιλοδοξεί να πάρει κεντρώους ψηφοφόρους από την κυβέρνηση Μητσοτάκη σε ένα αίτημα που φαίνεται να βρίσκει σύμφωνους τρεις στους τέσσερις ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ. Και εδώ ακριβώς είναι ένα από τα προβλήματα της αξιωματικής αντιπολίτευσης και του Ανδρουλάκη προσωπικά: ότι, αντί να αξιοποιούν τις δημοσκοπήσεις ως εργαλείο για να ακούσουν (και, κατόπιν, να συνομιλήσουν με) την κοινωνία, εκείνοι μένουν στην πρόθεση και την εκτίμηση ψήφου. Και, όσο συνεχίζουν σε αυτό το μοντέλο, τόσο οι δείκτες που κοιτούν θα εξακολουθούν να βγάζουν το ΠΑΣΟΚ τρίτο και καταϊδρωμένο.

Διαβάστε ΕΔΩ τη σημερινή στήλη του «Big Mouth»