EnΕΣΗΕΑ κατά Έλενας Ακρίτα για τον Άγγελο Προβολισιάνο: Στοχοποιήθηκε μέσω διαδικτύου με ακραίες εκφράσεις
Η επιστολή Προβολισιάνου στην ΕΣΗΕΑ
«Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ αποδοκιμάζει τις ακραίες εκφράσεις και τους απαράδεκτους χαρακτηρισμούς της βουλεύτριας Έλενας Ακρίτα κατά του συναδέλφου Άγγελου Προβολισιάνου και της εφημερίδας DOCUMENTO», αναφέρει σε ανακοίνωσή της
Ανακοίνωση στήριξης στον δημοσιογράφο του Documento Άγγελο Προβολισιάνο εξέδωσε η ΕΣΗΕΑ μετά την ανάρτηση της βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Έλενας Ακρίτα κατά του δημοσιογράφου.
«Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ αποδοκιμάζει τις ακραίες εκφράσεις και τους απαράδεκτους χαρακτηρισμούς της βουλεύτριας Έλενας Ακρίτα κατά του συναδέλφου Άγγελου Προβολισιάνου και της εφημερίδας DOCUMENTO. Ο συνάδελφος στοχοποιήθηκε, μέσω ανάρτησης σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, επειδή υπέγραψε με τα αρχικά του (Α.Π.) δημοσίευμα πολιτικού παρασκηνίου το οποίο κατά την κυρία Ακρίτα θεωρείται ανυπόγραφο και ως εκ τούτου ανώνυμο και επιλήψιμο. Πρόκειται βέβαια για μία ευρέως διαδεδομένη πρακτική, διαχρονικά, την οποία ασφαλώς και γνωρίζει. Οι δημοσιογράφοι παρουσιάζουν ειδήσεις, μεταφέρουν ρεπορτάζ, ενίοτε δυσαρεστούν. Καλό θα είναι τα πολιτικά πρόσωπα, όχι μόνο η κυρία Ακρίτα, να επιδεικνύουν λιγότερη δυσανεξία στην κριτική».
Είχε προηγηθεί επιστολή στην ΕΣΗΕΑ από τον κοινοβουλευτικό συντάκτη του Documento, μετά τα σχόλια της Έλενας Ακρίτα, ο οποίος ζήτησε από την Ένωση να πάρει θέση για όσα ανήρτησε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ τόσο κατά της εφημερίδας όσο κατά του ίδιου.
«Στις 4/8, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενα Ακρίτα, επέλεξε να επιτεθεί με τρόπο σκαιότατο στο Documento και εμένα προσωπικά. Σε ανάρτησή της με αφορμή ένα παραπολιτικό 176 λέξεων κυριολεκτικά, το οποίο δημοσιεύτηκε αρχικά στο τελευταίο φύλλο και την επομένη στο site της εφημερίδας, η πρώην δημοσιογράφος χρησιμοποίησε χαρακτηρισμούς όπως: «δημοσιογραφικός απόπατος», «χέστης», «συντάκτης του κ@λου», ενώ δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να χρηματίζομαι από «παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς», λέγοντας χαρακτηριστικά για να «εξηγήσει» την κατηγορία περί απόπατου: «Και πως αυτός δεν διαφέρει καθόλου από την κακοποιητικη ρητορικη ακροδεξιών “δημοσιογράφων” – είτε αυτοί χρηματίζονται από παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς, είτε μέσω της λίστας Πέτσα είτε είναι χρήσιμοι ηλίθιοι και δεν τα παίρνουν από πουθενά». Το τελευταίο σημείο που οφείλω να σας επισημάνω από την ανάρτηση της κ. Ακρίτα είναι το εξής: «Κείμενο ανυπογραφο, λασπογραφια χωρίς στοιχεία, χωρίς αποδείξεις, χωρίς τσιπα που παραβιάζει κάθε κώδικα δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Κείμενο σκουπίδι».
Παρακάτω παρατίθενται τόσο η ανάρτηση όσο και το επίμαχο παραπολιτικό που αποτελεί αξιολογική κρίση ενός βουλευτή για την πολιτική επάρκεια του Σωκράτη Φάμελλου και τίποτα παραπάνω. Φαντάζομαι ότι δεν χρειάζεται να διευκρινίσω σε εσάς τι εστί παραπολιτικό, πώς γράφεται, υπογράφεται (με τα αρχικά μου εν προκειμένω) κι αν οι εκάστοτε κοινοβουλευτικές ή μη πηγές πρέπει να περιγράφονται και όχι να κατονομάζονται. Αυτά έχουν λυθεί και απαντηθεί πολλά χρόνια πριν γίνω μέλος της Ένωσης.
Εργάζομαι επί δέκα συναπτά έτη στη συγκεκριμένη εφημερίδα, η οποία ποτέ δεν έκρυψε την προοδευτική της κατεύθυνση. Έχουμε δημοσιεύσει και αποκαλύψει πληθώρα σκανδάλων, τα οποία είτε οδήγησαν αξιωματούχους στο εδώλιο, είτε στην «καρατόμηση». Ασκούμε σκληρή κριτική στην κυβέρνηση Μητσοτάκη από την πρώτη μέρα, αντιμετωπίζοντας απόπειρες οικονομικού στραγγαλισμού ή εξαίρεσης (μοναδικής μάλιστα) από τη λίστα Πέτσα που αναφέρει η κ. Ακρίτα. Τα γράφω αυτά για να σας επισημάνω ότι ποτέ «γαλάζιο» στέλεχος είτε πρόκειται για μέλος τοπικής είτε για τον πρωθυπουργό δεν αποκάλεσε την εφημερίδα ή δημοσιογράφο της με τον τρόπο που επέλεξε να το κάνει η κ. Ακρίτα. Αυτό σαφώς αποτυπώνει το πολιτικό της ήθος, αλλά δεν είμαστε υποχρεωμένοι να το ανεχτούμε.
Σε προσωπικό επίπεδο οι ύβρεις της κ. Ακρίτα μου προκαλούν θυμηδία. Μικρή χώρα η Ελλάδα, γνωριζόμαστε. Ωστόσο, δεν ανέχομαι για την εφημερίδα που με εμπιστεύεται δέκα χρόνια, τους συναδέλφους μου από τον κλητήρα μέχρι τον εκδότη να εξαπολύονται τέτοιες κατηγορίες. Αν η κ. Ακρίτα σήμερα προσπάθησε να κηλιδώσει το Documento, αύριο θα πάρει σειρά άλλη εφημερίδα. Δικαίωμα της να διαβεί τον Ρουβίκωνα και να θέλει να τύχει της πολιτικής εύνοιας του προέδρου (δεν έχει επιδείξει και αυστηρά κριτήρια άλλωστε), αλλά δεν δικαιούται να πετροβολεί όσους δεν έπραξαν το ίδιο.
Σας καλώ, λοιπόν, να πάρετε θέση για όσα ανήρτησε η συγκεκριμένη βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ. Διότι η σιωπή απέναντι στις χυδαιότητες δεν θα εκθέσει εμάς, αλλά την Ένωση.
Το παραπολιτικό: «∆εν επικοινωνεί η γλώσσα µε το µυαλό»
Η ανάρτηση: Για τον Σωκράτη Φάμελλο και το Documento
Mε εκτίμηση,
Άγγελος Προβολισιάνος
Κοινοβουλευτικός συντάκτης του Documento»
Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ είχε επιτεθεί μεσω Facebook κατά της εφημερίδας και συγκεκριμένα κατά του συντάκτη παραπολιτικού σχολίου, το οποίο αν και είχε τα αρχικά του Άγγελου Προβολισιάνου, το χαρακτήρισε ανυπόγραφο.
«Για τον Σωκράτη Φάμελλο και το Documento.
Επειδή είμαι σαράντα χρόνια φούρναρης στη δημοσιογραφία, ας δούμε τώρα μαζί τι σημαίνει δημοσιογραφικός απόπατος. Και πως αυτός δεν διαφέρει καθόλου από την κακοποιητικη ρητορικη ακροδεξιών «δημοσιογράφων» – είτε αυτοί χρηματίζονται από παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς, είτε μέσω της λίστας Πέτσα είτε είναι χρήσιμοι ηλίθιοι και δεν τα παίρνουν από πουθενά.
Να πιάσουμε τον τίτλο. Που μόνον ένας χεστης – ούπς κακή λέξη – θα μπορούσε να επινοήσει. Γιατί δεν έχει τα κότσια να τον στηρίξει με το ονοματεπώνυμο του, αλλά ούτε αναφέρει και ποιος το είπε.
Κάποιος κάπου κάποτε. Που σημαίνει κανείς απολύτως. Απλά το μίσος και η εμπάθεια του συντάκτη του κ@λου- ούπς κι άλλη κακή λέξη – που κατεβάζει από το τούβλο που έχει για κεφάλι ό,τι φανεί του λωλοστεφανη.
Κείμενο ανυπογραφο, λασπογραφια χωρίς στοιχεία, χωρίς αποδείξεις, χωρίς τσιπα που παραβιάζει κάθε κώδικα δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Κείμενο σκουπίδι.
Και για να τελειώνουμε. Ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. εχει Πρόεδρο και τον λένε Σωκράτη Φάμελλο. Είναι αυτός που με επιχειρήματα και χωρίς να μασάει τα λόγια του έδινε και δίνει καθημερινά τη μάχη μέσα κι έξω από τη Βουλή. Είναι αυτός που ανάγκασε τον Μητσοτάκη να φύγει τρέχοντας από την αίθουσα της Ολομέλειας. Είναι αυτός που υποχρέωσε τον Φλωρίδη να χαμηλώσει το βλέμμα. Είναι αυτός που εμείς οι βουλευτές της Κοινοβουλευτικής Ομάδας τον στηρίζουμε γιατί είναι φίλος, είναι συνοδοιπόρος και σύντροφος όχι στα λόγια αλλά στην πράξη.
Έχουμε Πρόεδρο. Μάθετε να ζείτε μ’ αυτό. Κι αυτό πουλάκια μου, σας το λέει μια «παροδική» βουλευτρια, αλλά παντοτινή δημοσιογράφος.
Υ. Γ. Το έμεσμα του Ντοκουμέντου δεν το βάζω πανω στην ανάρτηση να μου χαλάσει τη μόστρα. Μπορείτε να το διαβάσετε και να ξεράσετε ελεύθερα στα σχόλια».
«Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ αποδοκιμάζει τις ακραίες εκφράσεις και τους απαράδεκτους χαρακτηρισμούς της βουλεύτριας Έλενας Ακρίτα κατά του συναδέλφου Άγγελου Προβολισιάνου και της εφημερίδας DOCUMENTO. Ο συνάδελφος στοχοποιήθηκε, μέσω ανάρτησης σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, επειδή υπέγραψε με τα αρχικά του (Α.Π.) δημοσίευμα πολιτικού παρασκηνίου το οποίο κατά την κυρία Ακρίτα θεωρείται ανυπόγραφο και ως εκ τούτου ανώνυμο και επιλήψιμο. Πρόκειται βέβαια για μία ευρέως διαδεδομένη πρακτική, διαχρονικά, την οποία ασφαλώς και γνωρίζει. Οι δημοσιογράφοι παρουσιάζουν ειδήσεις, μεταφέρουν ρεπορτάζ, ενίοτε δυσαρεστούν. Καλό θα είναι τα πολιτικά πρόσωπα, όχι μόνο η κυρία Ακρίτα, να επιδεικνύουν λιγότερη δυσανεξία στην κριτική».
Η επιστολή Προβολισιάνου στην ΕΣΗΕΑ
Είχε προηγηθεί επιστολή στην ΕΣΗΕΑ από τον κοινοβουλευτικό συντάκτη του Documento, μετά τα σχόλια της Έλενας Ακρίτα, ο οποίος ζήτησε από την Ένωση να πάρει θέση για όσα ανήρτησε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ τόσο κατά της εφημερίδας όσο κατά του ίδιου.«Στις 4/8, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενα Ακρίτα, επέλεξε να επιτεθεί με τρόπο σκαιότατο στο Documento και εμένα προσωπικά. Σε ανάρτησή της με αφορμή ένα παραπολιτικό 176 λέξεων κυριολεκτικά, το οποίο δημοσιεύτηκε αρχικά στο τελευταίο φύλλο και την επομένη στο site της εφημερίδας, η πρώην δημοσιογράφος χρησιμοποίησε χαρακτηρισμούς όπως: «δημοσιογραφικός απόπατος», «χέστης», «συντάκτης του κ@λου», ενώ δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να χρηματίζομαι από «παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς», λέγοντας χαρακτηριστικά για να «εξηγήσει» την κατηγορία περί απόπατου: «Και πως αυτός δεν διαφέρει καθόλου από την κακοποιητικη ρητορικη ακροδεξιών “δημοσιογράφων” – είτε αυτοί χρηματίζονται από παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς, είτε μέσω της λίστας Πέτσα είτε είναι χρήσιμοι ηλίθιοι και δεν τα παίρνουν από πουθενά». Το τελευταίο σημείο που οφείλω να σας επισημάνω από την ανάρτηση της κ. Ακρίτα είναι το εξής: «Κείμενο ανυπογραφο, λασπογραφια χωρίς στοιχεία, χωρίς αποδείξεις, χωρίς τσιπα που παραβιάζει κάθε κώδικα δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Κείμενο σκουπίδι».
Παρακάτω παρατίθενται τόσο η ανάρτηση όσο και το επίμαχο παραπολιτικό που αποτελεί αξιολογική κρίση ενός βουλευτή για την πολιτική επάρκεια του Σωκράτη Φάμελλου και τίποτα παραπάνω. Φαντάζομαι ότι δεν χρειάζεται να διευκρινίσω σε εσάς τι εστί παραπολιτικό, πώς γράφεται, υπογράφεται (με τα αρχικά μου εν προκειμένω) κι αν οι εκάστοτε κοινοβουλευτικές ή μη πηγές πρέπει να περιγράφονται και όχι να κατονομάζονται. Αυτά έχουν λυθεί και απαντηθεί πολλά χρόνια πριν γίνω μέλος της Ένωσης.
Εργάζομαι επί δέκα συναπτά έτη στη συγκεκριμένη εφημερίδα, η οποία ποτέ δεν έκρυψε την προοδευτική της κατεύθυνση. Έχουμε δημοσιεύσει και αποκαλύψει πληθώρα σκανδάλων, τα οποία είτε οδήγησαν αξιωματούχους στο εδώλιο, είτε στην «καρατόμηση». Ασκούμε σκληρή κριτική στην κυβέρνηση Μητσοτάκη από την πρώτη μέρα, αντιμετωπίζοντας απόπειρες οικονομικού στραγγαλισμού ή εξαίρεσης (μοναδικής μάλιστα) από τη λίστα Πέτσα που αναφέρει η κ. Ακρίτα. Τα γράφω αυτά για να σας επισημάνω ότι ποτέ «γαλάζιο» στέλεχος είτε πρόκειται για μέλος τοπικής είτε για τον πρωθυπουργό δεν αποκάλεσε την εφημερίδα ή δημοσιογράφο της με τον τρόπο που επέλεξε να το κάνει η κ. Ακρίτα. Αυτό σαφώς αποτυπώνει το πολιτικό της ήθος, αλλά δεν είμαστε υποχρεωμένοι να το ανεχτούμε.
Σε προσωπικό επίπεδο οι ύβρεις της κ. Ακρίτα μου προκαλούν θυμηδία. Μικρή χώρα η Ελλάδα, γνωριζόμαστε. Ωστόσο, δεν ανέχομαι για την εφημερίδα που με εμπιστεύεται δέκα χρόνια, τους συναδέλφους μου από τον κλητήρα μέχρι τον εκδότη να εξαπολύονται τέτοιες κατηγορίες. Αν η κ. Ακρίτα σήμερα προσπάθησε να κηλιδώσει το Documento, αύριο θα πάρει σειρά άλλη εφημερίδα. Δικαίωμα της να διαβεί τον Ρουβίκωνα και να θέλει να τύχει της πολιτικής εύνοιας του προέδρου (δεν έχει επιδείξει και αυστηρά κριτήρια άλλωστε), αλλά δεν δικαιούται να πετροβολεί όσους δεν έπραξαν το ίδιο.
Σας καλώ, λοιπόν, να πάρετε θέση για όσα ανήρτησε η συγκεκριμένη βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ. Διότι η σιωπή απέναντι στις χυδαιότητες δεν θα εκθέσει εμάς, αλλά την Ένωση.
Το παραπολιτικό: «∆εν επικοινωνεί η γλώσσα µε το µυαλό»
Η ανάρτηση: Για τον Σωκράτη Φάμελλο και το Documento
Mε εκτίμηση,
Άγγελος Προβολισιάνος
Κοινοβουλευτικός συντάκτης του Documento»
Αναλυτικά η ανάρτηση της Έλενας Ακρίτα
Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ είχε επιτεθεί μεσω Facebook κατά της εφημερίδας και συγκεκριμένα κατά του συντάκτη παραπολιτικού σχολίου, το οποίο αν και είχε τα αρχικά του Άγγελου Προβολισιάνου, το χαρακτήρισε ανυπόγραφο.«Για τον Σωκράτη Φάμελλο και το Documento.
Επειδή είμαι σαράντα χρόνια φούρναρης στη δημοσιογραφία, ας δούμε τώρα μαζί τι σημαίνει δημοσιογραφικός απόπατος. Και πως αυτός δεν διαφέρει καθόλου από την κακοποιητικη ρητορικη ακροδεξιών «δημοσιογράφων» – είτε αυτοί χρηματίζονται από παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς, είτε μέσω της λίστας Πέτσα είτε είναι χρήσιμοι ηλίθιοι και δεν τα παίρνουν από πουθενά.
Να πιάσουμε τον τίτλο. Που μόνον ένας χεστης – ούπς κακή λέξη – θα μπορούσε να επινοήσει. Γιατί δεν έχει τα κότσια να τον στηρίξει με το ονοματεπώνυμο του, αλλά ούτε αναφέρει και ποιος το είπε.
Κάποιος κάπου κάποτε. Που σημαίνει κανείς απολύτως. Απλά το μίσος και η εμπάθεια του συντάκτη του κ@λου- ούπς κι άλλη κακή λέξη – που κατεβάζει από το τούβλο που έχει για κεφάλι ό,τι φανεί του λωλοστεφανη.
Κείμενο ανυπογραφο, λασπογραφια χωρίς στοιχεία, χωρίς αποδείξεις, χωρίς τσιπα που παραβιάζει κάθε κώδικα δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Κείμενο σκουπίδι.
Και για να τελειώνουμε. Ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. εχει Πρόεδρο και τον λένε Σωκράτη Φάμελλο. Είναι αυτός που με επιχειρήματα και χωρίς να μασάει τα λόγια του έδινε και δίνει καθημερινά τη μάχη μέσα κι έξω από τη Βουλή. Είναι αυτός που ανάγκασε τον Μητσοτάκη να φύγει τρέχοντας από την αίθουσα της Ολομέλειας. Είναι αυτός που υποχρέωσε τον Φλωρίδη να χαμηλώσει το βλέμμα. Είναι αυτός που εμείς οι βουλευτές της Κοινοβουλευτικής Ομάδας τον στηρίζουμε γιατί είναι φίλος, είναι συνοδοιπόρος και σύντροφος όχι στα λόγια αλλά στην πράξη.
Έχουμε Πρόεδρο. Μάθετε να ζείτε μ’ αυτό. Κι αυτό πουλάκια μου, σας το λέει μια «παροδική» βουλευτρια, αλλά παντοτινή δημοσιογράφος.
Υ. Γ. Το έμεσμα του Ντοκουμέντου δεν το βάζω πανω στην ανάρτηση να μου χαλάσει τη μόστρα. Μπορείτε να το διαβάσετε και να ξεράσετε ελεύθερα στα σχόλια».
