Η συνέντευξη του Νίκου Ανδρουλάκη στην εφημερίδα «Μακεδονία» άφησε περισσότερες ερωτήσεις παρά απαντήσεις, ιδίως όσον αφορά το οικονομικό κόστος του προγράμματος που παρουσίασε στη ΔΕΘ. Ενώ ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ το προβάλλει ως «ολιστικό σχέδιο ανασυγκρότησης» - μια φρασεολογία που θυμίζει παλαιότερες εποχές της παράταξης - η ουσιαστική απάντηση για την κοστολόγηση παραμένει ασαφής.

Διαβάστε: ΠΑΣΟΚ: Φέρνει τροπολογία στη Βουλή για τους servicers, τα funds και το ελβετικό φράγκο - Ξεκινούν οι συνεντεύξεις Τύπου για να εξειδικευτεί το πρόγραμμα της ΔΕΘ

Όταν κλήθηκε να απαντήσει στην κριτική της ΝΔ για το κόστος των προτάσεων του, ο Ανδρουλάκης υιοθέτησε την τακτική της έμμεσης σύγκρισης. Αντί να δώσει συγκεκριμένους αριθμούς, επικαλέστηκε ότι το κόστος είναι «συγκρίσιμο» με τα μέτρα που έχει προαναγγείλει η κυβέρνηση για το 2026-2027, τα οποία ανέρχονται στα 2,5 δισ. ευρώ.

Αυτή η ασαφής διατύπωση προκαλεί προβληματισμό, όπως αναφέρει και η στήλη Big Mouth του powergame.gr. Η πολιτική εμπειρία έχει διδάξει ότι όταν ένα κόμμα αποφεύγει να δώσει σαφείς αριθμούς και καταφεύγει σε συγκρίσεις και περιφράσεις, συνήθως υπάρχουν λόγοι. Είτε το κόστος είναι υψηλότερο από όσο θα ήθελε να παραδεχθεί, είτε η ίδια η κοστολόγηση είναι ελλιπής.

Η αξιοπιστία ενός πολιτικού προγράμματος εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη διαφάνεια των οικονομικών του προβλέψεων. Οι ψηφοφόροι δικαιούνται να γνωρίζουν όχι μόνο τι υπόσχεται ένα κόμμα, αλλά και πόσο ακριβώς θα κοστίσει η υλοποίηση των υποσχέσεων αυτών...