Πανηγύρι μπορεί να χαρακτηριστεί η κατάθεση Βορίδη στην Εξεταστική. Και τι έβγαλε; Όπως αναφέρει η στήλη Big Mouth του powergame.gr, ο αδιάφθορος Βάρρας, ο αυτοχαρακτηριζόμενος «τεχνοκράτης», κατέθεσε ενόρκως στην Εξεταστική ότι η τεχνική λύση ήταν αντικοινοτική και παράνομη. Όπως και ότι ήταν παράνομη η υπογραφή του Βορίδη. Και ότι αυτός -για τον λόγο αυτόν- δεν του έφερε το 2020 να υπογράψει τέτοιο έγγραφο κατανομής βοσκοτόπων σαν αυτό που του πήγε να υπογράψει ο επί ΣΥΡΙΖΑ πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Καπρέλλης. Για να μην τον εκθέσει. Μάλιστα.

Διαβάστε: Η συνέντευξη του Αντώνη Σαμαρά στο κανάλι του Κυριακού, τα στερνά που τιμούν τα πρώτα και... η αμνησία

Και εμφανίζεται ο Βορίδης και διαβάζει τον νόμο, που καθιστά υποχρεωτική την εφαρμογή της υπουργικής απόφασης της τεχνικής λύσης για την κατανομή των βοσκοτόπων. Δηλαδή, αν ο Βορίδης δεν την εφάρμοζε, τότε θα διέπραττε παράβαση καθήκοντος. Δηλαδή, ο αρμόδιος πρόεδρος οργανισμού οδηγούσε τον υπουργό του σε τέλεση αδικήματος.

Το καλύτερο, όμως: αφού ο Βάρρας είπε ότι η τεχνική λύση ήταν παράνομη, βγάζει ο Βορίδης και καταθέτει στην Επιτροπή έγγραφο, με το οποίο ζητάει από την υπηρεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ να εφαρμόσει ό, τι ακριβώς έγινε και το 2019, δηλαδή ό, τι χαρακτήριζε στην Εξεταστική ως παράνομο.

Και το ακόμη καλύτερο: ο Βορίδης καταθέτει έγγραφο, με το οποίο οι υπηρεσιακοί του ΟΠΕΚΕΠΕ τον Ιούνιο του 2020 ενημερώνουν τον Βάρρα πως υπάρχει υπέρμετρη αύξηση του ζωικού κεφαλαίου και του προτείνουν μέτρα για την αντιμετώπιση του προβλήματος.

Τι κάνει ο Βάρρας; Τίποτα. Και τους επιβάλλει να εφαρμόσουν τη λύση Καπρέλλη του 2019, την παράνομη, κατά τα λεγόμενά του. Και ευτυχώς φεύγει και έρχεται ο Παππάς, που προτείνει περιοριστικά μέτρα και αντιμετωπίζει όσο πιο δραστικά γινόταν την αύξηση των αιτήσεων. Και αυτόν τον Βάρρα υπάρχουν ακόμη κάποιοι που τον παίρνουν στα σοβαρά;


…και το «ναυάγιο» Βάρρα

Έβγαλε και ένα δεύτερο ωραίο, όμως, η εξεταστική: είχε καταθέσει ο Βάρρας ότι ο Βορίδης είναι εκπρόσωπος των συμφερόντων της Neuropublic και πως ζήτησε την παραίτησή του κατόπιν απαιτήσεως της εταιρείας, για να σηκώσει διαγωνισμό κομμένο και ραμμένο στα μέτρα της Neuropublic.

Τον κατηγόρησε, μάλιστα, για παράβαση καθήκοντος, γιατί ζήτησε να ξέρει τους όρους του διαγωνισμού και έκανε υποδείξεις στον Βάρρα για τους όρους αυτούς.
Στην κατάθεσή του ο Βορίδης ξεκίνησε να λέει ότι η Neuropublic έπαιρνε το έργο του Τεχνικού Συμβούλου επί 10 χρόνια πριν πάει εκείνος στο υπουργείο, ότι στον διαγωνισμό που σήκωσε ο ΟΠΕΚΕΠΕ επί ημερών του ήταν ο πρώτος που συμμετείχε και δεύτερη εταιρεία και ήταν ανταγωνιστικός, ότι η Neuropublic προσέφυγε κατά της προκήρυξης και ότι έχασε την προσφυγή, γιατί την έκρινε ορθή η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων και άρα πως είναι εκπρόσωπος συμφερόντων, αφού η προκήρυξη κρίθηκε ορθή και νόμιμη!

Ενώ τα έλεγε αυτά, η Μιλένα Αποστολάκη παίρνει τον λόγο για να διαβάσει κείμενο του Βάρρα που μόλις είχε αναρτήσει για να απαντήσει live στον Βορίδη. Και τι λέει στο κείμενο ο Βάρρας: ότι φυσικά κρίθηκε ορθή η προκήρυξη, αφού ήταν αυτή που είχε ετοιμάσει αυτός.

Και τότε πώς τον έφαγε ο Βορίδης με παραγγελία Neuropublic για να στήσουν τον διαγωνισμό και μετά, αφού έβαλε -τον δικό του άνθρωπο- πρόεδρο στον ΟΠΕΚΕΠΕ, σήκωσε την προκήρυξη Βάρρα; Προφανώς γιατί δεν ζητήθηκε η παραίτηση Βάρρα γι’ αυτόν τον λόγο. Το ερώτημα επανέρχεται: υπάρχει πλέον κάποιος που παίρνει στα σοβαρά αυτόν τον «εξαίρετο τεχνοκράτη»; Και το πιο κρίσιμο ερώτημα: ένας -τέτοιας σοβαρότητας- τύπος δημιούργησε κυβερνητική κρίση; Τώρα σοβαρά;