Αν έλεγε κάποιος προχθές στον Λεωνίδα Χριστόπουλο ότι θα ερχόταν η αντιπολίτευση να τον σώσει, τότε μάλλον ο επικεφαλής του ΕΚΚΟΜΕΔ θα του έλεγε να τον αφήσει στον πόνο του. Επειδή, όμως, το ΠΑΣΟΚ του προέδρου Ανδρουλάκη όλα τα μπορεί, το είδαμε κι αυτό. Και μιλάμε για τη χθεσινή ανακοίνωση της Νάγιας Γρηγοράκου, η οποία σπεύδει να πάρει το μέρος του συγκροτήματος Αλαφούζου στο όνομα της ελευθερίας της έκφρασης, του κράτους δικαίου, της Ιστορίας, της μνήμης.

Διαβάστε: Αλέξης Παπαχελάς για την απόφαση του ΕΚΚΟΜΕΔ να μην χρηματοδοτήσει το ντοκιμαντέρ του: Είναι σημαντικό να έχουμε όλη την ιστορία της "17 Ν", και τον πόνο και όλα (Βίντεο)

Ας αρχίσουμε, όμως, από τα γεγονότα. Όπως αναφέρει η στήλη Big Mouth του powergame.gr, λέει η αξιωματική αντιπολίτευση ότι «ο αυτόματος μηχανισμός στήριξης οπτικοακουστικών παραγωγών CRGR-FTV (cash rebate), όπως ρητά προβλέπεται στο ισχύον θεσμικό πλαίσιο, δεν ενσωματώνει ποιοτικά ή αξιολογικά κριτήρια περιεχομένου». Τι σημαίνει, όμως, αυτό; Στη σελίδα του ΕΚΚΟΜΕΔ γράφει. «Στα καθεστώτα ενίσχυσης του προγράμματος CRGR εντάσσονται για χρηματοδότηση επενδυτικά σχέδια αυτοτελών οπτικοακουστικών έργων, τα οποία πληρούν τις προϋποθέσεις του παρόντος και τα πολιτιστικά κριτήρια, όπως αυτά καθορίζονται στις υπουργικές αποφάσεις της παρ. 1 του άρθρου 89».

Αυτά για αρχή, γιατί πιο κάτω αναφέρεται ξεκάθαρα ότι «δεν εντάσσονται στα καθεστώτα ενίσχυσης του προγράμματος CRGR τα κατωτέρω είδη οπτικοακουστικών έργων: […] (γ) ενημερωτικές, ειδησεογραφικές, ανασκόπησης γεγονότων και πληροφοριακού χαρακτήρα εκπομπές και προγράμματα […] (στ) προγράμματα με πορνογραφικό περιεχόμενο, […] (θ) προγράμματα που θίγουν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και προγράμματα που εισάγουν ή προάγουν διακρίσεις βάσει φύλου, φυλετικής ή εθνοτικής καταγωγής, εθνικότητας, θρησκείας ή πεποιθήσεων, αναπηρίας, ηλικίας ή σεξουαλικού προσανατολισμού».

Επομένως, στη Χαριλάου Τρικούπη είτε δεν ξέρουν τον νόμο και πιστεύουν ότι ο ΕΚΚΟΜΕΔ χρηματοδοτεί ακόμα και τον Σειρηνάκη, είτε πολύ απλά λέει ψέματα όταν ισχυρίζεται ότι «δεν υπάρχουν κριτήρια περιεχομένου».


Στο ΠΑΣΟΚ έπαθαν… ΠΑΚ

Ας συνεχίσουμε, όμως, με την ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ, γιατί οι γνώσεις της αξιωματικής αντιπολίτευσης περί λειτουργίας του ΕΚΚΟΜΕΔ είναι το μικρότερο πρόβλημα του εν λόγω πονήματος. «Η Ιστορία δεν εγκρίνεται, δεν φιλτράρεται και δεν επιτηρείται. Κάθε απόπειρα ελέγχου της δημόσιας μνήμης παραπέμπει σε αυταρχικές πρακτικές, ασύμβατες με μια σύγχρονη ευρωπαϊκή δημοκρατία».

Αυτά λέει το ΠΑΣΟΚ για τη συνέντευξη του Κουφοντίνα. Ότι τα λόγια του είναι «η Ιστορία» και η «δημόσια μνήμη». Και παρόλο που κανείς δεν έχει δει ακόμα το ντοκιμαντέρ για τη «17 Νοέμβρη», μιας και επισήμως δεν έχει κυκλοφορήσει, να πούμε κάτι στον Παπαχελά και σε όλους τους συναδέλφους που εργάστηκαν γι’ αυτό. Μπορεί να έχουν κάνει την πλέον άρτια δουλειά και μπορεί η συνέντευξη Κουφοντίνα να πληροί όλους τους κανόνες δεοντολογίας για συνεντεύξεις κατά συρροή δολοφόνων. Ωστόσο, γιατί μια τέτοια δουλειά πρέπει να χρηματοδοτείται από το κράτος.

Στο ΠΑΣΟΚ δείχνουν να είναι σίγουροι – κι ας μην ξέρουν (ή κι ας κάνουν πως δεν ξέρουν) τον νόμο. Αν υπάρχει ευθύνη του ΕΚΚΟΜΕΔ, είναι στο ότι ενέκρινε χωρίς να ελέγξει. Όχι στο ότι επιτηρεί την «Ιστορία» και τη «μνήμη». Μπορούμε να ζήσουμε χωρίς να ακούσουμε την άποψη ενός αμετανόητου serial killer. Τώρα, αν στη Χαριλάου Τρικούπη νομίζουν ότι παριστάνοντας το… μεταδικτατορικό ΠΑΚ θα μαζέψουν ψήφους, καλή τύχη. Και αν τους έχει πιάσει ο πόνος για την ελευθερία της έκφρασης του Κουφοντίνα, ας διαβάσουν το βιβλίο του. Καλή η πλάκα, αλλά κάπου να θυμόμαστε ότι εκεί έξω υπάρχουν δεκάδες οικογένειες που στο πρόσωπό του βλέπουν τα θύματά του, δηλαδή τους δικούς του ανθρώπους.