Στο πλαίσιο της συνέντευξής της στο vidcast του parapolitika.gr, «Black Box», η Δόμνα Μιχαηλίδου ρωτήθηκε για το αν τοποθετεί ιδεολογικά τη Μαρία Καρυστιανού στην ακροδεξιά. Η υπουργός απάντησε στον Θανάση Φουσκίδη πως «είναι πολύ καλή η ερώτησή σας, αλλά αυτό θα πρέπει να μας το απαντήσει η ίδια. Γιατί όταν τα δύο συγχέονται, τότε προκαλούν και σύγχυση σε όλους όσοι το ακούν. Δηλαδή δεν έχουμε καταλάβει ακόμα τι από τα δύο εκπροσωπεί η κυρία Καρυστιανού· δεν έχει και νόημα από τη στιγμή που ένα κόμμα δεν υπάρχει ακόμα, δεν υπάρχουν τα στελέχη και κυρίως δεν υπάρχουν οι θέσεις του κόμματος».

Διαβάστε: Δόμνα Μιχαηλίδου στο parapolitika.gr: Έρχεται νέο πρόγραμμα 800 ευρώ μηνιαίως για 2.500 παιδιά και νέο στεγαστικό "Ανακαινίζω Κατοικώ" - Η επιδότηση για το "Ανακαινίζω Νοικιάζω" αυξάνεται στα 36.000 ευρώ (Βίντεο)

Παράλληλα, είπε χαρακτηριστικά πως «εμένα προσωπικά μου σηκώθηκε η τρίχα για τις αμβλώσεις», ενώ έκανε λόγο για «ελαφρότητες» περί δημοψηφισμάτων για το κάθε τι και τόνισε: «Δεν ξέρω και εγώ αν δίνουμε μια ασύμμετρη προσοχή σε αυτό το πράγμα, δηλαδή στα λεγόμενα της κ. Καρυστιανού, όπως είπατε, δεδομένου ότι δεν υπάρχει κάποιο πολιτικό μόρφωμα πέρα από μία συγκεκριμένη γυναίκα, μία πολίτη». Παράλληλα, επεσήμανε ότι επί της αρχής ο καθένας και η καθεμιά μας μπορεί να προχωρήσει στη δημιουργία ενός πολιτικού μορφώματος, ωστόσο «άλλο το επί της αρχής και άλλο το πώς μπορεί αυτό να εξελιχθεί. [...] Το πώς αυτό θα μετουσιωθεί σε πρακτικές, πραγματικές, αποτελεσματικές, πολιτικές προτάσεις είναι αυτό που λένε και οι Εγγλέζοι, "περιμένουμε να το δούμε"».

Δόμνα Μιχαηλίδου: "Δεν έχουμε αρκετά δείγματα γραφής από τη Μαρία Καρυστιανού"

Επανερχόμενη στην ιδεολογική ταυτότητα της Μαρίας Καρυστιανού, η υπουργός έδωσε τεράστια έμφαση στον λαϊκίστικο χαρακτήρα των δηλώσεών της. «Αυτό που μπορώ να πω είναι ότι μέχρι στιγμής από τη συγκεκριμένη κυρία δεν έχουμε αρκετά δείγματα γραφής. Τα δείγματα γραφής τα οποία έχουμε, στο κομμάτι της εκφοράς πολιτικού λόγου και πολιτικών θέσεων, έχουν να κάνουν με τρία πράγματα. Το ένα έχει να κάνει με αυτή την αναχρονιστική τοποθέτηση σε σχέση με τις αμβλώσεις... Νομίζω ότι όποιος το ακούει σήμερα, δεν έχει σημασία αν είναι γυναίκα ή όχι, και γι' αυτό έγινε τόσος σάλος με αυτό, το οποίο βέβαια σηκώνει ακροδεξιά αντανακλαστικά. Τα άλλα δύο έχουν να κάνουν με τοποθετήσεις που θα λέγαμε πιο πολύ λαϊκίστικες και θα μπορούσαν να έρθουν και από τα δύο άκρα του πολιτικού spectrum. Κάποιον να σου λέει "εγώ θέλω δημοψήφισμα για τα πάντα", δεν έχει κάποιο πολιτικό ή ιδεολογικό πρόσημο αυτό. Έχει απλά έναν γενικό λαϊκισμό, το ότι ας αποφασίζει ο λαός για όλα. Δεν είναι έτσι όμως. [...] Εκεί πέρα αυτό δεν μπορώ να πω ότι έχει κάποιο πολιτικό, ηθικό και βαρύ πρόσημο. Όχι. Είναι απλά ένα λαϊκίστικο πράγμα, μια λαϊκίστικη αποτύπωση του ότι "ας αποφασίζει ο λαός για όλα". Δεν είμαστε ούτε Μπολσεβίκοι, ούτε στην Κίνα. Οπότε δεν είναι αναγκαστικά κάτι το οποίο αποφασίζει ο λαός για όλα ότι έχει ακροδεξιές εκφάνσεις, μπορεί να έχει και από το άλλο άκρο. Αυτό που βλέπω είναι ότι είναι μια λαϊκίστικη τοποθέτηση για όλα, όπως και η αντίστοιχη για το δυστύχημα τώρα στη "Βιολάντα"».

«Δηλαδή δεν υπάρχει άνθρωπος ο οποίος να μην βούρκωσαν τα μάτια του σκεπτόμενος ή σκεπτόμενη ότι τα παιδιά αυτά των μαμάδων γύρισαν σε ένα σπίτι όπου η μαμά τους δεν γύρισε πίσω. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι "και καλά" υπάρχουν κρατικές ευθύνες και αναλγησία για αυτό το δυστύχημα» πρόσθεσε και επεσήμανε: «Το θέμα είναι ότι όλοι πρέπει να είμαστε προσεκτικοί και ειδικά όταν πίσω από αυτά υπάρχουν οικογένειες, υπάρχουν παιδιά, πρέπει λίγο να είμαστε πιο προσεκτικοί στις τοποθετήσεις μας. Και θα μου πείτε πώς το λέω αυτό, όταν ένας άνθρωπος έχει πονέσει τόσο από το δυστύχημα των Τεμπών. Εκεί είναι όμως που πρέπει να υπάρχει ο διαχωρισμός, ότι άλλο το λέει η μάνα ενός αδικοχαμένου παιδιού και άλλο να το λέει ένας πολιτικός αρχηγός».