Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας. Είναι πλέον τόσο τρομακτικές οι δυνατότητες της τεχνολογίας, που όλοι είμαστε εν δυνάμει θύματα εξαπάτησης ή και παρακολούθησης. Όλοι ανεξαιρέτως. Υπ’ αυτή την έννοια, δεν πρέπει να… πέφτουμε από τα σύννεφα ότι κάτι τέτοιο συνέβη «για πρώτη φορά στα χρονικά» επί διακυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας. Επειδή όμως τα κόμματα της αντιπολίτευσης έχουν δώσει ρεσιτάλ πολιτικής σπέκουλας, φωνασκώντας αρειμανίως για την υπονόμευση του κράτους δικαίου, με έωλους ισχυρισμούς και αυθαίρετες εικασίες γύρω από το περίφημο Predator, που -τάχα μου- ήταν εγκατεστημένο στο Μέγαρο Μαξίμου γιατί ο Κ. Μητσοτάκης αγωνιούσε εάν ο Ν. Ανδρουλάκης θα εκλεγεί πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ το 2021, καλό θα είναι να θυμηθούμε κάποιες πραγματικά σοβαρές αποκαλύψεις περί «παρακολουθήσεων» την περίοδο 2016-2109 επί κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ.

Προτού όμως φτάσουμε εκεί, θα πρέπει να βάλουμε και ορισμένα πράγματα στη σωστή τους σειρά, δεδομένου ότι το ΠΑΣΟΚ στο ζήτημα των παρακολουθήσεων ακολουθεί μια αποπροσανατολιστική τακτική, συγχέοντας σκοπίμως διαφορετικά γεγονότα με όρους δράματος και συνωμοσίας. Ο Νίκος Ανδρουλάκης ουδέποτε έπεσε θύμα παρακολούθησης από το λογισμικό Predator, καθώς οι αρχικές του καταγγελίες αφορούσαν σε «απόπειρα» παγίδευσής του. Κάτι που, εάν συνέβη, δεν συνέβη αποκλειστικά για τον ίδιο, οπότε αυτομάτως καταρρέει και ο ισχυρισμός του ότι ήθελαν να τον παρακολουθήσουν, για να μην εκλεγεί πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ. Διότι μολυσμένα μηνύματα δέχτηκαν -σύμφωνα με το ρεπορτάζ- δεκάδες ή εκατοντάδες πρόσωπα, τα οποία δεν ήταν υποψήφια για την αρχηγία του ΠΑΣΟΚ. Όμως, το τηλέφωνό του όντως το παρακολούθησε για ένα διάστημα η ΕΥΠ, για λόγους που δεν αποκλείεται να τους μάθουμε σχετικά σύντομα, εφόσον ο Κ. Μητσοτάκης δώσει το «πράσινο φως» να του δοθεί και γραπτώς μια τέτοια απάντηση, ώστε να μη συνεχιστεί άλλο αυτή η… συνωμοσιολογία. Όχι μόνο από το ΠΑΣΟΚ, αλλά και από το σύνολο των δυνάμεων της αντιπολίτευσης, οι οποίες σκούζουν κι αυτές με τη σειρά τους για την «παραβίαση του κράτους δικαίου», ώστε να καταγγείλουν με μένος τον «Μεγάλο Αδελφό» Κ. Μητσοτάκη.

Πάμε τώρα όμως να θυμηθούμε κάποια ενδιαφέροντα περιστατικά παρακολουθήσεων τα οποία παράμειναν ανεξιχνίαστα κατά την περίοδο διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ. Σε συνδυασμό και με τις ανατριχιαστικές αποκαλύψεις-παραδοχές που έκανε ο τότε επικεφαλής της ΑΔΑΕ, κ. Χρήστος Ζαμπίρας, δηλαδή ο προκάτοχος του κ. Ράμμου, αναφορικά με τη δράση «ιδιωτών» που πουλάνε «βαλιτσάκια» με λογισμικά παράνομων παρακολουθήσεων. Το 2016 γίνεται μια καταγγελία από το ΚΚΕ ότι από «άγνωστο κέντρο» προκαλούνται ύποπτες συνακροάσεις στο τηλεφωνικό κέντρο του Περισσού. Ξεσπά σάλος, διατάσσεται εισαγγελική έρευνα, ενώ στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής καλείται ο επικεφαλής της ΑΔΑΕ, κ. Χρήστος Ζαμπίρας, προκειμένου να δώσει τα φώτα του σε σχέση με τέτοιου είδους… ανορθόδοξα περιστατικά. Ο κ. Ζαμπίρας σε εκείνη την ακρόασή του έστειλε το μήνυμα ότι «οι πάντες παρακολουθούν τους πάντες». Εν τω μεταξύ, την ίδια χρονιά συμβαίνει και κάτι άλλο, εξίσου σοβαρό, που ποτέ δεν διαλευκάνθηκε από τις έρευνες που -υποτίθεται- επρόκειτο να γίνουν. Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ και ο Αλέξης Τσίπρας βρίσκονται στο επίκεντρο αναφορών του διεθνούς Τύπου για παράνομες παρακολουθήσεις των μελών της τρόικας, και συγκεκριμένα του Π. Τόμσεν και της αλησμόνητης Ντ. Βελκουλέσκου.

Ο κ. Ζαμπίρας, την επόμενη χρονιά, δηλαδή το 2017, δίνει μια συνέντευξη στο «Βήμα της Κυριακής», όπου -μεταξύ άλλων- τονίζει ότι στην Ελλάδα «κυκλοφορούν βαλιτσάκια παρακολουθήσεων από ιδιώτες», τα οποία δεν μπορεί να τα ελέγξει κανείς. Στην ίδια συνέντευξη, στον καλό συνάδελφο Β. Λαμπρόπουλο, απαντά και στο τι έγινε με την παρακολούθηση των «τροϊκανών».

Σας παραθέτω τον διάλογο:

Δημοσιογράφος: Από τους σχετικούς ελέγχους σας, τι θεωρείτε ότι συμβαίνει με τα αναφερόμενα «βαλιτσάκια» που φέρεται να χρησιμοποιούν υπηρεσίες ασφαλείας, αλλά και ιδιώτες;

Χ. Ζαμπίρας: Τη χρήση των συσκευών αυτών που κατέχουν οι υπηρεσίες ασφαλείας την ελέγχουμε κανονικά. Δεν μπορούμε να ελέγξουμε κατά πόσο τέτοιες συσκευές χρησιμοποιούνται από ιδιώτες. Ο λόγος είναι διττός, αφενός δεν έχουμε αρμοδιότητα ελέγχου ιδιωτών και αφετέρου τεχνικά είναι πολύ δύσκολος, αν όχι αδύνατος, ο έλεγχος. Κι αυτό γιατί η ομάδα σχετικής έρευνας πρέπει να σπεύσει στην περιοχή που πραγματοποιείται η παραβίαση, και μάλιστα κατά το διάστημα που είναι ενεργοποιημένη η συσκευή και να χρησιμοποιήσει κατάλληλο εξοπλισμό, τον οποίο η ΑΔΑΕ δεν διαθέτει. Μάλιστα, καταφεύγουμε στη λύση του δανεισμού από άλλες υπηρεσίες. Πέραν αυτών, έχουμε προτείνει να ρυθμιστεί νομοθετικά το θέμα της προμήθειας και εισαγωγής των ανωτέρω συσκευών στη χώρα μας.

Δημοσιογράφος: Τι προκύπτει συνήθως από καταγγελίες πολιτών για ύποπτες ενδείξεις στα τηλέφωνά του, για πιθανή υποκλοπή συνομιλιών του ή και άλλες σχετικές καταγγελίες;

Χ. Ζαμπίρας: Από τους ελέγχους που διενεργούμε μετά από καταγγελίες σε συστήματα παρόχων, συνήθως δεν προκύπτουν στοιχεία που να συνιστούν παραβίαση του απορρήτου. Υπάρχουν περιπτώσεις που προκύπτουν αποκλίσεις ή πλημμελής εφαρμογή των διαδικασιών ή των τεχνικών μέτρων. Συμπληρώνουμε ακόμη ότι τα αναφερόμενα γενικά περιστατικά διακινδύνευσης του απορρήτου επικοινωνιών δεν ξεπερνούν τα 20-30 ετησίως.

Δημοσιογράφος: Τι έχει προκύψει από την έρευνα της ΑΔΑΕ για το περιστατικό καταγραφής συνομιλίας μελών της τρόικας (Μάρτιος 2016) σε κεντρικό ξενοδοχείο;

Χ. Ζαμπίρας: Προκειμένου η ΑΔΑΕ να αποκτήσει σαφή εικόνα του τι ακριβώς συνέβη και με ποιον τρόπο έγινε η συνομιλία, ζήτησε από τους εκπροσώπους των θεσμών πληροφόρηση για το περιστατικό, αλλά δεν έλαβε απάντηση...

Τον Ιούνιο του 2018 ο κ. Ζαμπίρας καλείται εκ νέου στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, έχοντας προηγουμένως παραδώσει την ετήσια έκθεσή του στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Π. Παυλόπουλο, ο οποίος τον συγχαίρει, επειδή με το έργο του προστατεύει το κράτος δικαίου. Έλα όμως που ο κ. Ζαμπίρας, εμφανιζόμενος στη Βουλή, αποκαλύπτει… πράματα και θάματα, με τα οποία ουδείς -ούτε και ο Παυλόπουλος- συγκινείται, ώστε να σημάνει SOS για την υπονόμευση του κράτους δικαίου, με αιχμή την παράνομη δράση ιδιωτών επιχειρηματιών που κάνουν παρακολουθήσεις για λογαριασμό τρίτων…

Ενημερώνοντας την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, ο κ. Ζαμπίρας είπε πως τα επίσημα «βαλιτσάκια» παρακολουθήσεων είναι τρία και ελέγχονται από την ΑΔΑΕ. Τα έχουν η ΕΥΠ, η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία και η Διεύθυνση Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών της ΕΛ.ΑΣ. Ωστόσο, πρόσθεσε με νόημα πως «ακούμε ότι υπάρχουν και ιδιωτικά βαλιτσάκια παρακολουθήσεων, τα οποία όμως δεν γνωρίζουμε και δεν μπορούμε να ελέγξουμε». Την ίδια χρονική περίοδο, ο αείμνηστος δημοσιογράφος Γ. Τράγκας ισχυριζόταν στις εκπομπές του ότι ο τότε συγκυβερνήτης του Αλ. Τσίπρα, Π. Καμμένος, είχε στήσει «δικό» του σύστημα για να παρακολουθεί τους συριζαίους, κάνοντας αναφορά σε «βαλιτσάκια». Τον Οκτώβριο του 2018 στη Λέσχη Αξιωματικών γίνεται μια «μυστική συνάντηση» ανάμεσα στον Αλ. Τσίπρα και τον Π. Καμμένο, ο οποίος φέρεται να του έδωσε στοιχεία, ώστε να μην προχωρήσει στη Συμφωνία των Πρεσπών.

Δημοσιεύθηκε στην Απογευματινή