Μετά από την αποκάλυψη για το ότι η Παρασκευή Τυχεροπούλου περιλαμβάνεται σε δικογραφία της υπόθεσης ΟΠΕΚΕΠΕ, γεννώνται, σύμφωνα με τη στήλη Big Mouth του powergame.gr κάποια ερωτήματα για τις ενέργειές της. Την ίδια στιγμή, ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η απορία της Δήμητρας Χαλικιά, η οποία είχε διατελέσει αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, για τη Λάουρα Κοβέσι.

Διαβάστε: ΟΠΕΚΕΠΕ: Η Τυχεροπούλου καταγγέλλει νέα επιχείρηση σπίλωσής της με πλαστά στοιχεία - Ο διάλογος Κυριάκου Μπαμπασίδη με στέλεχος που παραθέτει η πρώην διευθύντρια του Οργανισμού


Η έρευνα για την Τυχεροπούλου και η δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ

Η στήλη Big Mouth του powergame.gr, αναφέρεται σε δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος, το οποίο ούτε λίγο, ούτε πολύ, αποκάλυψε ότι η πρώην υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευή Τυχεροπούλου, περιλαμβάνεται στη δικογραφία για το κύκλωμα των επιδοτήσεων ΟΠΕΚΕΠΕ. Βέβαια, όπως επισημαίνει η στήλη, η  κυρία Τυχεροπούλου δεν διώκεται ούτε κατηγορείται επίσημα για κάποια αξιόποινη πράξη. Ωστόσο, ερευνάται το γεγονός ότι για 12 ιεραρχικές προσφυγές που υπέγραψε, σύμφωνα με τις κατηγορίες πάντα, δεν εφαρμόστηκαν τα κατά τον νόμο προβλεπόμενα. Ξεκαθαρίζεται, επίσης, ότι ήδη η Τυχεροπούλου έχει εκδώσει ανακοίνωση που χαρακτηρίζει όλα τα στοιχεία πλαστά και την υπόθεση «δολοφονία χαρακτήρα».


Τα ερωτήματα για τους χειρισμούς Τυχεροπούλου στην υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ

Σύμφωνα με τη στήλη, καθώς η υπόθεση ερευνάται από τη Δικαιοσύνη, δεν είναι δυνατό να γίνει κάνω το παραμικρό σχόλιο για την Παρασκευή Τυχεροπούλου, η οποία μέχρι αποδείξεως του εναντίου λογίζεται αθώα. Ωστόσο, σύμφωνα με τη στήλη, γεννώνται κάποια ερωτήματα σχετικά με όσα είδαν το φως της δημοσιότητας. Πρώτο και κύριο: Γιατί μέχρι τώρα σε όλες τις καταθέσεις της (ιδίως στην εξεταστική) η υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν αναφέρεται στην ψευδή μήνυση σε βάρος της; Ερώτημα δεύτερο: Καθώς αναφέρει στη χθεσινή της δήλωση πως «όλα τα ανωτέρω είναι σε γνώση των διωκτικών αρχών», ποιες αρχές και πότε έλαβαν γνώση των γεγονότων και, κυρίως, πώς τα αξιολόγησαν; Ερώτημα τρίτο: Για ποιον λόγο, αφού σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της είχε απέναντί της ένα οργανωμένο κύκλωμα, εγκατέλειψε ακόμα και «απόρρητα έγγραφα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας» σε έναν χώρο που ήξερε ότι θα παραβιαστεί; Ερώτημα τέταρτο: Τα κόμματα της αντιπολίτευσης έλαβαν αυτό το περιστατικό υπόψη τους προτού υιοθετήσουν το σύνολο των ισχυρισμών Τυχεροπούλου. Και ερώτημα πέμπτο: Αφού η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην έδωσε Τυχεροπούλου την ιδιότητα της πραγματογνώμονα – ενός ανεξάρτητου, δηλαδή, αξιολογητή μιας κατάστασης – με ποιο σκεπτικό απέρριψε απερίφραστα το σύνολο των καταγγελιών, ώστε να την κρίνει κατάλληλη για αυτόν τον ρόλο; Αυτές, σύμφωνα με τη στήλη, είναι κάποιες εύλογες απορίες.


Η ενδιαφέρουσα απορία της Χαλικιά για την Κοβέσι

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει, σύμφωνα με τη στήλη Big Mouth του powergame.gr, έχει και μία ανάρτηση της Δήμητρας Χαλικιά για την υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως επισημαίνεται, η κ. Χαλικιά δεν είναι κάποιο σημερινό κυβερνητικό στέλεχος. Αντιθέτως, είχε διατελέσει αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ήδη από το 2014 ως στέλεχος της ΔΗΜΑΡ, ενώ αργότερα θήτευσε επί ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ ως Γενική Γραμματέας Διαχείρισης Κοινοτικών και Άλλων Πόρων στο υπουργείο Εργασίας. Δύσκολα, δηλαδή, θα μπορούσε κανείς να την κατατάξει στους πολιτικούς φίλους της σημερινής κυβέρνησης.

Η Δήμητρα Χαλικιά υποστηρίζει ότι η δικογραφία που οδήγησε στις πρόσφατες συλλήψεις σε Κοζάνη και Αγρίνιο συνδέεται με στοιχεία που η ίδια είχε καταθέσει πριν από λίγους μήνες στη Δίωξη Οικονομικού Εγκλήματος. Στο ίδιο κείμενο επαναφέρει και την ιστορία με το περίφημο ερμάριο της Παρασκευής Τυχεροπούλου, υποστηρίζοντας ότι ανάμεσα στα έγγραφα που βρέθηκαν εκεί υπήρχαν προσφυγές προσώπων τα οποία περιλαμβάνονται πλέον στους συλληφθέντες της πρόσφατης επιχείρησης.

Αφήνοντας, όμως, την αξιολόγηση Τυχεροπούλου στη Δικαιοσύνη, εκεί που οι ισχυρισμοί της Χαλικιά αποκτούν πραγματικό ενδιαφέρον, είναι το σημείο που η πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ σημειώνει ότι τα ίδια περίπου στοιχεία είχαν κατατεθεί εδώ και πολλούς μήνες στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Η διαφορά, κατά την ίδια, είναι ότι οι ελληνικές Αρχές τα αξιολόγησαν, τα διασταύρωσαν και κατέληξαν σε δεκατρείς συλλήψεις, ενώ από την πλευρά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν έχει υπάρξει μέχρι στιγμής αντίστοιχη εξέλιξη. Με απλά λόγια, θέτει το ερώτημα γιατί η οι ελληνικές Αρχές φαίνεται να έτρεξαν γρηγορότερα από την ομάδα της Κοβέσι.

Όπως σημειώνει η στήλη, δεν μπορεί να ειπωθεί το αν η κριτική της είναι δίκαιη ή όχι αλλά όσο εξελίσσεται η υπόθεση, τόσο πιο συχνά θα ακούγεται ένα ερώτημα που μέχρι πρόσφατα θεωρούνταν σχεδόν απαγορευμένο. Μήπως, τελικά, η ελληνική Δικαιοσύνη και η Δίωξη Οικονομικού Εγκλήματος αποδείχθηκαν σε αυτή την υπόθεση πιο αποτελεσματικές από την πολυδιαφημισμένη Ευρωπαία εισαγγελέα;