Παύλος Μαρινάκης: Η Ζωή Κωνσταντοπούλου είναι η αποκορύφωση της έκφρασης μιας συνολικά μηδενιστικής αντιπολίτευσης
Όλα όσα δήλωσε σε συνέντευξή του
"Η κ. Κωνσταντοπούλου ουσιαστικά είναι η αποκορύφωση της έκφρασης μιας συνολικά μηδενιστικής αντιπολίτευσης που ασκείται στη χώρα τα τελευταία χρόνια, θρέφεται από αρνητικά γεγονότα, και όταν δεν υπάρχουν τα δημιουργεί", τόνισε ο κ. Μαρινάκης
Το πρώτο από μια σειρά νομοσχεδίων που ανταποκρίνονται σε αιτήματα συνδικαλιστικών φορέων και εκπροσώπων του Τύπου προανήγγειλε ο Παύλος Μαρινάκης.
Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σε τηλεοπτική του συνέντευξη στο OPEN, το συγκεκριμένο νομοσχέδιο αφορά το Μητρώο Έντυπου και Ηλεκτρονικού Τύπου και αποτελεί το πρώτο βήμα μίας ευρύτερης πρωτοβουλίας στήριξης του δημοσιογραφικού κόσμου.
«Λοιπόν την πρώτη ημέρα που τοποθετήθηκαν τα κόμματα, αν άκουγε κανείς τη συνεδρίαση, από ένα μέρος της Αντιπολίτευσης, κυρίως από την αριστερά, θα νόμιζε ότι είμαστε -το κλασικό που αναπαράγουν- σε μια τριτοκοσμική χώρα, που δεν σεβόμαστε τους δημοσιογράφους, τα Μέσα, χειραγωγούμε τους πάντες και τα πάντα. Και ήρθαν χθες, όπως γίνεται σε κάθε νομοσχέδιο, να τοποθετηθούν οι φορείς. Δέκα πρέπει να καλέσει η Βουλή, 19 προτείναμε μαζί με άλλα κόμματα της Αντιπολίτευσης, συμφωνήσαμε δηλαδή στους περισσότερους φορείς, και φέραμε 19. Και 19 φορείς, δηλαδή εκπρόσωποι εφημερίδων, ραδιοφώνων, ιστοσελίδων, δημοσιογράφων, δημοσιογράφων επαρχιακού τύπου, μίλησαν με πολύ θετικά λόγια για το νομοσχέδιο. Έκαναν και παρατηρήσεις, ζήτησαν και περισσότερα, έγινε ένας πολύ γόνιμος διάλογος. Μίλησαν θετικά για τις παρεμβάσεις της κυβέρνησης για τη βελτίωση της διαφάνειας στον Τύπο, όλα αυτά είναι δημόσια, μπορεί να τα δει ο κόσμος, μη σας κουράζω. Και επειδή αυτό προφανώς δεν άρεσε στην κ. Κωνσταντοπούλου, η οποία δεν ήταν παρούσα, μπήκε κατά τη διάρκεια, της "χάλασε τη σούπα" δηλαδή του αφηγήματος τής Ελλάδας ότι είναι τριτοκοσμική χώρα που προσπαθεί να μας πείσει και εκείνη και τα άλλα κόμματα. Δεν επετέθη στην κυβέρνηση, αυτό το έκανε ούτως ή άλλως. Επετέθη στους ανθρώπους που ήρθαν να μιλήσουν για να πουν τη γνώμη τους τεκμηριωμένα σημείο - σημείο. Τους είπε ότι "δεν καταλαβαίνω τι κάνετε εδώ και τι ήρθατε να κάνετε και να πείτε υπέρ της κυβέρνησης". Αυτό δεν έχει προηγούμενο…», ανέφερε χαρακτηριστικά για τη χθεσινή αντιπαράθεσή του με την κ. Κωνσταντοπούλου στη Βουλή.
«Τον λόγο τους τον ζήτησε γιατί δεν είπαν την "αλήθεια", την αλήθεια της κ. Κωνσταντοπούλου, που είναι ένα ψέμα δηλαδή ότι η Ελλάδα είναι- σύμφωνα με κάποιους "ρεπόρτερ χωρίς σύνορα" και κάποιους, τέλος πάντων, οι οποίοι βγάζουν εκθέσεις χωρίς τεκμηρίωση και όχι τις επίσημες εκθέσεις, δεν είναι μια τριτοκοσμική χώρα σε θέματα κράτους δικαίου και ελευθερίας του Τύπου. Και αυτοί που έχουν και το μαχαίρι και το πεπόνι ή το καρπούζι, όπως θέλετε, δεν είπαν αυτό το οποίο λέει η Αντιπολίτευση, είπαν αυτό το οποίο τελικά είναι η αλήθεια. Ποια είναι η αλήθεια; Ότι η Ελλάδα έχει κάνει βήματα προόδου σε ζητήματα κράτους δικαίου και ελευθερίας του Τύπου. Έχει ικανοποιήσει αιτήματα δημοσιογράφων και Ενώσεων που δεν είχαν ικανοποιηθεί για δεκαετίες όπως η κατάργηση της απλής δυσφήμισης, όπως το ιδιώνυμο αδίκημα της απειλής κατά δημοσιογράφων, τα Μητρώα», πρόσθεσε.
Είπε στη συνέχεια ότι «η κ. Κωνσταντοπούλου ουσιαστικά είναι η αποκορύφωση της έκφρασης μιας συνολικά μηδενιστικής αντιπολίτευσης που ασκείται στη χώρα τα τελευταία χρόνια, θρέφεται από αρνητικά γεγονότα, και όταν δεν υπάρχουν τα δημιουργεί ή όταν υπάρχουν, όπως για παράδειγμα το απολύτως τραγικό και άνευ προηγούμενου δυστύχημα των Τεμπών, προσπαθεί σε κάθε τι τραγικό να χτίσει ένα αφήγημα πολιτικό, να βρει ψήφους. Και δυστυχώς δεν είναι η μόνη αλλά αυτή το κάνει περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο κόμμα, να δημιουργήσει τεχνητές εντάσεις και αντί να προταθούν λύσεις, εποικοδομητική κριτική να πει ότι "η κυβέρνηση σε αυτό δεν το πάει καλά και προτείνω ως κόμμα αυτά". Δεν το κάνει αυτό. Δημιουργεί εντάσεις με πάρα πολύ οξείς χαρακτηρισμούς, αποκάλεσε και εμένα και τον κ. Γεωργιάδη και τον κ. Κυρανάκη ότι είμαστε γκεμπελίσκοι, είπε, τέλος πάντων, χαρακτηρισμούς που είναι αισχροί. Δεν μπήκαμε στη διαδικασία να επιστρέψουμε χαρακτηρισμούς, της είπα ότι γελοιοποιείται με αυτόν τον τρόπο και βέβαια, υπερθεμάτισε και υπέρ των γυναικών βουλευτών του Κοινοβουλίου και της θύμισα ότι κάποιες γυναίκες που είχαν εκλεγεί για να είναι στο Κοινοβούλιο δεν ήταν εκεί, για να βάλει φίλους και συγγενείς».
Σε ερώτηση σχετικά με το γιατί απαντά «σε καθετί που κάνει ο κ. Τσίπρας», ο κ. Μαρινάκης απάντησε: «ο κύριος Τσίπρας είναι ένας πρώην πρωθυπουργός και για την ακρίβεια ο προηγούμενος, ο τέως πρωθυπουργός της χώρας και όταν επιλέγει να επιτεθεί στην κυβέρνηση, την οποία έχω την τιμή να εκπροσωπώ, κάνοντας το μαύρο άσπρο και αντιστοίχως το άσπρο -που μπορεί να υπάρχει, δηλαδή τα θετικά, δεν είναι ότι είμαστε πάντα γη της επαγγελίας, αλλά έχουν γίνει θετικά βήματα- μαύρο και το μαύρο το δικό του, το απόλυτο μαύρο, να το κάνει άσπρο, θεωρώ ότι για να μη γυρίσουμε πίσω σε αυτά τα οποία ζήσαμε, πρέπει να θυμίζουμε. Κοιτάξτε, να δείτε, είπα κάτι στην προχθεσινή μου ομιλία στη Βουλή, απαντώντας στα υπο-κόμματα, δηλαδή, τις διασπάσεις του ΣΥΡΙΖΑ του κυρίου Τσίπρα, δηλαδή την Πλεύση Ελευθερίας, τη Νέα Αριστερά και ό,τι έχει μείνει, τέλος πάντων, από το ΣΥΡΙΖΑ των μονοψήφιων ποσοστών. Τους είπα ότι μέσα στα πολλά δεινά που κάνατε στον τόπο, έχετε προσφέρει και μια θετική υπηρεσία, την παρουσία σας η οποία μας θυμίζει πού ήμασταν, μας θυμίζει ότι αυτό είναι πριν από δέκα χρόνια, δεν είναι πριν από τριάντα και σαράντα και πενήντα, στις ουρές, στο άγχος, στο να φεύγουν 650.000 νέα παιδιά στο εξωτερικό ―ευτυχώς 420.000 εξ αυτών έχουν γυρίσει― πού ήμασταν, μας θυμίζει πού ήμασταν και πού δεν πρέπει να επιστρέψουμε».
Μετά από συμπληρωματικές ερωτήσεις των δημοσιογράφων ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε ακόμη ότι «στην πολιτική και στη ζωή πρέπει ν' αποφεύγεις, μεταξύ άλλων πολλών, δύο λάθη: Να υποτιμάς κάτι και να το θεωρείς ότι δεν έχει, ας πούμε, καμία δυναμική και να υπερτιμάς κάτι. Θεωρώ ότι όλα αυτά στο τέλος της ημέρας θα τα απαντήσει η κοινωνία, οι πολίτες, οι ψηφοφόροι. Αλλά οι μέχρι τώρα διατυπώσεις και η μέχρι τώρα παρουσία, κάθε άλλο παρά αισθήματα φόβου μας δημιουργεί. Επιμένω ότι, είτε επιστρέψει ο κύριος Τσίπρας, είτε δεν επιστρέψει ή δεν γίνει το οτιδήποτε, κριτής όλων ημών θα είναι ο ελληνικός λαός και κριτήριο των πολιτών θα είναι το αν ήμασταν αποτελεσματικοί στην αντιμετώπιση των πολλών δυσκολιών και κρίσεων που έχουν προκύψει και παγκοσμίως και έχουν εισέλθει και σε μας τα τελευταία χρόνια και βέβαια η εφαρμογή του προγράμματός μας. Αυτό είναι για εμάς το κύριο, το πρωταρχικό. Θα πρέπει να μείνουμε σε αυτό, αν όμως δεχόμαστε επιθέσεις οφείλουμε να τις αποκρούουμε, να απαντάμε πολιτικά».
Σχετικά με το κατά πόσο ένα πιθανό κόμμα του Αντώνη Σαμαρά δεξιά της ΝΔ θα μπορούσε να κόψει μονάδες από το κυβερνών κόμμα και να του στερήσει την αυτοδυναμία εάν κι εφόσον υπάρξει τέτοια δυνατότητα στις επόμενες εκλογές, ο κ. Μαρινάκης τόνισε: «Θεωρώ ότι χώρος πολιτικά, όχι τεχνητά με ψευτο-πατριωτισμούς, δεν υπάρχει όσος πιστεύουν κάποιοι. Και αναφέρομαι στα ήδη υπάρχοντα κόμματα. Από εκεί και πέρα, ο κ. Σαμαράς έχει τη δική του δυνατότητα επιλογών. Δημοκρατία έχουμε. Υπάρχει ένας πρώην πρωθυπουργός που έχει την ελευθερία των κινήσεων. Πιστεύω ότι με αυτά τα οποία έχουν γίνει, όταν ο κόσμος δει πού ήταν η Ελλάδα, η Ελλάδα "μαύρο πρόβατο" ήταν το 2019, ο απόλυτος ουραγός σε όλα και, παρά τις θυσίες των πολιτών, ήταν το αντιπαράδειγμα για όλο τον κόσμο, σε μια εποχή απόλυτης αστάθειας, η Ελλάδα παράγει σταθερότητα και αξιοπιστία. Αυτό θα το αξιολογήσουν οι πολίτες και δεν νομίζω να ψάξουν να βρουν εναλλακτικές χωρίς ουσία».
Επισημαίνοντας ότι δεν θέλει να αξιολογήσει τις προθέσεις ενός άλλου πολιτικού πολλώ δε μάλλον ενός πρώην πρωθυπουργού, τόνισε: «Εγώ αυτό που μπορώ να σας πω είναι ότι όντας από μικρός σε αυτή την παράταξη, παράλληλα, όμως, ποτέ δεν ζούσα από την πολιτική, έχοντας ζήσει την απόλυτη καταπίεση να είσαι σε ένα δημόσιο πανεπιστήμιο και επειδή κάποιες νοσηρές μειοψηφίες ήθελαν να βγάλουν το δικό τους πολιτικό άχτι, να χάνεις τις σπουδές σου, να χάνεις τη δυνατότητα να τελειώσεις σε τέσσερα χρόνια, να χάνεις εξάμηνα και πολύ περισσότερο συμφοιτητές ή νεότεροι από εμένα ή και μεγαλύτεροι από εμένα, σε πανεπιστήμια της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, έχοντας ζήσει μια κατάσταση απόλυτης αβεβαιότητας ως νέος κι εγώ, το 2015, έχοντας ζήσει όλα αυτά τα οποία έγιναν και τα οποία γίνονται σήμερα, με τα πολλά που πρέπει να κάνουμε ακόμα, θεωρώ ότι πολιτικά η Κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη έχει δώσει απαντήσεις, όπως τα μη κρατικά πανεπιστήμια. Θυμηθείτε την κουβέντα που κάναμε πριν από 20 χρόνια, όταν το ΠΑΣΟΚ έκανε την απόλυτη κυβίστηση και εναντιώθηκε, τελικά, στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. Πόσες ευκαιρίες χάθηκαν, πόσα χρόνια χάθηκαν, πόσα χρήματα χάθηκαν, πόσοι Έλληνες έχουμε τους περισσότερους φοιτητές, περισσότερους και από χώρες -όχι αναλογικά, σε απόλυτο αριθμό- όπως ας πούμε η Πορτογαλία. Έχουμε περισσότερους φοιτητές αναλογικά από πολύ μεγάλες δυνάμεις που είναι στο εξωτερικό. Όλα αυτά, λοιπόν, πλέον αλλάζουν. Αυτά, λοιπόν, είναι πολιτικές, δεν είναι διατυπώσεις, δεν είναι λόγια. Είναι πραγματικότητα. Ε, κάποια στιγμή, λοιπόν, πότε είναι αυτή η στιγμή; Στις εκλογές, συγκρούονται η πραγματικότητα με τις διατυπώσεις. Συνήθως κερδίζει η πραγματικότητα. Αυτό επιδιώκουμε κι εμείς να γίνει το 2027».
Για τις εξελίξεις σχετικά με το κόμμα των Σπαρτιατών ο κ. Μαρινάκης ανέφερε ότι πρόκειται για απόφαση της Δικαιοσύνης και ο ίδιος θεωρεί ότι είναι κάτι θετικό αλλά «για να πάρει αυτή την απόφαση η Δικαιοσύνη, έπρεπε η κυβέρνηση αρχικά ως έχουσα την αρμοδιότητα να εισάγει στη Βουλή και η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της ΝΔ μαζί με κάποια άλλα κόμματα, όπως ήταν το ΠΑΣΟΚ, για να λέμε την αλήθεια όλη, να ψηφίσουν μια σειρά από τροπολογίες τις οποίες, όμως, εμείς φέραμε, η δική μας κυβέρνηση τις έφερε, για να μπορεί να ληφθεί μια τέτοια απόφαση. Άρα, η αλήθεια είναι κάπου στη μέση. Απόφαση της Δικαιοσύνης είναι, δεν το αποφασίζουν οι κυβερνήσεις ποιος θα είναι, ποιος δεν θα είναι στη Βουλή, αλλά η Δικαιοσύνη αποφασίζει με τον νόμο τον οποίο διαμορφώνουν, αρχικά οι κυβερνήσεις, όπως εισάγουν τις αλλαγές και η Βουλή, η νομοθετική πλειοψηφία, όπως τον ψηφίζει. Άρα, ναι, όταν πανηγυρίζει το ΠΑΣΟΚ ότι εξαιτίας του έγινε ό,τι έγινε, ξεχνάει το πολύ βασικό. Αν δεν ήταν αυτή η κυβέρνηση να αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο, δεν θα κάναμε τώρα αυτή τη συζήτηση. Τώρα, ως προς την απόφαση. Κοιτάξτε να δείτε, εγώ την απόφαση, ειδικά τα πρώτα λεπτά που είχα μια ραδιοφωνική συνέντευξη, είναι προφανές ότι δεν την είχα διαβάσει. Και το σύνολο της απόφασης, κανείς, αυτή την στιγμή, δεν γνωρίζω εγώ τουλάχιστον… Δεν μπορείς να διαβάσεις κάτι που δεν έχει καθαρογραφεί και ακόμα αποσπάσματα έχουν διαβαστεί αποσπασματικά από διάφορους που έχουν σταλεί, από τον Τύπο, κάποια κομμάτια της απόφασης, το σκεπτικό της απόφασης. Για αυτό και στην ραδιοφωνική συνέντευξη που είχα την ημέρα που βγήκε η απόφαση, την Τρίτη αν δεν κάνω λάθος, το μεσημέρι, αυτό το οποίο είπα είναι ότι έβαλα πάρα πολλούς αστερίσκους με την επιφύλαξη να τη δούμε, να τη διαβάσουμε, τι ισχύει. Για όλα τα όσα ρωτήθηκα. Ήταν δεδομένη η έκπτωση».
Εξήγησε στο σημείο αυτό ότι ο ίδιος μετέφερε «μία πρώτη εκτίμηση του αρμόδιου υπουργείου για το τι συμβαίνει νομοθετικά, με βάση το Σύνταγμα, για τις έδρες. Όμως και εδώ ήταν μια ακόμα λαθροχειρία της Αντιπολίτευσης και εκείνη την ημέρα και την επόμενη τόνισα, πολιτικά, όχι νομικά μιλώντας, γιατί εμείς δεν θα μπούμε νομικά στη διαδικασία αν έχει δίκιο αυτός που λέει 149 ή 151 ή οτιδήποτε. Πολιτικά μιλώντας δεν μπορεί να σταθεί μία κυβέρνηση με 150 και 149, άρα για εμάς ο αριθμός είναι 155, που είναι η Κοινοβουλευτική μας Ομάδα, το λέω και για τρίτη φορά, το είπα την Τρίτη, το είπα την Τετάρτη, το λέω και την Παρασκευή και προφανώς πολιτικά επιλέγουμε ότι και να ειπωθεί ότι και να υποστηριχθεί, το 151. Γιατί μην κοροϊδευόμαστε ούτε με 149 στέκεται μία Κυβέρνηση, ούτε με 150, ούτε υπάρχει και τέτοιο θέμα. Η Αντιπολίτευση επέλεξε να πάρει αποσπασματικά μία τοποθέτηση, ενώ είχα πει ότι το 155 μας ενδιαφέρει, αυτός είναι ο πήχης και να δημιουργήσει ένα τεχνητό θέμα και το ξαναλέω έχοντας πει ότι μεταφέρω, τέλος πάντων, μεταφέροντας μία άποψη από το αρμόδιο Υπουργείο, με επιφύλαξη, όπως και μου τη μετέφεραν και εμένα, χωρίς να έχουμε διαβάσει την απόφαση. Για να μην μπερδεύουμε λοιπόν τον κόσμο, ούτε ζήτημα μικρότερης πλειοψηφίας ποτέ ετέθη, ούτε υπάρχει, αλίμονο. Και βέβαια ενόψει και της ψηφοφορίας της Τετάρτης, για να μην κρύβουμε και τα λόγια μας, έχουμε κάθε λόγο να πιστεύουμε ότι θα υπάρχει απόλυτη σύμπνοια στην Κοινοβουλευτική μας Ομάδα».
Ως προς το αν υπάρχει κίνδυνος διαρροών εξήγησε ότι «δεν υπάρχει καμία ένδειξη, ούτε καν ψήγμα ένδειξης ότι θα υπάρχουν διαρροές. Πέραν του ότι έχουμε την πιο συμπαγή Κοινοβουλευτική Ομάδα, ειδικά σε δεύτερη τετραετία μιας κυβέρνησης. Να σας πω και κάτι ακόμα. Δεν υπάρχει πιθανότητα, πιστεύω και ούτε λόγος, βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας να θέλει κάποιος να κολλήσει ξανά μια ρετσινιά, ότι θέλουμε να κλείσουμε μια τόσο σοβαρή υπόθεση, ως προς τις ευθύνες ενός πρώην Υπουργού, σε επίπεδο Βουλής. Εμείς είμαστε αυτοί που θεωρούμε ότι η Βουλή δεν πρέπει να παίρνει τέτοιες αποφάσεις, υπέρ ή κατά κάποιου. Πρέπει να πηγαίνει στον φυσικό δικαστή, που εν προκειμένω είναι το Δικαστικό Συμβούλιο, αφού ακολουθηθούν τα κατά τον Νόμο προβλεπόμενα, μετά την επόμενη εβδομάδα, στην Προανακριτική προφανώς και να κρίνουν οι δικαστές. Πρώτον, αν κάποιος πρέπει να πάει στο Ειδικό Δικαστήριο ή όχι, ποια είναι τα αδικήματα, ποιοι άλλοι μπορεί να φταίνε ή να μη φταίνε και να έχουν ποινική ευθύνη, αναφέρομαι σε πολιτικά πρόσωπα και βέβαια ποιοι είναι οι μάρτυρες που πρέπει να καλέσουν. Αυτά όλα το Δικαστικό Συμβούλιο με αντικειμενικό τρόπο και χωρίς το κομματικό φίλτρο, μπορεί να τα αποφασίσει ή αν ζητήσει άλλα αδικήματα να επιστρέψει η δικογραφία στη Βουλή και ειδικά σε επίπεδο μαρτύρων να μην αρνηθεί κανείς. Δεν θα είναι θέμα ψηφοφορίας των κομμάτων. Αυτό λοιπόν θεωρώ ότι είναι μία θέση πολιτική της Νέας Δημοκρατίας, κάθε βουλευτή και κανένας βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας δεν θέλει να δώσει έστω και μισό πάτημα για συγκάλυψη».
Συμπληρωματικά τόνισε ότι η απόφαση της Δικαιοσύνης είναι πολύ πιο δυνατή από την απόφαση των κομμάτων, γιατί δεν διέπεται από την οποιαδήποτε ιδιοτέλεια. Άρα, ναι, ακόμα κι αν πιστεύει κάποιος ότι δεν υπάρχει ζήτημα απόδειξης - άλλο πράγμα οι ενδείξεις, άλλο οι αποδείξεις - καλό είναι, για το καλό όλων, του ιδίου, όλων μας, αυτό να το πούνε οι πέντε ανώτατοι δικαστές ή στη συνέχεια, αναλόγως τι θα γίνει, το Ειδικό Δικαστήριο. Τότε, πραγματικά αυτή η απόφαση θα είναι μια απόφαση αποδεκτή από την κοινωνία. Γιατί μία από τις διαστάσεις που πρέπει να συνυπολογίζουμε, για το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, είναι και αυτό το οποίο λέει ο κόσμος, η κοινωνία. Η κοινωνία θέλει Δικαιοσύνη, καθαρές αποφάσεις και καθαρή εικόνα. Είναι ιερή αυτή η απαίτηση του κόσμου».
Πρόσθεσε ότι «ο κόσμος δεν θέλει λαϊκά δικαστήρια. Ο κόσμος δεν θέλει εργαλειοποίηση, όπως έκανε όλη, δυστυχώς, η αντιπολίτευση. Ο κόσμος δεν ήθελε ψέματα, όπως διέδιδαν για λαθρεμπόρους που μετέφεραν ξυλόλια και τους κάλυπτε ο πρωθυπουργός. Αυτά όλα κατέρρευσαν, αλλά παραμένει η ανάγκη για Δικαιοσύνη για τις ευθύνες τις ποινικές… Σπεύδω και πάλι να διαχωρίσω τους συγγενείς από τα κόμματα. Και να πω ότι για τα κόμματα, όχι για τους συγγενείς - το τονίζω για τα κόμματα μιλάω -ότι εκεί που νομίζεις ότι έχουμε πιάσει ως πολιτικό σύστημα- και αναφέρομαι στα κόμματα αυτά - πάτο, υπάρχει και πιο κάτω και όλο και πιο κάτω. Είναι ο απόλυτος βούρκος της πολιτικής αυτό το οποίο ισχυρίζονται τα κόμματα αυτά και αυτοί οι βουλευτές. Δεν νομίζω ότι στέκει. Καλά, νομικά είναι εκτός οποιασδήποτε λογικής. Έτσι; Δεν υπάρχει σοβαρός νομικός, οποιοσδήποτε δικηγόρος, δικαστής, νομικός αναλυτής, που να δίνει έστω και ψήγμα βάσης σε αυτό το πράγμα. Είναι μία απόλυτη παράνοια. Και πολιτικά είναι ό,τι πιο χυδαίο έχει υπάρξει. Και είναι πολύ παραπάνω χυδαίο, γιατί βασίζεται πάνω στις ανάγκες, τις αγωνίες και στον πόνο των ανθρώπων. Δηλαδή, αυτά τα κόμματα, κόμματα και κομματίδια, γιατί κάποια δεν έχουν και κοινοβουλευτική ομάδα, πήγαν να επιβιώσουν πολιτικά πάνω στον ανθρώπινο πόνο. Αλλά θα πω και κάτι, για να αποδίδουμε τα του Καίσαρος τω Καίσαρι. Μπορεί, και πολύ σωστά, το υπόλοιπο μέρος της αντιπολίτευσης να μην συντάχθηκε με αυτή την αισχρή πρόταση των κομμάτων, αλλά να θυμηθούμε ποιος εξέθρεψε πολιτικά το "τέρας". Όταν νομιμοποιείς - και αναφέρομαι και στα υπόλοιπα κόμματα, το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ - τη ρητορική της συγκάλυψης, λες, για παράδειγμα, όπως είπε ο κ. Ανδρουλάκης, ότι ο πρωθυπουργός είναι ο "αρχιερέας" της συγκάλυψης. Ή ο κ. Φάμελλος πήγε στην Βουλή και με ερωτήματα πήγε να συνδέσει τον θάνατο ενός νέου ανθρώπου με την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό. Όταν εκθρέφεις το "τέρας", όταν υπογράφεις μαζί με τα κόμματα του πολιτικού "τερατουργήματος", όπως είναι αυτή η πρόταση, πρόταση δυσπιστίας, άρα τους κάνεις συνομιλητές σου, τους νομιμοποιείς πολιτικά, μετά μην απορείς που φτάνουμε σε αυτό το σημείο. Αυτές, λοιπόν, οι ευθύνες υπάρχουν πολιτικά. Δεν τους βάζουμε στο ίδιο κάδρο, προφανώς, με βάση τις προτάσεις τους, αλλά να μην ξεχάσουμε ποιος νομιμοποίησε αυτή τη ρητορική. Και, δυστυχώς, είναι σύσσωμη η αντιπολίτευση».
Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σε τηλεοπτική του συνέντευξη στο OPEN, το συγκεκριμένο νομοσχέδιο αφορά το Μητρώο Έντυπου και Ηλεκτρονικού Τύπου και αποτελεί το πρώτο βήμα μίας ευρύτερης πρωτοβουλίας στήριξης του δημοσιογραφικού κόσμου.
Τι είπε για την Κωνσταντοπούλου
«Λοιπόν την πρώτη ημέρα που τοποθετήθηκαν τα κόμματα, αν άκουγε κανείς τη συνεδρίαση, από ένα μέρος της Αντιπολίτευσης, κυρίως από την αριστερά, θα νόμιζε ότι είμαστε -το κλασικό που αναπαράγουν- σε μια τριτοκοσμική χώρα, που δεν σεβόμαστε τους δημοσιογράφους, τα Μέσα, χειραγωγούμε τους πάντες και τα πάντα. Και ήρθαν χθες, όπως γίνεται σε κάθε νομοσχέδιο, να τοποθετηθούν οι φορείς. Δέκα πρέπει να καλέσει η Βουλή, 19 προτείναμε μαζί με άλλα κόμματα της Αντιπολίτευσης, συμφωνήσαμε δηλαδή στους περισσότερους φορείς, και φέραμε 19. Και 19 φορείς, δηλαδή εκπρόσωποι εφημερίδων, ραδιοφώνων, ιστοσελίδων, δημοσιογράφων, δημοσιογράφων επαρχιακού τύπου, μίλησαν με πολύ θετικά λόγια για το νομοσχέδιο. Έκαναν και παρατηρήσεις, ζήτησαν και περισσότερα, έγινε ένας πολύ γόνιμος διάλογος. Μίλησαν θετικά για τις παρεμβάσεις της κυβέρνησης για τη βελτίωση της διαφάνειας στον Τύπο, όλα αυτά είναι δημόσια, μπορεί να τα δει ο κόσμος, μη σας κουράζω. Και επειδή αυτό προφανώς δεν άρεσε στην κ. Κωνσταντοπούλου, η οποία δεν ήταν παρούσα, μπήκε κατά τη διάρκεια, της "χάλασε τη σούπα" δηλαδή του αφηγήματος τής Ελλάδας ότι είναι τριτοκοσμική χώρα που προσπαθεί να μας πείσει και εκείνη και τα άλλα κόμματα. Δεν επετέθη στην κυβέρνηση, αυτό το έκανε ούτως ή άλλως. Επετέθη στους ανθρώπους που ήρθαν να μιλήσουν για να πουν τη γνώμη τους τεκμηριωμένα σημείο - σημείο. Τους είπε ότι "δεν καταλαβαίνω τι κάνετε εδώ και τι ήρθατε να κάνετε και να πείτε υπέρ της κυβέρνησης". Αυτό δεν έχει προηγούμενο…», ανέφερε χαρακτηριστικά για τη χθεσινή αντιπαράθεσή του με την κ. Κωνσταντοπούλου στη Βουλή.«Τον λόγο τους τον ζήτησε γιατί δεν είπαν την "αλήθεια", την αλήθεια της κ. Κωνσταντοπούλου, που είναι ένα ψέμα δηλαδή ότι η Ελλάδα είναι- σύμφωνα με κάποιους "ρεπόρτερ χωρίς σύνορα" και κάποιους, τέλος πάντων, οι οποίοι βγάζουν εκθέσεις χωρίς τεκμηρίωση και όχι τις επίσημες εκθέσεις, δεν είναι μια τριτοκοσμική χώρα σε θέματα κράτους δικαίου και ελευθερίας του Τύπου. Και αυτοί που έχουν και το μαχαίρι και το πεπόνι ή το καρπούζι, όπως θέλετε, δεν είπαν αυτό το οποίο λέει η Αντιπολίτευση, είπαν αυτό το οποίο τελικά είναι η αλήθεια. Ποια είναι η αλήθεια; Ότι η Ελλάδα έχει κάνει βήματα προόδου σε ζητήματα κράτους δικαίου και ελευθερίας του Τύπου. Έχει ικανοποιήσει αιτήματα δημοσιογράφων και Ενώσεων που δεν είχαν ικανοποιηθεί για δεκαετίες όπως η κατάργηση της απλής δυσφήμισης, όπως το ιδιώνυμο αδίκημα της απειλής κατά δημοσιογράφων, τα Μητρώα», πρόσθεσε.
Είπε στη συνέχεια ότι «η κ. Κωνσταντοπούλου ουσιαστικά είναι η αποκορύφωση της έκφρασης μιας συνολικά μηδενιστικής αντιπολίτευσης που ασκείται στη χώρα τα τελευταία χρόνια, θρέφεται από αρνητικά γεγονότα, και όταν δεν υπάρχουν τα δημιουργεί ή όταν υπάρχουν, όπως για παράδειγμα το απολύτως τραγικό και άνευ προηγούμενου δυστύχημα των Τεμπών, προσπαθεί σε κάθε τι τραγικό να χτίσει ένα αφήγημα πολιτικό, να βρει ψήφους. Και δυστυχώς δεν είναι η μόνη αλλά αυτή το κάνει περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο κόμμα, να δημιουργήσει τεχνητές εντάσεις και αντί να προταθούν λύσεις, εποικοδομητική κριτική να πει ότι "η κυβέρνηση σε αυτό δεν το πάει καλά και προτείνω ως κόμμα αυτά". Δεν το κάνει αυτό. Δημιουργεί εντάσεις με πάρα πολύ οξείς χαρακτηρισμούς, αποκάλεσε και εμένα και τον κ. Γεωργιάδη και τον κ. Κυρανάκη ότι είμαστε γκεμπελίσκοι, είπε, τέλος πάντων, χαρακτηρισμούς που είναι αισχροί. Δεν μπήκαμε στη διαδικασία να επιστρέψουμε χαρακτηρισμούς, της είπα ότι γελοιοποιείται με αυτόν τον τρόπο και βέβαια, υπερθεμάτισε και υπέρ των γυναικών βουλευτών του Κοινοβουλίου και της θύμισα ότι κάποιες γυναίκες που είχαν εκλεγεί για να είναι στο Κοινοβούλιο δεν ήταν εκεί, για να βάλει φίλους και συγγενείς».
Για τον Τσίπρα
Σε ερώτηση σχετικά με το γιατί απαντά «σε καθετί που κάνει ο κ. Τσίπρας», ο κ. Μαρινάκης απάντησε: «ο κύριος Τσίπρας είναι ένας πρώην πρωθυπουργός και για την ακρίβεια ο προηγούμενος, ο τέως πρωθυπουργός της χώρας και όταν επιλέγει να επιτεθεί στην κυβέρνηση, την οποία έχω την τιμή να εκπροσωπώ, κάνοντας το μαύρο άσπρο και αντιστοίχως το άσπρο -που μπορεί να υπάρχει, δηλαδή τα θετικά, δεν είναι ότι είμαστε πάντα γη της επαγγελίας, αλλά έχουν γίνει θετικά βήματα- μαύρο και το μαύρο το δικό του, το απόλυτο μαύρο, να το κάνει άσπρο, θεωρώ ότι για να μη γυρίσουμε πίσω σε αυτά τα οποία ζήσαμε, πρέπει να θυμίζουμε. Κοιτάξτε, να δείτε, είπα κάτι στην προχθεσινή μου ομιλία στη Βουλή, απαντώντας στα υπο-κόμματα, δηλαδή, τις διασπάσεις του ΣΥΡΙΖΑ του κυρίου Τσίπρα, δηλαδή την Πλεύση Ελευθερίας, τη Νέα Αριστερά και ό,τι έχει μείνει, τέλος πάντων, από το ΣΥΡΙΖΑ των μονοψήφιων ποσοστών. Τους είπα ότι μέσα στα πολλά δεινά που κάνατε στον τόπο, έχετε προσφέρει και μια θετική υπηρεσία, την παρουσία σας η οποία μας θυμίζει πού ήμασταν, μας θυμίζει ότι αυτό είναι πριν από δέκα χρόνια, δεν είναι πριν από τριάντα και σαράντα και πενήντα, στις ουρές, στο άγχος, στο να φεύγουν 650.000 νέα παιδιά στο εξωτερικό ―ευτυχώς 420.000 εξ αυτών έχουν γυρίσει― πού ήμασταν, μας θυμίζει πού ήμασταν και πού δεν πρέπει να επιστρέψουμε».Μετά από συμπληρωματικές ερωτήσεις των δημοσιογράφων ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε ακόμη ότι «στην πολιτική και στη ζωή πρέπει ν' αποφεύγεις, μεταξύ άλλων πολλών, δύο λάθη: Να υποτιμάς κάτι και να το θεωρείς ότι δεν έχει, ας πούμε, καμία δυναμική και να υπερτιμάς κάτι. Θεωρώ ότι όλα αυτά στο τέλος της ημέρας θα τα απαντήσει η κοινωνία, οι πολίτες, οι ψηφοφόροι. Αλλά οι μέχρι τώρα διατυπώσεις και η μέχρι τώρα παρουσία, κάθε άλλο παρά αισθήματα φόβου μας δημιουργεί. Επιμένω ότι, είτε επιστρέψει ο κύριος Τσίπρας, είτε δεν επιστρέψει ή δεν γίνει το οτιδήποτε, κριτής όλων ημών θα είναι ο ελληνικός λαός και κριτήριο των πολιτών θα είναι το αν ήμασταν αποτελεσματικοί στην αντιμετώπιση των πολλών δυσκολιών και κρίσεων που έχουν προκύψει και παγκοσμίως και έχουν εισέλθει και σε μας τα τελευταία χρόνια και βέβαια η εφαρμογή του προγράμματός μας. Αυτό είναι για εμάς το κύριο, το πρωταρχικό. Θα πρέπει να μείνουμε σε αυτό, αν όμως δεχόμαστε επιθέσεις οφείλουμε να τις αποκρούουμε, να απαντάμε πολιτικά».
Για τον Αντώνη Σαμαρά
Σχετικά με το κατά πόσο ένα πιθανό κόμμα του Αντώνη Σαμαρά δεξιά της ΝΔ θα μπορούσε να κόψει μονάδες από το κυβερνών κόμμα και να του στερήσει την αυτοδυναμία εάν κι εφόσον υπάρξει τέτοια δυνατότητα στις επόμενες εκλογές, ο κ. Μαρινάκης τόνισε: «Θεωρώ ότι χώρος πολιτικά, όχι τεχνητά με ψευτο-πατριωτισμούς, δεν υπάρχει όσος πιστεύουν κάποιοι. Και αναφέρομαι στα ήδη υπάρχοντα κόμματα. Από εκεί και πέρα, ο κ. Σαμαράς έχει τη δική του δυνατότητα επιλογών. Δημοκρατία έχουμε. Υπάρχει ένας πρώην πρωθυπουργός που έχει την ελευθερία των κινήσεων. Πιστεύω ότι με αυτά τα οποία έχουν γίνει, όταν ο κόσμος δει πού ήταν η Ελλάδα, η Ελλάδα "μαύρο πρόβατο" ήταν το 2019, ο απόλυτος ουραγός σε όλα και, παρά τις θυσίες των πολιτών, ήταν το αντιπαράδειγμα για όλο τον κόσμο, σε μια εποχή απόλυτης αστάθειας, η Ελλάδα παράγει σταθερότητα και αξιοπιστία. Αυτό θα το αξιολογήσουν οι πολίτες και δεν νομίζω να ψάξουν να βρουν εναλλακτικές χωρίς ουσία».
Σχετικά με τις αξιολογήσεις στο Δημόσιο
Επισημαίνοντας ότι δεν θέλει να αξιολογήσει τις προθέσεις ενός άλλου πολιτικού πολλώ δε μάλλον ενός πρώην πρωθυπουργού, τόνισε: «Εγώ αυτό που μπορώ να σας πω είναι ότι όντας από μικρός σε αυτή την παράταξη, παράλληλα, όμως, ποτέ δεν ζούσα από την πολιτική, έχοντας ζήσει την απόλυτη καταπίεση να είσαι σε ένα δημόσιο πανεπιστήμιο και επειδή κάποιες νοσηρές μειοψηφίες ήθελαν να βγάλουν το δικό τους πολιτικό άχτι, να χάνεις τις σπουδές σου, να χάνεις τη δυνατότητα να τελειώσεις σε τέσσερα χρόνια, να χάνεις εξάμηνα και πολύ περισσότερο συμφοιτητές ή νεότεροι από εμένα ή και μεγαλύτεροι από εμένα, σε πανεπιστήμια της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, έχοντας ζήσει μια κατάσταση απόλυτης αβεβαιότητας ως νέος κι εγώ, το 2015, έχοντας ζήσει όλα αυτά τα οποία έγιναν και τα οποία γίνονται σήμερα, με τα πολλά που πρέπει να κάνουμε ακόμα, θεωρώ ότι πολιτικά η Κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη έχει δώσει απαντήσεις, όπως τα μη κρατικά πανεπιστήμια. Θυμηθείτε την κουβέντα που κάναμε πριν από 20 χρόνια, όταν το ΠΑΣΟΚ έκανε την απόλυτη κυβίστηση και εναντιώθηκε, τελικά, στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. Πόσες ευκαιρίες χάθηκαν, πόσα χρόνια χάθηκαν, πόσα χρήματα χάθηκαν, πόσοι Έλληνες έχουμε τους περισσότερους φοιτητές, περισσότερους και από χώρες -όχι αναλογικά, σε απόλυτο αριθμό- όπως ας πούμε η Πορτογαλία. Έχουμε περισσότερους φοιτητές αναλογικά από πολύ μεγάλες δυνάμεις που είναι στο εξωτερικό. Όλα αυτά, λοιπόν, πλέον αλλάζουν. Αυτά, λοιπόν, είναι πολιτικές, δεν είναι διατυπώσεις, δεν είναι λόγια. Είναι πραγματικότητα. Ε, κάποια στιγμή, λοιπόν, πότε είναι αυτή η στιγμή; Στις εκλογές, συγκρούονται η πραγματικότητα με τις διατυπώσεις. Συνήθως κερδίζει η πραγματικότητα. Αυτό επιδιώκουμε κι εμείς να γίνει το 2027».
Για τους «Σπαρτιάτες»
Για τις εξελίξεις σχετικά με το κόμμα των Σπαρτιατών ο κ. Μαρινάκης ανέφερε ότι πρόκειται για απόφαση της Δικαιοσύνης και ο ίδιος θεωρεί ότι είναι κάτι θετικό αλλά «για να πάρει αυτή την απόφαση η Δικαιοσύνη, έπρεπε η κυβέρνηση αρχικά ως έχουσα την αρμοδιότητα να εισάγει στη Βουλή και η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της ΝΔ μαζί με κάποια άλλα κόμματα, όπως ήταν το ΠΑΣΟΚ, για να λέμε την αλήθεια όλη, να ψηφίσουν μια σειρά από τροπολογίες τις οποίες, όμως, εμείς φέραμε, η δική μας κυβέρνηση τις έφερε, για να μπορεί να ληφθεί μια τέτοια απόφαση. Άρα, η αλήθεια είναι κάπου στη μέση. Απόφαση της Δικαιοσύνης είναι, δεν το αποφασίζουν οι κυβερνήσεις ποιος θα είναι, ποιος δεν θα είναι στη Βουλή, αλλά η Δικαιοσύνη αποφασίζει με τον νόμο τον οποίο διαμορφώνουν, αρχικά οι κυβερνήσεις, όπως εισάγουν τις αλλαγές και η Βουλή, η νομοθετική πλειοψηφία, όπως τον ψηφίζει. Άρα, ναι, όταν πανηγυρίζει το ΠΑΣΟΚ ότι εξαιτίας του έγινε ό,τι έγινε, ξεχνάει το πολύ βασικό. Αν δεν ήταν αυτή η κυβέρνηση να αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο, δεν θα κάναμε τώρα αυτή τη συζήτηση. Τώρα, ως προς την απόφαση. Κοιτάξτε να δείτε, εγώ την απόφαση, ειδικά τα πρώτα λεπτά που είχα μια ραδιοφωνική συνέντευξη, είναι προφανές ότι δεν την είχα διαβάσει. Και το σύνολο της απόφασης, κανείς, αυτή την στιγμή, δεν γνωρίζω εγώ τουλάχιστον… Δεν μπορείς να διαβάσεις κάτι που δεν έχει καθαρογραφεί και ακόμα αποσπάσματα έχουν διαβαστεί αποσπασματικά από διάφορους που έχουν σταλεί, από τον Τύπο, κάποια κομμάτια της απόφασης, το σκεπτικό της απόφασης. Για αυτό και στην ραδιοφωνική συνέντευξη που είχα την ημέρα που βγήκε η απόφαση, την Τρίτη αν δεν κάνω λάθος, το μεσημέρι, αυτό το οποίο είπα είναι ότι έβαλα πάρα πολλούς αστερίσκους με την επιφύλαξη να τη δούμε, να τη διαβάσουμε, τι ισχύει. Για όλα τα όσα ρωτήθηκα. Ήταν δεδομένη η έκπτωση».Εξήγησε στο σημείο αυτό ότι ο ίδιος μετέφερε «μία πρώτη εκτίμηση του αρμόδιου υπουργείου για το τι συμβαίνει νομοθετικά, με βάση το Σύνταγμα, για τις έδρες. Όμως και εδώ ήταν μια ακόμα λαθροχειρία της Αντιπολίτευσης και εκείνη την ημέρα και την επόμενη τόνισα, πολιτικά, όχι νομικά μιλώντας, γιατί εμείς δεν θα μπούμε νομικά στη διαδικασία αν έχει δίκιο αυτός που λέει 149 ή 151 ή οτιδήποτε. Πολιτικά μιλώντας δεν μπορεί να σταθεί μία κυβέρνηση με 150 και 149, άρα για εμάς ο αριθμός είναι 155, που είναι η Κοινοβουλευτική μας Ομάδα, το λέω και για τρίτη φορά, το είπα την Τρίτη, το είπα την Τετάρτη, το λέω και την Παρασκευή και προφανώς πολιτικά επιλέγουμε ότι και να ειπωθεί ότι και να υποστηριχθεί, το 151. Γιατί μην κοροϊδευόμαστε ούτε με 149 στέκεται μία Κυβέρνηση, ούτε με 150, ούτε υπάρχει και τέτοιο θέμα. Η Αντιπολίτευση επέλεξε να πάρει αποσπασματικά μία τοποθέτηση, ενώ είχα πει ότι το 155 μας ενδιαφέρει, αυτός είναι ο πήχης και να δημιουργήσει ένα τεχνητό θέμα και το ξαναλέω έχοντας πει ότι μεταφέρω, τέλος πάντων, μεταφέροντας μία άποψη από το αρμόδιο Υπουργείο, με επιφύλαξη, όπως και μου τη μετέφεραν και εμένα, χωρίς να έχουμε διαβάσει την απόφαση. Για να μην μπερδεύουμε λοιπόν τον κόσμο, ούτε ζήτημα μικρότερης πλειοψηφίας ποτέ ετέθη, ούτε υπάρχει, αλίμονο. Και βέβαια ενόψει και της ψηφοφορίας της Τετάρτης, για να μην κρύβουμε και τα λόγια μας, έχουμε κάθε λόγο να πιστεύουμε ότι θα υπάρχει απόλυτη σύμπνοια στην Κοινοβουλευτική μας Ομάδα».
Για τα Τέμπη και την Προανακριτική
Ως προς το αν υπάρχει κίνδυνος διαρροών εξήγησε ότι «δεν υπάρχει καμία ένδειξη, ούτε καν ψήγμα ένδειξης ότι θα υπάρχουν διαρροές. Πέραν του ότι έχουμε την πιο συμπαγή Κοινοβουλευτική Ομάδα, ειδικά σε δεύτερη τετραετία μιας κυβέρνησης. Να σας πω και κάτι ακόμα. Δεν υπάρχει πιθανότητα, πιστεύω και ούτε λόγος, βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας να θέλει κάποιος να κολλήσει ξανά μια ρετσινιά, ότι θέλουμε να κλείσουμε μια τόσο σοβαρή υπόθεση, ως προς τις ευθύνες ενός πρώην Υπουργού, σε επίπεδο Βουλής. Εμείς είμαστε αυτοί που θεωρούμε ότι η Βουλή δεν πρέπει να παίρνει τέτοιες αποφάσεις, υπέρ ή κατά κάποιου. Πρέπει να πηγαίνει στον φυσικό δικαστή, που εν προκειμένω είναι το Δικαστικό Συμβούλιο, αφού ακολουθηθούν τα κατά τον Νόμο προβλεπόμενα, μετά την επόμενη εβδομάδα, στην Προανακριτική προφανώς και να κρίνουν οι δικαστές. Πρώτον, αν κάποιος πρέπει να πάει στο Ειδικό Δικαστήριο ή όχι, ποια είναι τα αδικήματα, ποιοι άλλοι μπορεί να φταίνε ή να μη φταίνε και να έχουν ποινική ευθύνη, αναφέρομαι σε πολιτικά πρόσωπα και βέβαια ποιοι είναι οι μάρτυρες που πρέπει να καλέσουν. Αυτά όλα το Δικαστικό Συμβούλιο με αντικειμενικό τρόπο και χωρίς το κομματικό φίλτρο, μπορεί να τα αποφασίσει ή αν ζητήσει άλλα αδικήματα να επιστρέψει η δικογραφία στη Βουλή και ειδικά σε επίπεδο μαρτύρων να μην αρνηθεί κανείς. Δεν θα είναι θέμα ψηφοφορίας των κομμάτων. Αυτό λοιπόν θεωρώ ότι είναι μία θέση πολιτική της Νέας Δημοκρατίας, κάθε βουλευτή και κανένας βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας δεν θέλει να δώσει έστω και μισό πάτημα για συγκάλυψη».Συμπληρωματικά τόνισε ότι η απόφαση της Δικαιοσύνης είναι πολύ πιο δυνατή από την απόφαση των κομμάτων, γιατί δεν διέπεται από την οποιαδήποτε ιδιοτέλεια. Άρα, ναι, ακόμα κι αν πιστεύει κάποιος ότι δεν υπάρχει ζήτημα απόδειξης - άλλο πράγμα οι ενδείξεις, άλλο οι αποδείξεις - καλό είναι, για το καλό όλων, του ιδίου, όλων μας, αυτό να το πούνε οι πέντε ανώτατοι δικαστές ή στη συνέχεια, αναλόγως τι θα γίνει, το Ειδικό Δικαστήριο. Τότε, πραγματικά αυτή η απόφαση θα είναι μια απόφαση αποδεκτή από την κοινωνία. Γιατί μία από τις διαστάσεις που πρέπει να συνυπολογίζουμε, για το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, είναι και αυτό το οποίο λέει ο κόσμος, η κοινωνία. Η κοινωνία θέλει Δικαιοσύνη, καθαρές αποφάσεις και καθαρή εικόνα. Είναι ιερή αυτή η απαίτηση του κόσμου».
Πρόσθεσε ότι «ο κόσμος δεν θέλει λαϊκά δικαστήρια. Ο κόσμος δεν θέλει εργαλειοποίηση, όπως έκανε όλη, δυστυχώς, η αντιπολίτευση. Ο κόσμος δεν ήθελε ψέματα, όπως διέδιδαν για λαθρεμπόρους που μετέφεραν ξυλόλια και τους κάλυπτε ο πρωθυπουργός. Αυτά όλα κατέρρευσαν, αλλά παραμένει η ανάγκη για Δικαιοσύνη για τις ευθύνες τις ποινικές… Σπεύδω και πάλι να διαχωρίσω τους συγγενείς από τα κόμματα. Και να πω ότι για τα κόμματα, όχι για τους συγγενείς - το τονίζω για τα κόμματα μιλάω -ότι εκεί που νομίζεις ότι έχουμε πιάσει ως πολιτικό σύστημα- και αναφέρομαι στα κόμματα αυτά - πάτο, υπάρχει και πιο κάτω και όλο και πιο κάτω. Είναι ο απόλυτος βούρκος της πολιτικής αυτό το οποίο ισχυρίζονται τα κόμματα αυτά και αυτοί οι βουλευτές. Δεν νομίζω ότι στέκει. Καλά, νομικά είναι εκτός οποιασδήποτε λογικής. Έτσι; Δεν υπάρχει σοβαρός νομικός, οποιοσδήποτε δικηγόρος, δικαστής, νομικός αναλυτής, που να δίνει έστω και ψήγμα βάσης σε αυτό το πράγμα. Είναι μία απόλυτη παράνοια. Και πολιτικά είναι ό,τι πιο χυδαίο έχει υπάρξει. Και είναι πολύ παραπάνω χυδαίο, γιατί βασίζεται πάνω στις ανάγκες, τις αγωνίες και στον πόνο των ανθρώπων. Δηλαδή, αυτά τα κόμματα, κόμματα και κομματίδια, γιατί κάποια δεν έχουν και κοινοβουλευτική ομάδα, πήγαν να επιβιώσουν πολιτικά πάνω στον ανθρώπινο πόνο. Αλλά θα πω και κάτι, για να αποδίδουμε τα του Καίσαρος τω Καίσαρι. Μπορεί, και πολύ σωστά, το υπόλοιπο μέρος της αντιπολίτευσης να μην συντάχθηκε με αυτή την αισχρή πρόταση των κομμάτων, αλλά να θυμηθούμε ποιος εξέθρεψε πολιτικά το "τέρας". Όταν νομιμοποιείς - και αναφέρομαι και στα υπόλοιπα κόμματα, το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ - τη ρητορική της συγκάλυψης, λες, για παράδειγμα, όπως είπε ο κ. Ανδρουλάκης, ότι ο πρωθυπουργός είναι ο "αρχιερέας" της συγκάλυψης. Ή ο κ. Φάμελλος πήγε στην Βουλή και με ερωτήματα πήγε να συνδέσει τον θάνατο ενός νέου ανθρώπου με την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό. Όταν εκθρέφεις το "τέρας", όταν υπογράφεις μαζί με τα κόμματα του πολιτικού "τερατουργήματος", όπως είναι αυτή η πρόταση, πρόταση δυσπιστίας, άρα τους κάνεις συνομιλητές σου, τους νομιμοποιείς πολιτικά, μετά μην απορείς που φτάνουμε σε αυτό το σημείο. Αυτές, λοιπόν, οι ευθύνες υπάρχουν πολιτικά. Δεν τους βάζουμε στο ίδιο κάδρο, προφανώς, με βάση τις προτάσεις τους, αλλά να μην ξεχάσουμε ποιος νομιμοποίησε αυτή τη ρητορική. Και, δυστυχώς, είναι σύσσωμη η αντιπολίτευση».
